Дело № 2-1033/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Исянгулово 27 ноября 2023 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Файрузовой Л.В.,

при секретаре Тимербулатовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») к ФИО1 ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 85054 руб. и госпошлины – 2752 руб. В обоснование иска истец указал, что 14.07.2022г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Renault Arkana госномером ...., застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № RN8-124857890. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 485054 рубля, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб в пределах выплаченной суммы. Согласно документа ГИБДД, ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марки ГАЗ 3221 госномером ..... На дату ДТП ответственность причинителя вреда была застрахована в ПАО « Росгосстрах» по договору ОСАГО, лимит ответственности страховой компании согласно закону об ОСАГО составлял 400 000 руб., страховщиком выплачена 85054 руб. выше установленного лимита. Указанную сумму просит взыскать с ответчика.

Истец – представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, иск признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, его признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска.

В силу ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, которое выражено в письменном заявлении ответчика и приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» государственную пошлину в размере 2752 рубля, уплаченную при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО5 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт .....) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) в порядке суброгации выплаченное страховое возмещение в размере 85054 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2752 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия.

Судья подпись Л.В.Файрузова

Копия верна: судья