О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 15
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, <дата> в 15 часов 25 минут водитель <ФИО>, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству Skoda Octavia г/н №
Мотивировочная часть
В соответствии с изложенными нормами и установленными по делу обстоятельствами суд приходит к выводу о доказанности факта причинения ущерба в результате ДТП и обязанности ответчика <ФИО> возместить причиненный ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Кежемский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец АО «Краслесинвест» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 301871 рубль, возмещении судебных расходов по оплате экспертных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что свою вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривает, с размером ущерба согласен. Последствия признания иска ответчику разъяснены
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными, а признание иска ответчиком не противоречащим закону
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Краслесинвест» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В исковом заявлении заявленные требования мотивировал следующим
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что считает сумму, предъявляемую к взысканию, завышенной. Судом установлено из представленных документов, административного материала, что <дата> в 18.30
Мотивировочная часть
С учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Элит-Кар» обратилось в суд к <ФИО>, <ФИО> с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновав свои требования тем, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал, просил о снижении судебных расходов в связи с завышенным размером. Пояснил, что приобрел у <ФИО> транспортное средство «RENAULT SYMBOL EX14» государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в иске к ответчику <ФИО> надлежит отказать
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Элит-Кар» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> через представителя <ФИО> обратился в суд к ответчику Комитету дорожного хозяйства г. Курска о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, вследствие ненадлежащего
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании просила в иске отказать в полном объеме, учитывая вступившее в законную силу решение суда по иску второго участника ДТП от <дата> <ФИО> к Комитету
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, дав оценку обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что <ФИО>, выезжая на дорогу по <адрес>, не имея приоритетного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Комитету дорожного хозяйства г. Курска о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержала и пояснила, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , транзитный рег.номер № VIN №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком <ФИО> доказан факт перехода права владения на автомобиль , гос.рег.знак № <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Чапаевский городской суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о возмещении материального ущерба от ДТП. В обоснование заявленных исковых требований указал на то, что <Дата обезличена> по адресу: <Адрес обезличен> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <Дата обезличена> по адресу: <Адрес
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным в силу ст.ст. 233-235 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства. Сторона истца не возражала. Вместе с тем, из ответа ООО «КОНТРОЛ лизинг» транспортное средство гос. знак , :
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 92 305 руб. 00 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 2 970 руб. 00 коп., почтовых
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота, г/н №, принадлежащего <ФИО> (л.д. 49-50, 96, 97) и под управлением последней
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает установленным факт вины в произошедшем <дата> ДТП ответчика <ФИО>, управлявшей автомобилем Тойота, г/н №, и отсутствие таковой в действиях водителя <ФИО> По смыслу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО>, Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> В обоснование иска указала, что <дата> в <обезличено> произошло ДТП, в результате которого нанесен вред автомобилю марки , принадлежащему истцу, водителем
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании участия не принимала, уведомлена о рассмотрении дела надлежащим образом. Из материалов дела следует, что <дата> в <обезличено> произошло ДТП с участием двух транспортных
Мотивировочная часть
Поскольку размер ущерба ответчиком в судебном заседании не оспорен, правом проведения экспертизы ответчик не воспользовался, суд полагает, что требования о возмещении ущерба в указанном размере подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , в счет возмещения причиненного ущерба 69050 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2272 рубля
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд с <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование которого указал, что <дата> в 19 часов 00 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
Представитель истца по нотариальной доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Судом установлено что, <дата> в 19 часов 00 минут
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что установленные приговором суда нарушения <ФИО> правил дорожного движения являются непосредственными причинами ДТП, произошедшего <дата> с участием автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что он, <ФИО>, являюсь владельцем автомобиля «МАЗДА 3», VIN №, регистрационный знак №. Данный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 23ч.45минут <ФИО> переходил проезжую часть дороги в неустановленном для этого месте, по адресу: <адрес>, в результате чего был сбит автомобилем «Мазда-3»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указывая, что (дата) около 19 часов 30 минут в районе (адрес)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, согласно представленному суду заявлению просил рассмотреть дело без его участия
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Таким образом, оценив установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, изучив материалы дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к АО «АльфаСтрахование», ООО «Илли», ИП <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В уточненных исковых требованиях истец <ФИО> указывает, что из материалов дела, пояснений водителя <ФИО>, данных в судебном заседании, следует, что <ФИО> в момент ДТП 19.11.2022года выполнял заказ по доставке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ИЛЛИ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении солидарно ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 508 400 руб., о возмещении расходов по оплате услуг оценки
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, полагали, что вина <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии
Мотивировочная часть
Учитывая заключение эксперта, оснований не доверять которому у суда не имеется оснований, пояснения сторон, письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия, по, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал на то, что 27.08.2023 года в районе дома 58 по ул
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.08.2023 года у дома 58 по ул. Энгельса в г. Челябинске произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Поскольку нарушение п. 8.1, ПДД РФ водителем <ФИО> находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и, как следствие, причинением ущерба автомобилю истца, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненного иска от 09.10.2023 года) к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере 95 894 руб., расходы по оплате экспертного заключения
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено следующее. Судом установлено, что гражданская ответственность ответчика <ФИО> вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц на момент ДТП не была
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дело об административном правонарушении <ФИО> №, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 95 894 руб., расходы по оплате экспертного заключения и дополнения к нему в размере 4 500 руб
Полярнозоринский районный суд (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском кФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что она является собственником автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 18.11.2022 №**, участвующий в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи, установленной на базе Ленинского районного суда г. Мурманска
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что действия водителя <ФИО> находятся в причинно- следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения автомобилю истца механических
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Свои исковые требования мотивирует тем, что 25.08.2022 г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности Барбакадзе В.Т. в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает истец и подтверждается выводами экспертного исследования, проведенного ООО «НОСТЭ» от 20.01.2023г., виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия является ответчик <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - отказать
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в размере 118626 руб. и судебных расходов в общей сумме 18573 руб., указав, что 07 марта 2023
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.03.2023 г. в <адрес>, напротив <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей Фольксваген Поло, госномер № . . ., под управлением <ФИО>, и автомобилем Митсубиши Паджеро
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования частично. Суд считает, что выводы судебной экспертизы № 11-ТС от 23.10.2023 г. могут быть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ьевны в пользу <ФИО> : в возмещение материального ущерба – 102000 рублей; в возмещение судебных расходов: 8240 руб
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ПАО СК «Росгосстрах». В обоснование заявленных требований указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании пояснила суду, что возражает против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что <дата> в 21 час. 20 мин. на 119 км
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, с учетом выплаченной истцу страховой суммы недоплаченное страховое возмещение составляет 43 300 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Пыть-Яхский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании материального ущерба, возникшего в результате ДТП, в размере 163 707 рублей. Требования мотивировал тем, что в результате произошедшего "дата" в г.Пыть-Яхе
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя тем, что <дата> г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля принадлежащего ему на праве
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца , были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Колпашевский городской суд (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Колпашевский городской суд <адрес> с иском, с учетом уточнений, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 50200 рублей
Описательная часть
Ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, не представлено доказательств незаконного выбытия
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что при возложении ответственности за вред в соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо исходить из того, в чьем законном пользовании находился источник повышенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, указав в обоснование, что 10.11.2022 в результате ДТП было повреждено принадлежащее ему транспортное средство - автомобиль АУДИ А3, гос.номер М531АМ67
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, при этом отметил, что ущерб должен быть возмещен ответчиками в солидарном порядке, поскольку собственник транспортного средства допустил к его
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования с учетом возражений ответчика об отсутствии оснований для возложения ответственности за причиненный
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 7 ч 50 мин
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 7 ч 50 мин на <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском <ФИО>, управляя автомобилем «» государственный регистрационный знак №, не выбрала безопасную дистанцию
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по рассматриваемому делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что причиной совершения дорожно-транспортного происшествия явилось невыполнение <ФИО> требований пункта 9.10 ПДД РФ. Учитывая
