О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 488 330рублей и расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:KIA SOUL г/н №, водитель ФИО7Л.В. и DAIHATSU TERIOS г/н P599NB123, водитель ФИО1В результате данного дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> в 00 часов 03 минуты произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 00 часов 03 минуты произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «SKODA OKTAVIA», г/н №, под управлением водителя <ФИО> и автомобиля «LADA VESTA», г/н
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указав на то, что является собственником автомобиля Фольксваген
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, Григорян АФИО34 является собственником автомобиля <ФИО> <ФИО> № Из материалов дела усматривается, что согласно представленной ответчиком схемы организации дорожного
Мотивировочная часть
САО «Ресо-Гарантия» произвела выплату страхового возмещения в размере 61500 рублей. Вместе с тем, размер причиненного ущерба составляет 355133,76 рублей. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает
Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным выше иском. В обоснование требований указали, что <ФИО> является собственником автомобиля Хендэ Крета, регистрационный знак №, которому в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> на удовлетворении иска настаивали по доводам, приведенным в тексте искового заявления. Как следует из материалов дела <дата> на 3 км
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом предоставленных в материалах дела письменных доказательств и объяснений участников дорожно-транспортного происшествия, суд полагает, что водитель автомобиля ВАЗ 21154 регистрационный знак № при начале
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском (в последствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить. Как следует из
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что в силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО "Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 14 июня 2022 года, на сумму 191 251 рубль 70 копеек
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, на основании ст.ст.15, 927, 929, 930, 938, 940, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новгородский районный суд с иском, в котором указал, что <дата> в <обезличено>. на <адрес> управляя автомобилем гос. номер №, совершил наезд на дорожную выбоину, в результате чего автомобиль получил
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оснований для возложения имущественной ответственности на ООО "Солид" и АО "СМУ-Дондорстрой" суд не усматривает
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- <ФИО>, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия- удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 13 час. 15 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: автомобиль марки «», государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и не оспаривается сторонами, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль «», государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 371 497 рублей 60 копеек
Описательная часть
Как установлено ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что 12
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим. Исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> (паспорт РФ серии о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что <дата> в <обезличено>., двигаясь на автомобиле , гос. номер №, на <адрес> совершил наезд на превышающую допустимые по ГОСТ размеры выбоину в проезжей части
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Так, суд учитывает, что ушиб нижней части спины и таза объективно причинил <ФИО> физическую боль, в связи с чем, он был вынужден обращаться за медицинской помощью, проходить рентгенографию. В то же время, согласно
Клинцовский районный суд (Брянская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). В обоснование иска указано, что <дата>. в 13 часов 20 минут по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ранее в судебном заседании, представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности, исковые требования к ответчикам <ФИО> и <ФИО> поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установив, что ответчикФИО1 на момент ДТП,не может быть признана законным владельцем транспортного средства, который несет ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Краевая дорожно-эксплуатационная организация» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 696230 руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (доверенность от 25.03.2022 сроком на 3 года) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Оценивая доводы стороны ответчика об отсутствии вины АО «КрайДЭО» в причинении истцу ущерба, поскольку при производстве работ по уборке снега АО «КрайДЭО» обеспечило безопасность дорожного движения в месте проведения работ, обеспечило
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просит: взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 52 993 рублей, неустойку в размере 1% от недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 129 832
Описательная часть
Судом установлено, что 17 ноября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. Вследствие виновных действий <ФИО>, управлявшего автомобилем ВАЗ, государственный
Мотивировочная часть
Суд не усматривает злоупотребления правом в поведении истца, требующего от страховщика выполнения его обязательств, предусмотренных законом об ОСАГО, в полном объеме. В связи с этим суд приходит к выводу, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Тогульский районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, ссылаясь на то, что <дата> по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме, свою вину в ДТП, размер ущерба, заявленного к взысканию, не оспаривал, представил заявление о признании иска. Из имеющегося в материале
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в совершении ДТП усматривается вина ответчика - водителя автомобиля Isuzu Aska, государственный регистрационный знак , <ФИО>, не выбравшего скорость движения автомобиля, необходимую
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ»), <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 17-00 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств «Chevrolet Cruze», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с заключением № от <дата>, рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «LADA VESTA», государственный регистрационный знак № 71, в результате ДТП, имевшего
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), указав в обоснование заявленных требований, что 11.08.2023 около <адрес> в п. Выползово
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истец основывал свои требования на выводах досудебного экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, в связи с чем им были понесены расходы в размере 4 000
Мотивировочная часть
Из материалов дела усматривается, что истец основывал свои требования на выводах досудебного экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, в связи с чем им были понесены расходы в размере 4 000
Орловский районный суд (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП). В обоснование указывает, что является собственником транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объёме. Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что истцу <ФИО> принадлежит транспортное средство Volkswagen
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что вина водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем, в причинении истцу материального ущерба установлена, выплаченного по полису ОСАГО страхового возмещения не достаточно для полного возмещения ущерба истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 08.10.2022 в 03:00 по адресу:
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> пояснил, что произошла полная гибель автомобиля и его ремонт нецелесообразен. Из материалов дела следует, что общая стоимость экспертиз составила 27797 руб
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, материалы административного производства, схему дорожно-транспортного происшествия и письменные объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Зетта Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование заявленного иска указав, что <дата> в <обезличено> минут в <адрес>
Описательная часть
В установленные законом сроки, в нарушение закона об ОСАГО, направление на ремонт выдано не было. Представитель истца – <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ООО «Зетта Страхование» в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Зетта Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- <ФИО>, о взыскании с ответчиков в солидарном порядке стоимости восстановительного
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> по <адрес>,8 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , г.р.з. № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд с учетом уточнения к <ФИО> и к <ФИО> указывая на то, что <дата> около 11 час. 05 мин. в районе <адрес>А по <адрес> РМЭ, водитель автомобиля ВАЗ <ФИО> государственный
Описательная часть
Привлеченный судом в качестве ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признал и суду пояснил, что он является собственником автомашины ВАЗ <ФИО> государственный регистрационный знак . <дата> днем он вместе
Мотивировочная часть
В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком <ФИО> не доказано наличие оснований, с которыми пункт 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП судебных расходов, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с учетом уточненных требований с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП). В обоснование иска указано
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности представленные в дело доказательства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему. Из системного
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Группа компаний Сфера-Сервис» обратилась в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП 69065 рублей, расходов на оказание юридических услуг 7500 рублей, расходов на проведение
Описательная часть
Представитель истца ООО «Группа компаний Сфера-Сервис» <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал. На основании положений ст. 15, 929, 931, 1064, 1072, 1079
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о том, кто является надлежащим ответчиком по делу, суд учитывает, что исходя из положений ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Сфера-Сервис» к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Юникорн Экспортс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
13 ноября 2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, указав в обоснование заявленных требований, что 20 сентября 2023 года в 12 часов 12 минут в районе <адрес> водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 12 часов 12 минут в районе <адрес> по вине ответчика, управлявшего транспортным средством Газель, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное
