О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчице о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что <дата> в 19 часов 15 минут на автодороге Краснодар-Ейск 133 км.+935 м. водитель <ФИО>, управляя ТС КАМАЗ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 19 часов 15 минут на автодороге Краснодар-Ейск 133 км.+935 м. водитель <ФИО>, управляя ТС КАМАЗ г/н № с п/п №н №, который в процессе движения отцепился и произвольно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, претензию ответчику направлял на сумму 675600 рублей. Обоснований изменения размера суммы ущерба в сторону увеличения не предоставил. Вместе с тем, для определения размера судебных расходов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить в части
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к ответчикамФИО3, ФИО4с требованием о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере рублей копеек, стоимости экспертного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате ДТП произошедшего <дата> по вине ответчика <ФИО>, принадлежащему истцу <ФИО> автомобилю марки HyundaiSolaris с государственным регистрационным
Мотивировочная часть
Анализируя представленные суду доказательства, руководствуясь вышеизложенными нормами права, суд приходит к выводу, что заявленные истцом <ФИО> требования в части возмещения ущерба законны, обоснованы и подлежат
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 02.01.2023 года в 12 часов 00
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, с учетом заключения эксперта по результатам повторной судебной транспортно-трасологической и автотехнической экспертизы № 221-Э/23 от 10 ноября 2023 года, просил суд
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, административный материал по ч. 2 ст. 12.37. КоАП РФ в отношении <ФИО>, оценив письменные доказательства, представленные сторонами, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> ( о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить частично
Белинский районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.05.2023 года напротив дома <адрес> произошло столкновение транспортных средств: «ВАЗ» регистрационный знак № под управлением <ФИО> и «ВАЗ» регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Суд считает возможным при вынесении решения руководствоваться экспертным заключением ИП <ФИО> № от 19.10.2023 года о стоимости ущерба, причиненного транспортному средству истца, поскольку его выводы обоснованы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился к ООО «ЭКОГРАД» с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указал на то, что 09.03.2023 в 13 час. 30 мин
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 09.03.2023 в 13 часов 30 минут по адресу: по адресу: , водитель <ФИО>, управляя автомобилем Shacman SX1256, государственный регистрационный знак , совершил наезд на два стоящих
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, ссылаясь на положения действующего законодательства, <ФИО> просит взыскать с ООО «Экоград» в свою пользу сумму материального ущерба в размере 89 110 руб. 53 коп., судебные расходы по оплате
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска, МКУ «Служба заказчика» о возмещении материального ущерба в солидарном порядке размере 87 461 рублей, расходов по оплате за проведение экспертизы транспортного
Описательная часть
В предварительном судебном заседании 21.11.2023г., в соответствии с ч. 2 ст. 224 ГПК РФ протокольным определением суда к участию в деле привлечено в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Истец <ФИО> суду пояснил, что за рулем находился его отец
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, в обоснование которого указала, что 24.06.2023 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.06.2023 автомобилю Renault Master, государственный регистрационный знак , принадлежащему на праве собственности <ФИО> причинены механические повреждения в результате произошедшего
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что повреждение автомобиля Renault Master, государственный регистрационный знак , принадлежащего
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> В обоснование иска указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца под управлением <ФИО> и автомобиля
Описательная часть
Так как гражданская ответственность ответчика не была застрахована в нарушение требований действующего законодательства РФ, получить страховое возмещение в страховой компании истец не может, в связи с чем предъявляет исковые
Мотивировочная часть
Поскольку размер ущерба ответчиком в судебном заседании не оспорен, правом проведения экспертизы ответчик не воспользовался, суд полагает, что требования о возмещении ущерба в указанном размере подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , в пользу <ФИО>,<дата> года рождения, паспорт , в счет возмещения причиненного ущерба 72400 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 4500 рублей, расходы
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ЗАО «Торгтехника», в лице директора <ФИО>, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05.04.2023 в 07 часов 30 минут произошло ДТП с участием <ФИО> Факт ДТП подтвержден постановлением по делу об административном правонарушении от 07.07.2023, а также протоколом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая все обстоятельства по делу, а также требования разумности и сложности рассмотренного
Резолютивная часть
Исковые требования ЗАО «Торгтехника» к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО "Группа Ренессанс Страхование", <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что 02.01.2023 в 11
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Также просил восстановить процессуальный срок для подачи искового заявления, установленный частью 3 статьи 25
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. В целях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу "Группа Ренессанс Страхование" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Даниловский районный суд Ярославской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что надлежащим ответчиком по иску является собственник животных <ФИО> Материалами
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии вины в произошедшем дорожно-транспортном происшествии собственника животных Каймазяна Орди Ишхани. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт серия , к <ФИО>, паспорт серия №, Каймазяну Орди Ишхани, паспорт серия №, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК "Сбербанк Страхование" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что 12.10.2022 в 15 час
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что 12.10.2022 в 15 часов 50 минут на N..., <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего При таких
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения недоплату страхового возмещения в размере 77 900 рублей, неустойку за период с 21.03.2023
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что 04.09.2022 в 11 часов 35 минут на а/д ДОН 376 км в г.Елец
Описательная часть
Участвуя ранее в судебном заседании, истец заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования
Мотивировочная часть
Bыслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. При этом суд исходит из следующего. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов, отказать
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд, просит взыскать с ответчика в пользу истца причиненный в результате ДТП ущерб в размере 67500 руб.; расходы на оплату услуг эксперта в размере 7000 руб.; расходы на оплату юридических услуг
Описательная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения имуществу истца – автомобилю марки , в результате ДТП, произошедшего 23.09.2023 13:00 в <адрес> по вине ответчика <ФИО>, которая
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения имуществу истца – автомобилю марки , в результате ДТП, произошедшего 23.09.2023 13:00 в <адрес> по вине ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального и морального вреда причиненного в результате
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просит
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме, со встречными требования не согласен, поскольку они не обоснованы и ничем
Мотивировочная часть
Вместе с тем <ФИО> был вынужден понести убытки по покупке необходимых лекарственных препаратов и необходимых бытовых товаров, отвечающих за стимулирование восстановления здоровья после полученного в результате полученного
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>. около 15.25 час. на проезжей части по <адрес> около
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала требования в полном объеме, считает, что факт передачи транспортного средства <ФИО> на законных основаниях
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком <ФИО> не доказан факт выбытия из его обладания автомобиля Камаз 652000, гос.рег.знак № в результате противоправных действий других лиц или передачи его <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Курганиснкий районный суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере . В обоснование требований указав, что <дата> в 12:30
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, поснил, что в ДТП он не виновен, постановление о привлечении его к административной ответственности не обжаловал, штраф 500 рублей оплатил. Как
Мотивировочная часть
На основании вышеуказанных положений закона и установленных судом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного в ДТП материального ущерба подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Кяхтинский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что <дата> около 23:59 часов по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ранее принимая участие в судебном заседании, представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме, изложив те же доводы, что изложены в иске. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая совокупность представленных доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, на основании фактических обстоятельств дела, суд считает установленным факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Нижнего Новгорода, администрации Ленинского района города Нижнего Новгорода о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель третьих лиц: МБУ «Ремонт и эксплуатация дорог», ООО «РемСтройКом» - <ФИО>, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указывая
Мотивировочная часть
Следовательно, суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие не явившихся сторон. Доказательств недостоверности выводов в заключении ООО «Экспертное бюро «Вектор» <номер> от <дата> сторонами
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 11 августа 2022 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его а/м «HYUNDAI GRETA», № Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что 11.08.2022 в г.Пензе на ул. 5 проезд 40 лет Октября, 1А, водитель <ФИО>, управляя ТС УАЗ-390995, рег.знак №, допустил наезд на неподвижное ТС марки
Мотивировочная часть
Проанализировав экспертное заключение №2/22 от 23.08.2023, выполненное «Бюро судебной экспертизы и оценки»(ИП <ФИО>), суд приходит к выводу, что таковое соответствует требованиям гражданско-процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> ... обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховой компании «...», Биенко ... ..., Обществу с ограниченной ответственностью «...» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < дата > вследствие действий Биенко ..., управлявшего транспортным средством ..., государственный
Мотивировочная часть
Учитывая положения вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, оценив пояснения участников дорожно-транспортного происшествия, представленные в материалы об административном правонарушении доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к Публичному акционерному обществу Страховой компании «...», Биенко ..., Обществу с ограниченной ответственностью ...» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Спецавтохозяйство» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указала, что дд.мм.гггг. в городе Рязани на а/д М5 «Урал»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «» г.р.з. , принадлежащего на праве собственности <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает возможным при определении стоимости причиненного истцу ущерба взять за основу экспертное заключение ООО «Центр экспертной помощи», поскольку оно наиболее полно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Вензелю В.А. о возмещении материального ущерба в результате ДТП, в обоснование исковых требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие в городе <адрес> с участием транспортных средств , г.р.з. №, принадлежащего <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
Решением Центрального районного суда г. Омска по делу № по жалобе <ФИО> постановление ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску № № от <дата> по делу об административном правонарушении оставлено без изменения. Судом отклонены доводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате ДТП удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к АО «МАКС» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес>..;
Описательная часть
Заявитель в нарушение положений ст. 12 №40-ФЗ не уведомил АО «МАКС» о проводимой независимой экспертизе ООО «ДОМ ЭКСПЕРТ» от <дата> №. ООО «ДОМ ЭКСПЕРТ» не имеет в штате эксперта-техника. Ставит вопрос о правомерности
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы заявления, а также письменных возражений на заявление, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного Финансовый уполномоченный отказал в удовлетворении требований
Резолютивная часть
Требования истца удовлетворить частично: взыскать с ответчика - АО «МАКС» в пользу истца - <ФИО> 364100 руб.- сумма страхового возмещения, 300 000 руб. – неустойка, 10000 руб.- компенсация за моральный вред, 182050 руб. – штраф
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Истец в обоснование требований указал, что 29 сентября 2023 года в 21 час 00 минут на 985 км + 172 м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в иске. Дополнил суду, что <ФИО> находился в состоянии алкогольного опьянения, двигался по встречной полосе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, компетентными органами ГИБДД установлена вина в ДТП от 29 сентября 2023 года только водителя <ФИО>, двигавшегося на мотоблоке по полосе встречного движения в состоянии алкогольного опьянения. Доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить частично
