О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
3 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к 5, мотивируя требования тем, что <дата> по вине водителя 5, управлявшего автомобилем Mitsubishiг/н № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены
Описательная часть
Представитель истца по доверенности 6 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме. Исходя из указанных правовых норм, следует, что расходы по оплате услуг, оказанных представителем (за
Мотивировочная часть
Изучив объяснения участников ДТП, схему ДТП, оценивая имеющиеся в деле доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования 3 к 5 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 432 400 рублей, расходов по оплате услуг независимой экспертизы в размере 4500 рублей, расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указал, что <дд.мм.гггг> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> участия не принимали, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик <ФИО> представил возражения на исковое заявление, в которых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, виновность водителя <ФИО> в произошедшем дорожно-транспортном происшествии в судебном заседании установлена, а именно установлено, что ответчик <ФИО> оставил принадлежащее ему транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к 2, мотивируя требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате столкновения повреждено транспортное средство INFINITI M25 гос.ном. №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> 5 (собственник автомобиля RENAULT SANDERO гос.ном.№) обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Изучив объяснения участников ДТП, схему ДТП, оценивая имеющиеся в деле доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования 1 к 2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировградский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «ПРАЙМ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просил взыскать сответчиков <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29 января 2023 года в 16:20 в г. Екатеринбурге на ул. Восточная, д. 46 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля ** госномер **, принадлежащего ООО «ПРАЙМ»
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «ШАШКА ПЛЮС» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «ЦемТранс» обратилось в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом
Описательная часть
Представитель истца ООО «ЦемТранс» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме, указав, что автомобиль «Лада» отремонтирован после
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЦемТранс» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб в сумме 358 123 руб., судебные расходы: по оценке ущерба 8 500 руб., по оплате госпошлины при подаче иска
Описательная часть
Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> по иску возражала, указывала, что всю ответственность за ущерб должен нести ее сожитель <ФИО>, который без ее ведома в день ДТП завладел ее а/м и совершил на нем
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, допросив ранее в судебных заседаниях свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, материал ГИБДД по факту ДТП, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Острогожский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что 13.08.2021 года в 19 часов 57 минут на пересечении улиц Ленина
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Коробская Г.Л. в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, при этом пояснила, что 13.08.2021 года на пересечении улиц К.Маркса
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, обязанность по возмещению ущерба, причиненного истцу, должна быть возложена на владельца транспортного среддства <ФИО> С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, материальный
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО ОА «Желдорохрана» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере стоимости восстановительного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, ответчик подтвердил признание им иска как в части вины в дорожно-транспортном происшествии, так и в части размера ущерба, отказался от назначения по делу
Мотивировочная часть
Суд полагает, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем подлижет принятию. Учитывая изложенное, признание ответчиком исковых требований, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Железнодорожная охрана» к Мастерских <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, страховому акционерному обществу «ВСК» (САО «ВСК») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 12.01.2023 на ул
Описательная часть
Судом установлено, что 12 января 2023 года в 15 часов 10 минут на ул. Комсомольская, д. 68 в г. Елец Липецкой области произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Кроме того, судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда указала, что доводы жалобы о том, что сумма, приходящаяся на износ заменяемых деталей, является убытками, поскольку представляет собой сумму стоимости
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным иском, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КП Чистый город» (далее – ООО «КП Чистый город») в свою пользу разницу между фактическим размером причиненного ущерба
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 00:15 по адресу <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством, принадлежащим ООО «КП Чистый город», 670773-53
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая принцип полного возмещения убытков лицу, право которого нарушено, закрепленный в п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также вышеуказанную позицию Конституционного Суда Российской Федерации
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, из содержания которого следует, что ей на праве собственности принадлежит мотоцикл марки HONDA GL 1800, государственный номер №. 11.08.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником мотоцикла марки HONDA GL 1800, государственный номер №. Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы по составлению досудебного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, сумма материального ущерба рассчитывается исходя из рыночной стоимости мотоцикла за вычетом суммы страхового возмещения и стоимости годных остатков, и составляет 322 600 рублей (997 300 – 400 000 –
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что 10
Описательная часть
В последующем представитель истца уточнил требования и указал, что транспортное средство Renault Logan, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, после ДТП, произошедшего 10.02.2023 года, был отремонтирован на СТО ИП <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Майский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 390269, 52 руб., а также судебных расходов на общую сумму 72502,70 руб., из которых: 7102,70 руб. –
Описательная часть
Судом установлено, что транспортное средство автомобиль – «Хендай», г/н №, на праве собственности принадлежит истцу <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС от <дата>. Кроме того, судом
Мотивировочная часть
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Между тем, доводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 232 000рублей и расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 18.07.2020произошло дорожно-транспортного с участием MERCEDES-BENZE-CLASSE, регистрационный знак 34ВDV951, под управлением <ФИО> иTOYOTACOROLLA, регистрационный знак , под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Куртамышский районный суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование искового заявления <ФИО> указал, что 18 сентября 2023 г
Описательная часть
Его представитель <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования о взыскании материального ущерба в размере 208 400 руб., расходов
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований на то, что в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Указанное заключение эксперта суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленными ст.67 ГПК РФ, поскольку оно выполнено экспертом, который предупрежден об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 1 мая 2023 года в 11 часов 15 минут на а/д Дон 385 км Липецкой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании до объявления в нем перерыва уменьшила заявленные требования, подав соответствующее заявление, окончательно просила взыскать
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, просмотрев видеозапись, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. Оценивая собранные по делу доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Молодежный кадровый резерв» (далее – ООО «МКР») с указанным иском, обосновав свои требования тем, что 30.03.2022 в г.Новомосковск Тульской области
Описательная часть
Представитель истца адвокат Чернышова Е.Н. в судебном заседании исковые требования истца с учетом уточнения поддержала в полном объеме, пояснив, что в нарушение договора лизинга ответчик ООО «МКР» передал <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из п.10.1 Правил лизинга 1.2-ЮЛ-ЛК следует, что если в Договоре лизинга определен субарендатор, лизингополучатель имеет право передать предмет лизинга в субаренду без права выкупа с соблюдением условий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Молодежный кадровый резерв» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере № руб., судебные расходы на ксерокопирование документов № руб., на оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что он нарушений Правил дорожного движения РФ не допускал, перед выполнением маневра заблаговременно включил указатель поворота. В судебном
Мотивировочная часть
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое дорожно-транспортное
Резолютивная часть
Заявленные <ФИО> <ФИО> требования удовлетворить частично
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Муниципальное учреждение «Ресурсный центр образования Кыштымского городского округа» (далее – МУ «Ресурсный центр») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на иске настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что 14 ноября 2022 г. в 16 часов 19 минут на 31 км автодороги
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Распределяя бремя доказывания, учитывая то обстоятельство, что представленный
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального учреждения «Ресурсный центр образования Кыштымского городского округа» удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что 04.02.2023 около 10.00 часов по адресу : <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащей ей и под ее управлением автомобиля ВМW 4 2021 года
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности и по ордеру <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования своей доверительницы по изложенным в заявлении основаниям. <ФИО> и ее представитель по устному
Мотивировочная часть
Вместе с тем доказательств, характеризующих отношения между <ФИО>, ООО «ПРОБИЗНЕС», либо ООО «УК РИК», как трудовые, и подтверждающие личный характер прав и обязанностей последней как работника, судом
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «Центр обеспечения жизнедеятельности города Ачинска» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле по письменному ходатайству истца (л.д. 42), заявленные требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ее представителя, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям: Таким образом
Резолютивная часть
Взыскать с муниципального казенного учреждения «Центр обеспечения жизнедеятельности г. Ачинска» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 163 200 руб., судебных расходов 18 464 руб., всего взыскать 181 664 (сто восемьдесят одну тысячу
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом измененных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований, о взыскании с <ФИО> материального ущерба в размере 788 880 рублей. В
Описательная часть
Представитель истца по доверенности заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 07 августа 2023 года в 17.40 по ул. Ларина, д. 40 в г. Петропавловске-Камчатском
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что ответственность за вред, причиненный в результате ДТП, возлагается на ответчика в полном объеме. При таких обстоятельствах указанные расходы, которые являлись
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Юридическое агентство «Кодекс», уточнив исковые требования, обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов (л.д. 2-4, 235-236)
Описательная часть
Представитель истца ООО «Юридическое агентство «Кодекс», по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив эксперта <ФИО>, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Юридическое агентство «Кодекс» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, – удовлетворить
