О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа г. Воронеж, Управе Железнодорожного района городского округа г. Воронеж о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, просит
Описательная часть
Представитель истца по доверенности 36 АВ № 3924913 от 13.11.2022 года <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, просит суд взыскать с Управы Железнодорожного района городского округа г. Воронеж ущерб
Мотивировочная часть
В связи с указанным, суд не усматривает оснований для сомнений в достоверности выводов данного экспертного заключения, в связи с чем, приходя к выводу о необходимости взыскания возмещения вреда, определяя размер такого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> около 16.40 час. на 42 км + 700 м автодороги <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем государственный регистрационный знак №, двигался в направлении
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не признал исковые требования, просил в их удовлетворении отказать, а в случае удовлетворения иска просил снизить размер ущерба и юридических услуг, поскольку он выплачивает ущерб
Мотивировочная часть
Учитывая сложность и характер рассматриваемого спора, категорию дела, объем доказательной базы по данному делу, характер и объем оказанной представителем истца правовой помощи, степень участия представителя в разрешении спора, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), взыскании судебных расходов. В обоснование заявленного
Описательная часть
Истец ИП <ФИО>, извещенная надлежащим образом, в суд не явилась. Ранее в предварительном судебном заседании ее представитель по доверенности <ФИО> на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Щигровский районный суд (Курская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что
Описательная часть
Как указано в иске, 22 июля 2022 г. примерно в 19 час. 20 мин. на автодороге Курск — Касторное 50 200 км. водитель автомобиля государственный регистрационный знак № <ФИО> в нарушение правил дорожного движения выехал
Мотивировочная часть
Возмещение ущерба без учета амортизационного износа заменяемых деталей и узлов транспортного средства является возмещением потерпевшему расходов, направленных на приведение автомобиля в первоначальное состояние, обеспечивает восстановление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и с учетом уточнения просит о взыскании 573500 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в настоящем судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, согласно которым у истца отсутствуют основания
Мотивировочная часть
Доводы стороны ответчика о невиновности ответчика в данном ДТП суд находит необоснованными, так как они опровергаются имеющимися в деле доказательствами, которые не опровергнуты. Более того, суд учитывает в
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском к администрации Асбестовского городского округа (далее – администрация АГО), муниципальному казенному предприятию «Вторресурсы» Асбестовского городского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, настаивала на заявленных исковых требованиях, подтвердив обстоятельства, изложенные в тексте иска. Просила взыскать с администрации
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, обозрев материал по факту ДТП, допросив свидетеля, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, суд приходит
Кимовский городской суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному учреждению Тульской области «Тулаавтодор» (далее ГУ ТО «Тулаавтодор»), в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель ответчика ГУ ТО «Тулаавтодор» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил в иске отказать по тем основаниям, что в действиях водителя имеется нарушение Правил дорожного движения РФ, никаких предписаний
Мотивировочная часть
На основании ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному учреждению Тульской области «Тулаавтодор» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> по вине ответчика произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержаласогласно доводам искового заявления. Из материалов дела следует, что <дата> в городе Ханты-Мансийске на <адрес>, произошло дорожно
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учётом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объёма оказанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с настоящим иском, просил взыскать с ответчика стоимость ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 62385 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 6000 рублей
Описательная часть
Истец Снайдерман Г.В. в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 02 сентября 2023 года в 16 часов 20 минут
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании с ответчика стоимости ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 62385 рублей. Оснований для снижения
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере № руб., расходы на эвакуатор № руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере № руб., почтовые
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали. Пояснили, что в официальный сервисный центр истец обратилась по требованию ответчика, который
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что заключение судебной экспертизы свидетельствует о существовании более разумного способа исправления таких повреждений подобного имущества, нежели тот, который использовался ООО «Ярославское
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Краснотурьинский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указав, что 06.03.2023 года около 18:00 часов произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что 06.03.2023 года он двигался на своем автомобиле «Рено» по автодороге Карпинск-Краснотурьинск, в машине находилась супруга и дети. Дорожные условия были плохими, дорога была
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что 06.03.2023 года он двигался на своем автомобиле «Рено» по автодороге Карпинск-Краснотурьинск, в машине находилась супруга и дети. Дорожные условия были плохими, дорога была
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> ичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счёт
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> вследствие действий ответчика <ФИО>, управлявшего транспортным средством марки Тойота Тундра № (собственник <ФИО>), произошло ДТП, в результате которого были причинены
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трест столовых» (далее – ООО «Трест столовых», общество) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником автомобиля «Subaru Forester» с гос. рег. знаком , а ответчик ООО «Трест столовых» – собственником автомобиля «Ford Transit» с гос. рег
Мотивировочная часть
Соотнося заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, сложностью и категорией спора, продолжительностью его рассмотрения, объемом и качеством оказанных представителем юридических услуг, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Таджи оглы к обществу с ограниченной ответственностью «Трест столовых» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость ущерба в размере 155 204 руб., расходы по оплате услуг эксперта 17 000 руб., расходы за услуги эвакуатора 9 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить их по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, позицию, определенную в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации №-П от 10.03.2017г., поскольку доказательства, свидетельствующие о существовании более разумного и распространенного в обороте способа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истец указал, что <дата> на перекрестке <адрес> – <адрес>..;
Описательная часть
Обстоятельств, при наличии которых ответчик освобождался бы от обязанности возместить истцу вред, причиненный источником повышенной опасности, судом не установлено. Истцом заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
Рассматривая заключение судебной экспертизы относительно оценки обстоятельств образования повреждений на автомобиле истца и рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, его годных остатков, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Шумихинский районный суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указывая, что 27.03.2023 в 16 часов 30 минут у дома №1 по ул. Плеханова в г. Асбест Свердловской области произошло дорожно-транспортное пришествие с участием двух автомобилей
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании, проведенном с использованием видеоконференц-связи с Синарским районным судом г. Каменск-Уральского Свердловской области, измененные исковые требования признала частично
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что согласно заключению эксперта на момент проведения экспертизы транспортное средство истца восстановлено. При этом в материалы дела истцом не представлено доказательств о размере проведенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Омутинский районный суд (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Омутинский районный суд к ответчику <ФИО> с исковым заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> считали возможным принять признание иска ответчиком <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДЛ-ТРАНС», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 20.12.2022 по адресу: в районе дома
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.12.2022 по адресу: в районе дома № 53, произошло ДТП с участием автомобилей Лада 217030 Приора, государственный регистрационный знак *Номер*, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом данных сведений суд приходит к выводу, что ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля Газ NEXT <ФИО> требований п.9.10 ПДД РФ, поскольку при движении на транспортном средстве Газ NEXT, ответчик
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 20 февраля 2023 года, в порядке суброгации на сумму 1 632 420
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает разумным
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истица ПМЗ обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ответчикам ХАО, Обществу с ограниченной ответственностью «ИКС 5 Диджител» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14.12.2021 по адресу: <адрес>, Одинцовский городской округ, п. ВНИИССОК, по <адрес>, около <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие: наезд автомобиля Форд Транзит
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указано в иске, фактически страховой компанией произведена частичная оплата, так как согласно заключению эксперта ИП <ФИО> от 14.12.2022 № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы
Резолютивная часть
Исковые требования ПМЗ к ХАО, Обществу с ограниченной ответственностью «ИКС 5 Диджител» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>11. обратился в суд с иском к ответчику Гайбург <ФИО>10., указав, что <дата> в 22 часа 00 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хундай Туксон
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 22 часа 00 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хундай Туксон, г/н <номер> и автомобиля Киа Соул, г/н <номер>. В
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, составленному экспертом ООО ЭПЦ «Дело+», поскольку оно является логичным и соответствует материалам дела, заключение составлено квалифицированным специалистом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>25 к Гайбург <ФИО>26 о возмещении суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указывая, что 23.09.2023 на стоянке сахарного завода
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, уточнив сумму почтовых расходов в размере 355 руб. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, разумность пределов при взыскании судебных расходов суд определяет в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств дела. Степень разумных пределов участия представителя по конкретному делу определяется судом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () ущерб в размере 234 724 рубля 90 копеек и судебные расходы в размере 40 902 рубля
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в обоснование которых указал <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: автомобиля Тойота Лэнд Круизер 200 (гос.рег.знак к666оу25)
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: автомобиля Тойота Лэнд Круизер 200 государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
Исходя из материалов составленных по факту ДТП от <дата>, объяснений его участников, схемы происшествия, суд приходит к выводу, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя транспортного средства марки
Резолютивная часть
Исковые Патицкого <ФИО> к Попову <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец страховое акционерное общество (далее САО) «ВСК» обратилось в Лужский городской суд <адрес> с иском к ответчику <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в сумме № коп. и расходов по оплате
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Григорьева Е.Ю., действующая на основании ордера № от <дата>, оставила разрешение требований на усмотрение суда, указав в судебном заседании, что поскольку гражданская
Мотивировочная часть
Анализируя изложенные выше доказательства, суд считает, что все они являются допустимыми, так как получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и не противоречат друг другу. Принимая во внимание, что никаких
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Домтрансавто» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 619 000 руб., взыскании расходов на проведение оценки ущерба в размере 18 000 руб., расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 14 час. 45 мин. по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки « выбрал боковой интервал, не обеспечивающий безопасность
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению эксперта, суд не усматривает, поскольку экспертное исследование проведено с использованием необходимых законодательных актов, стандартов и правил экспертной деятельности, нормативной
