< >

№ 2-5264/2023

УИД 35RS0001-02-2023-003977-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2023 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Олейниковой И.В.,

при секретаре Хазовой О.С.,

с участием представителя истца У. (по доверенности), ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование, что 26.03.2022 по вине ФИО1, управляющего транспортным средством Chevrolet Aveo, гос.рег.знак №, в результате нарушения им п.10.1 ПДД, в г. Череповце произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено принадлежащее ей транспортное средство Volkswagen Passat, гос.рег.знак №

Заявление о наступлении страхового случая было подано в СПАО «Ингосстрах» 05.04.2023 в порядке прямого возмещения убытков. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Volkswagen Passat, гос.рег.знак № по экспертному заключению в соответствии с Единой методикой с учетом износа поврежденных деталей составила 48400 руб., без учета износа 67600 руб.

11.05.2023 СПАО «Ингосстрах» письмом сообщило о невозможности организации проведения восстановительного ремонта и произвело выплату страхового возмещения денежными средствами в размере 67600 руб., которые получены 12.05.2023.

Данная сумма является недостаточной для полного возмещения материального ущерба.

Согласно заключению оценщика ИП Й. рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 170700 руб., поэтому 103100 руб. должен возместить причинитель вреда.

Ссылаясь на ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, просит взыскать с ФИО1 в ее пользу в возмещение материального ущерба 103100 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3262 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 6000 руб., расходы по оплате юридических услуг 20000 руб., почтовые расходы в размере 245 руб. 44 коп.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле был привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора СПАО «Ингосстрах» и АО «СОГАЗ».

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, его представитель У. (по доверенности) исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что его ответственность по договору ОСАГО застрахована в АО «СОГАЗ», размер ущерба не превышает установленный лимит 400000 руб., поэтому считает, что возмещать ущерб должна страховая компания. Размер ущерба и свою вину в ДТП не оспаривает.

Представитель третьего лицо СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (по электронной почте), просит рассмотреть дело в его отсутствие, в отзыве на иск указал, что потерпевшей было выплачено страховое возмещение в размере 67600 руб., свои обязательства ими исполнены в полном объеме в установленный срок.

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (по электронной почте).

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материал по факту ДТП, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, 26.03.2022 в г. Череповце в результате дорожно-транспортного происшествия - столкновения двух транспортных средств автомобиля Volkswagen Passat, гос.рег.знак №, принадлежащего истцу ФИО2 на праве собственности и под ее управлением, и автомобиля Chevrolet Aveo, гос.рег.знак №, принадлежащего ответчику ФИО1 и под его управлением, повреждено вышеуказанное транспортное средство истца ФИО2

ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 п.10.1 ПДД, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Ответчик Ц. своюж вину в ДТП не оспаривает.

Гражданская ответственность водителя автомобиля Chevrolet Aveo, гос.рег.знак № ФИО1 на дату ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО полис №.

Гражданская ответственность водителя автомобиля Volkswagen Passat, гос.рег.знак № ФИО2 на дату ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО полис №

По заявлению потерпевшей в ДТП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о наступлении страхового случая в порядке прямого возмещения убытков СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в денежной форме в размере 67600 руб.

Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта Volkswagen Passat, гос.рег.знак № соответствии с Единой методикой с учетом износа поврежденных деталей составило 48 400 руб., без учета износа 67 600 руб.

Согласно ч.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии по ст. 1064 п.2 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Ответчик не оспаривает свою вину в ДТП.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В данном случае такие обстоятельства имеются, поскольку выплаченного истцу страхового возмещения в размере 67600 руб. недостаточно для восстановления транспортного средства, поэтому на основании ст. 1072 ГК РФ ответчик ФИО1, как лицо, причинившее истцу вред, обязан возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из представленного суду экспертного заключения № ИП Й. от 21.06.2023 следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, поврежденного в ДТП 26.03.2023, с учетом рыночных цен на запасные части составляет 170700 руб.

Ответчик не оспаривает размер ущерба, заявленный истцом.

С учетом выплаченного страхового возмещения в размере 67600 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 103100 руб. (170700-67600).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3262 руб., расходы по оплате услуг эксперта-техника по определению размера ущерба перед обращением в суд в сумме 6000 руб. и почтовые расходы по направлению ответчику искового заявления в размере 245 руб. 44 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 20000 руб. В подтверждение данных расходов истец представил суду чек на оплату услуг на сумму 20000 руб. Согласно договору об оказании юридической помощи от 03.06.2023 исполнитель У. обязался оказать заказчику ФИО2 юридические услуги по подготовке искового заявления, представлению интересов в суде первой инстанции. Доказательства оказания юридических услуг по данному договору истец представил. Ответчик не заявил о чрезмерности расходов истца на оплату юридических услуг и представителя, суд находит размер данных расходов разумным, соответствующим категории и степени сложности спора, объему оказанной юридической помощи, поэтому на основании ст. 98, 100 ГПК РФ понесенные истцом расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме – в сумме 20000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу ФИО2 (< >) в возмещение материального ущерба 103100 руб., расходы по оплате услуг эксперта-техника 6000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3262 руб., расходы по оплате юридических услуг 20000 руб., почтовые расходы 245 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено – 23 ноября 2023 года.

Судья < > И.В.Олейникова