к делу № 2-259/2023
УИД 23RS0057-01-2022-005209-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Усть-Лабинск 11 сентября 2023 г.
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Дашевского А.Ю.,
при секретаре Сохиной Т.Ю.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца – адвоката Черных Е.Ю.,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований истец указал, что 05.09.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие в <адрес> в результате которого, автомобилю истца ВАЗ 21124 г/н № были причинены механические повреждения. Виновником ДТП была признана ответчик ФИО3 на основании постановления по делу об административном правонарушении № от 05.09.2022г. гражданская ответственность ответчика застрахована не была. Таким образом, виновник ДТП обязан возместить причиненный вред. Для размера причиненного ущерба истец обратился к независимому эксперту. Согласно экспертного заключения № от 15.09.2022г. стоимость устранения дефектов автомобиля истца составила 113 400 руб., которые и просит истец взыскать с ответчика. Кроме того, истцом были понесены судебные расходы в виде суммы оплаченной государственной пошлины 3 468 руб., 8 000 руб. – за подготовку экспертных заключений, 2 000 руб. – юридическая консультация, 13 000 руб. – подготовка искового заявления и представительство в суде, 15 000 руб. – услуги представителя в суде, а также 377 руб. расходы по оплате за телеграммы, всего 41 845 руб., которые истец также просит взыскать с ответчика в его пользу.
В судебном заседании истец и его представитель уточнили исковые требования, просили суд взыскать с ответчика сумму стоимости восстановительного ремонта 72 823 руб., и сумму судебных расходов 40 761,69 руб., всего 113 584 руб. 69 коп.
В судебном заседании ответчик ФИО2 уточненные исковые требования признала в полном объеме, о чем написала заявление.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, исковые требования ответчик признал в полном объёме.
В соответствии с положениями ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд не находит оснований для непринятия признания ответчиком иска, а поэтому принимает его.
Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
принять признание ФИО2 иска ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта в размере 72 838 руб., а также судебные расходы в размере 40 761,69 руб., состоящие из суммы оплаченной государственной пошлины 2 384 руб. 69 коп., 8 000 руб. – за подготовку экспертных заключений, 2 000 руб. – юридическая консультация, 13 000 руб. – подготовка искового заявления и представительство в суде, 15 000 руб. – услуги представителя в суде, а также 377 руб. расходы по оплате за телеграммы; всего 113 584 (сто тринадцать тысяч пятьсот восемьдесят четыре) руб. 69 коп.
В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 1 083 руб. 31 коп. – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья подпись А.Ю. Дашевский