О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ГБУ «Жилищник Ивановского района» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 221 442 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ГБУ «Жилищник Ивановского района» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования с учетом установленных судом обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что течь стояка и последующее повреждение квартиры истца явились следствием ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник Ивановского района» – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Луч», с учетом неоднократных уточнений требований о возмещении ущерба причиненного нежилому помещению путем залива, в обоснование требований указав, что является собственником нежилых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнённые требования поддержал по основаниям указанным в иске, настаивал на удовлетворении требований и возложении обязанности по возмещению вреда на ответчика. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец является потребителем предоставляемых ответчиком за плату услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, суд приходит к выводу о том, что на правоотношения, возникшие между сторонами
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Луч» о возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении вреда, возникшего в результате залива нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать с <ФИО> материальный ущерб, причиненный имуществу ( отделке помещения и мебели) в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 22.05.2023 (л.д. 89 том № 1), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковое заявление. Просил их
Мотивировочная часть
Оценивая полученное заключение судебной экспертизы, сопоставив его с совокупностью других доказательств, суд не находит оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности, имеющего надлежащий
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате залития 250329 рублей, расходы за составление экспертного заключения 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлине 5703 рублей 29 копеек
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации, -
Вводная часть
Представитель общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя тем, что 23 сентября 2020
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений ответчика <ФИО>, представленных письменных доказательств судом установлено, что 23 сентября 2020 года произошел залив квартиры № 200 расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики <ФИО>, <ФИО> не представили доказательств, опровергающих их вину в заливе квартиры и в причинении истцу убытков или влияния других факторов на их образование, у суда отсутствуют основания для освобождения их
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации – удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причинённого в результате за лития квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточнёнными исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о солидарном возмещении ущерба, причинённого в результате залития в <обезличено> в размере 137 663 руб. 20 коп., в том числе
Описательная часть
Представители истца, в судебном заседании уточненные исковые требования просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> и ее представитель, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При исследовании данного экспертного заключения ООО «Экспертно-оценочная компания «Консул» и экспертного заключения ИП <ФИО> И.А. от , суд считает более достоверным заключение эксперта ИП <ФИО> И.А., поскольку
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником жилого помещение, расположенное
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме, настаивали на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что истец является
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, эксперта <ФИО> исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК Феникс о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов - оставить без удовлетворения
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник района <ФИО>» о возмещении ущерба в размере 190 100 руб., компенсации морального вреда 100 000 рублей, штрафа. Свои требования мотивирует тем, что <дата>г. из-за
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, его представитель – адвокат <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности представленного заключения, поскольку выводы мотивированы и не противоречивы, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник района <ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причинённого в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
... обратился в суд с иском к ............ и, с учетом уточненных исковых требований, просил взыскать с ответчиков в равных долях ущерб в размере 175 200,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что истец и 3-е лицо ...<ФИО> являются собственниками жилого помещения по адресу: адрес. Оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов на проведение оценки в сумме
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчиков, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчиков в равных долях в пользу истца надлежит взыскать в учет возмещения
Резолютивная часть
Взыскать с ...а ... ...<ФИО> <ФИО> в равных долях в пользу ...а ... в счет возмещения ущерба 175 200,00 руб., моральный вред в сумме 10 000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000,00 руб., госпошлину
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов. Исковые требования <ФИО> мотивированы тем, что 26.05.2021
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником ½ доли в праве общей долевой собственности квартиры № 12, расположенной по адресу: адрес, дом 4А, корпус 3, собственником ½ доли
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым принять за основу заключение эксперта <ФИО> «Московский областной центр судебных экспертиз» № 547/2022 от 27 октября 2022 года, учитывая, что данная экспертиза проводилась по определению суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры № 178, расположенной по адресу: адрес, на праве общей долевой собственности (л.д. № 18-20)
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым принять за основу заключение эксперта АНО «Московский областной центр судебных экспертиз» № 317/2022 от 02 августа 2022 года, учитывая, что данная экспертиза проводилась по определению суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику ГБУ адрес Щукино», в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере сумма, неусто йку в размере 3 %
Описательная часть
Судом в судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Дав оценку указанному экспертному заключению, суд считает, что при определении размера материального ущерба, причиненного имуществу истца надлежит руководствоваться заключением судебной экспертизы, поскольку экспертиза
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Социальная» (далее – ООО «УК «Социальная») в котором с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ об уменьшении исковых
Описательная часть
Указанная позиция также изложена директором ООО «Управляющая компания «Социальная» в письменных возражениях на исковое заявление. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником нежилого
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, третьих лиц, допросив свидетеля, изучив представленные доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Социальная» о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого в результате заливов жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском с к ГБУ адрес Сокол о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Иск мотивирован тем, что истец является собственником квартиры № 39 по адресу: адрес. В результате ненадлежащего ремонта крыши
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили иск удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником квартиры №
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ, суд учитывает содержание в нем подробного описания проведенного исследования, которое является достаточно мотивированным и обоснованным ссылками
Резолютивная часть
Исковые требования истца <ФИО> - удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа в порядке ст. 13 Закона РФ «О Защите прав потребителей»
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что является собственником жилого помещения по адресу Санкт-Петербург, <адрес>
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО>4 в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснила, что залив произошел в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по содержанию многоквартирного дома. Исковые
Мотивировочная часть
Оснований не доверять полученному заключению у суда не имеется так как заключение изготовлено в соответствии требования ст. 56 ГПК РФ представитель ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» от назначения судебной экспертизы отказалась
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа в порядке ст. 13 Закона РФ «О Защите прав потребителей»
Вводная часть
<ФИО>2 обратился в суд с иском к ответчику, указав, что является собственником нежилого помещения по адресу Санкт-Петербург, <адрес>
Описательная часть
<ФИО>2 в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснил, что залив произошел в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по содержанию многоквартирного дома. Исковые требования истец просит суд
Мотивировочная часть
Оснований не доверять полученному заключению у суда не имеется так как заключение изготовлено в соответствии требования ст. 56 ГПК РФ представитель ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» от назначения судебной экспертизы отказалась
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, понуждении к совершению ремонта и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась к мировому судье судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что является собственником <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истица является собственником <адрес> на первом этаже двухэтажного жилого <адрес> в <адрес>. Собственником выше-расположенной <адрес> указанном жилом доме является
Мотивировочная часть
Оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику ООО «УК Содружество» суд не усматривает, так как ни стороной истца, ни ответчиком <ФИО> не представлено суду ни одного убедительного доказательства вины данного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сигма-Юг» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа, возложении обязанности. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности – <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивали, просили их удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Учитывая степень нравственных страданий, последствия нарушения прав потребителя, длительность срока задержки исполнения обязательств ответчиком, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сигма-Юг» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа, возложении обязанности удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Первая УК», ООО «Расчетный центр» о защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Как следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ 23.06.2015 N 25 (пункты 63-68) повестка, направленная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Первая УК» о защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом нежилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ТСК Мосэнерго» о возмещении ущерба, причиненного вследствие залива нежилого помещения. Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено МУП г.о. Химки «Жилищник городского округа Химки»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат <ФИО> в судебном заседании и в исковом заявлении указал, что 03 октября 2022 г. вследствие утечки горячей воды в камере 1303/1, принадлежащей ООО «ТСК Мосэнерго» и находящейся
Мотивировочная часть
Заслушав стороны и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд также учитывает, что согласно представленному ООО «ТСК Мосэнерго» дом № по <адрес> включен в Перечень мероприятий
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом нежилого помещения
Вводная часть
ООО «Монтажспецстрой НК» обратилось в суд с иском к ответчикам о возмещении вреда, причиненного заливом нежилого помещения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло затопление нежилого помещения-кабинета №, принадлежащего истцу, расположенного по адресу: <адрес>. Затопление произошло из многокомнатной <адрес> расположенной этажом
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности исследованных судом доказательств, руководствуясь ст. ст. 15, 1064 ГК РФ и, с учетом распределения бремени доказывания по настоящему делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку, причиной
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <дата> года рождения ( №, выдан <дата> Отделением № в <адрес>е в <адрес>) и <ФИО>, <дата> года рождения ( №, выдан <дата> ) в пользу ООО «Монтажспецстрой НК»
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ТСЖ № 56 о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 19.02.2024 г. произошел залив
Описательная часть
Судом установлено, что 19.02.2024 г. произошел залив в квартире по адресу: <адрес> вышерасположенной <адрес>. При рассмотрении дела судом установлено, что причиной залива <адрес> является течь
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, сумма ущерба составила 69371 руб. 67 коп., истцом заявлена сумма ущерба в сумме 66219 руб., поскольку суд не вправе выйти за рамки заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> №) к ТСЖ № 56 о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить в части
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба сумму в размере 141 991,32 руб., расходы по оплате юридических услуг 42000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, была извещена о месте и времени рассмотрения дела. При этом, ответчик не сообщила суду об уважительности причинах своей неявки и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие. С учетом этого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов - удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска, в случае удовлетворения иска просил о снижении размера штрафа на основании ст. 333
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ГБУ «Жилищник адрес» в пользу истца в возмещение материального ущерба денежных средств в размере сумма Поскольку судом установлены виновные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить в части
Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ленское предприятие жилищного хозяйства» с указанными требованиями, в обоснование которых истцом заявлено следующее. Истцы являются собственниками
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками в праве общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: [АДРЕС] ([ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]). Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Более того, судом принимаются и доводы представителя ответчика о том, что невыполнение данных видов работы явилось упущением управляющей организации, из чего суд приходит к выводу о том, что работы по разгерметизации швов плит
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба возникшего в результате залива квартиры, судебных издержек
Вводная часть
Истец Квитка З.Н. обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 452 469 руб., взыскании расходов по оплате независимой оценки причиненного ущерба в размере 18 000 руб., услуг адвоката
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец Квитка З.Н. является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что стороной истца представлены доказательства достоверно свидетельствующие о наличии причинно-следственной связи между противоправными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба возникшего в результате залива квартиры, судебных издержек - удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумму
