О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцы указали, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В доме по указанному адресу управляющей компанией является ООО «УИ ЖКХ-2008». 27.06.2024 в квартире истцов
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Пояснили, что согласны с заключением судебной экспертизы, в связи с чем просят взыскать
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм права, суд приходит к выводу, что ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом произведенных уточнений, просил их удовлетворить. В
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что в судебном заседании эксперт <ФИО> подтвердил выводы судебной экспертизы. Оценивая ранее представленное истцом заключение № от 16.11.2021, составленное ИП <ФИО> суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом произведенных дополнений обратилась в суд с указанным иском к ГБУ адрес Академический». Заявленные требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: адрес. Кроме этого
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела и пояснений сторон в их неоспариваемой части, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: адрес. Кроме этого, <ФИО> и ее дочь
Мотивировочная часть
Нарушение права потребителя презюмирует право последнего на возмещение морального вреда, который с учетом характера допущенного нарушения, требований разумности и справедливости суд определяет в сумме сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ГБУ адрес Академический» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, суммы штрафа, компенсации морального вреда, суд
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику - государственному бюджетному учреждению адрес Преображенское» (ГБУ адрес Преображенское») о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ «Жилищник адрес, действующий по доверенности, в судебном заседании, не отрицая факт залива квартиры, уточненные исковые требования истцов признал, просил суд при вынесении решения применить статью
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между ненадлежащим исполнением обязанностей по техническому содержанию общего имущества многовартирного дома (в данном случае – кровли и оборудования в чердачном помещении) управляющей
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, суммы штрафа, компенсации морального вреда, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику - государственному бюджетному учреждению адрес Замоскворечье» (ГБУ адрес Замоскворечье») о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ «Жилищник адрес, действующий по доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений на иск (том 1, л.д. № 146-150), уточненные
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертизы, проведенной АНО «Московский областной центр судебных экспертиз», поскольку заключение не вызывает сомнений в своей объективности, составлено экспертом, имеющим
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Солнцево» города Москвы о возмещении ущерба, причинённого в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивировав
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку доказательств того, что ущерб имуществу истца причинен в результате залива, произошедшего по вине третьего лица, а не по вине ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Солнцево» города Москвы о возмещении ущерба, причинённого в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивировав
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании уточненные требования поддержала. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав доводы стороны истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает необходимым положить в основу решения
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг по оценке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с иском к Товариществу собственников недвижимости «Квартал» (далее – ТСН «Квартал», Товарищество) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Истица в судебном заседании не присутствовала. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Просила рассматривать дело без своего участия, на доводах иска настаивает. Представитель ответчика в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом определено рассмотреть дело без участия сторон и их представителей, по имеющимся в деле доказательствам. Исходя
Резолютивная часть
Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Квартал» в пользу <ФИО> ущерб, причинённый заливом квартиры, в размере 143138 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба причиненного заливом, судебных расходов, морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ООО "Проект Мичуринский", ООО "Скай Менеджмент" с вышеуказанными требованиями. В обоснование искового заявления указано, что за период с июня 2023 года по адресу: адрес, пом. 08Н
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником помещения № 8Н по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Допрошенный в судебном заседании эксперт, производивший судебную
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение оформлено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "Проект Мичуринский", ООО "Скай Менеджмент" о взыскании ущерба причиненного заливом, судебных расходов, морального вреда – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате залива квартиры в размере руб., компенсацию морального вреда в размере руб., судебные расходы, состоящие из расходов по проведению
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, находящейся в собственности Истца произошел залив квартиры, в результате которого были причинены повреждения и нанесен ущерб имуществу
Мотивировочная часть
Учитывая извещение ответчика и согласие истца, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение. На основании изложенного и принимая во внимание, что залив квартиры истца
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного заливом, морального вреда, штрафа. В обоснование требований указано, что истец является собственником квартиры № 187 по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований по мотивам письменных возражений, просил применить положения ст. 333 ГК РФ. Из материалов дела следует, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает необходимым принять в качестве надлежащего доказательства экспертное заключение ООО ГК «Интерправо». Исходя из обстоятельств дела, соразмерности и разумности при определении размера компенсации
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в Щелковский городской суд <адрес> с иском к ООО «Авангард Восток» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> о компенсации морального вреда, суд принимает во внимание следующее. С учетом изложенного, исходя из обстоятельств дела, причиненных истцу нравственных страданий, а также с учетом принципа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Авангард Восток» о взыскании судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Можайский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом его квартиры, а также понесенных судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что он
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <ФИО> является собственником квартиры с кадастровым (условный) номером 50-50-18/015/205-322
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд считает установленным причинение вреда имуществу истца ответчиком. Учитывая же положения ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которым
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Центр» (далее – ООО УК «Центр», общество) о возмещении вреда, причиненного заливом жилого помещения. Требования мотивировала
Описательная часть
Участвующие в судебном заседании представители ООО УК «Центр» <ФИО>, <ФИО> просили в удовлетворении требований отказать, указав, что ответственность по возмещению ущерба должна быть возложена на собственника
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах ответственным лицом за возмещение причиненного истцу ущерба является ООО УК «Центр». При указанных обстоятельствах суд находит подтвержденным и обоснованным требование истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Центр» о возмещении вреда, причиненного заливом жилого помещения, -удовлетворить частично
Севский районный суд (Брянская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного заливом жилого помещения, в обоснование требований указал, что он является собственником 1/12 дома, расположенного по <адрес>. Сосед - ответчик
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика стоимость причиненного ущерба в размере руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере руб. Истец <ФИО> и его представитель
Мотивировочная часть
С учетом того, что доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и причиненным ущербом, истец суду не представил, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного заливом жилого помещения отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующий в своих интересах и интересах <ФИО>, ...паспортные данные обратились в суд с иском к ТСЖ "У РЕКИ" о возмещении вреда, причиненного заливом жилого помещения. Требования
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что <ФИО> является собственником 9/16, - <ФИО> – 5/16, - <ФИО> – 1/16, - <ФИО> - 1/16 квартиры № 133
Мотивировочная часть
Поскольку ТСЖ "У РЕКИ" не были исполнены в добровольном порядке требования истца о возмещении ущерба, суд на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителя" взыскивает с ответчика в пользу истцов штраф
Резолютивная часть
<ФИО> Анатольевны, <ФИО>, <ФИО>, действующего в своих интересах и интересах <ФИО>, ...паспортные данные к ТСЖ "У РЕКИ" о возмещении вреда, причиненного заливом жилого помещения удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ "Жилищник района Капотня" о возмещении вреда, причиненного заливом жилого помещения. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником жилого помещения
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... Доказательств, опровергающих указанные выше
Мотивировочная часть
Поскольку ГБУ «Жилищник района Капотня» не были исполнены в добровольном порядке требования истца о возмещении ущерба, суд на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителя" взыскивает с ответчика в пользу истца штраф
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГБУ "Жилищник района Капотня" о возмещении ущерба по заливу удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Люблино" о возмещении вреда, причиненного заливом жилого помещения. Требования мотивированы тем, что ГБУ адрес Люблино» осуществляет управление многоквартирным домом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела
Мотивировочная часть
Поскольку ГБУ адрес Люблино» не были исполнены в добровольном порядке требования истца о возмещении ущерба, суд на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителя" взыскивает с ответчика в пользу истца штраф, однако
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГБУ адрес Люблино" о возмещении вреда, причиненного заливом жилого помещения удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> в лице законных представителей <ФИО> и <ФИО>, о возмещении вреда
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебное заседание явилась, утоненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, с заключением судебной экспертизы согласилась, полагала, что вина ответчиков в произошедшем заливе установлена
Мотивировочная часть
Возражая против заявленных требований стороной ответчика было указано на то, что залив произошел холодной водой, в то время как в журнале заявок указано, что была течь горячей воды, вместе с тем акт осмотра квартиры происходил
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> в лице законных представителей <ФИО> и <ФИО>, о возмещении вреда, причиненного заливом
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного заливом жилого помещения. Иск мотивирован тем, что 05 марта 2020 года произошел залив водой жилого помещения по адресу: <адрес>, которое находится
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> на удовлетворении иска с учетом уменьшения размера исковых требований настаивает. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что именно <ФИО> должен нести ответственность за вред, причиненный в результате залива водой квартиры истца, при этом данное обстоятельство ответчик оспаривать не вправе в силу ч. 2 ст. 209 ГПК
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом жилого помещения, и взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УК ТИС» (далее по тексту – ООО «УК ТИС» либо ответчик) о возмещении вреда, причиненного заливом жилого помещения, и взыскании штрафа за несоблюдение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что квартира, расположенная на четвертом этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>, принадлежит <ФИО> на праве собственности на основании договора дарения квартиры от <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные нормы права и обстоятельства дела, суд считает, что ответственность за вред, причиненный истцу в результате залива принадлежащего ему жилого помещения должен нести ответчик, который ненадлежащим образом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «УК ТИС» о возмещении вреда, причиненного заливом жилого помещения, и взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании понесенных расходов, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ТСЖ Факел о возмещении ущерба. Иск мотивирован тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. 22.04.2021 г. произошел залив квартиры. Актом залива квартиры от 26.04.2021 года
Описательная часть
Представитель ответчика ТСЖ Факел по доверенности <ФИО> в судебном заседании с требованиями иска не согласился, приобщил к материалам гражданского дела письменные возражения. Просил отказать в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик ТСЖ «Факел» является компанией, осуществляющей управление многоквартирным жилым домом, в котором находится квартира истца, не выполнил обязанности по надлежащему содержанию и ремонту общего имуществу дома, к которому
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО>, является собственником жилого помещения – квартиры № по адресу: <адрес> В течение всего зимнего <дата> происходил залив принадлежащего истцу жилого помещения в результате течи кровли
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес Нагатино-Садовники» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истец является нанимателем квартиры
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является нанимателем квартиры
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Вместе с тем, вопреки указанным положениям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Нагатино-Садовники» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Дорогомилово» о возмещении ущерба, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, в счет возмещения расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Допрошенный
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, опросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд полагает, что в выводах эксперта при указании даты залива при указании
