О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истец является
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ГБУ адрес Котловка» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств, при которых произошел залив квартиры истца, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный истцу ущерб лежит на ответчике, как на управляющей многоквартирным домом организации. При этом доводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ адрес Зюзино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры сумма, , компенсации морального вреда в размере сумма, взыскании штрафа в размере 50% от суммы
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Зюзино» в судебное заседание явился, представил возражения по существу заявленных требований, по доводам которого просил в иске отказать. В судебном заседании из искового
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств, при которых произошел залив квартиры истцов, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный истцам ущерб лежит на ответчике, как на управляющей многоквартирным домом организации. Дав оценку
Резолютивная часть
Взыскать с Государственного бюджетного учреждения адрес Зюзино» в пользу <ФИО> , <ФИО> в равных долях в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры, сумму в размере сумма, в счет компенсации морального
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Зюзино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № 63 по адресу: адрес, Одесская, д. 14, корп. 3А. В указанном акте отражён ущерб и его причина: протечка с кровли. Таким образом, залитие квартиры истца
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что причинение ущерба связано с бездействием ответчика, который как управляющая организация, обязан следить за состоянием общедомового имущества, однако ненадлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственной бюджетному учреждению адрес Зюзино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Котловка» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств, при которых произошел залив квартиры истца, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный истцам ущерб лежит на ответчике, как на управляющей многоквартирным домом организации. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес Котловка» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Зюзино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что причинение ущерба связано с бездействием ответчика, который как эксплуатирующая организация, обязан следить за состоянием общедомового имущества, однако ненадлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес Зюзино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Богородское», в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать ущерб, причиненный заливом квартиры в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: адрес, является ответчик, адрес Москвы адрес Богородское». Судом установлено, что истец является собственником квартиры
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В связи с вышеизложенным, суд
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к ООО «РИТМ», в котором просили взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного имуществу в результате залива квартиры, в размере по 282 500 руб. каждому; расходы
Описательная часть
Представитель ООО «РИТМ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, согласилась с размером суммы ущерба, определенной заключением судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчиков, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, проанализировав действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
АдресБ. обратилась в суд с иском к адрес Москвы адрес Зюзино» о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, по адресу: адрес, что подтверждается единым жилищным документом № 3871609 от 28.02.2022, выпиской из домовой книги № 3871630, финансово лицевым счетом №
Мотивировочная часть
Оценивая представленное суду заключение ИП <ФИО> ЦСИ «Вектор» и ООО «ЛЭС ЭКСПЕРТ», суд приходит к выводу, что заключение ООО «ЛЭС ЭКСПЕРТ» более объективным, поскольку данная экспертиза проведена на основании определения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес Зюзино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Зюзино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истец является
Описательная часть
Судом установлено, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается договором социального найма № 5605-01-2009-0002316.2, единым жилищным документом финансовым лицевым счетом
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств, при которых произошел залив квартиры истца, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный истцу ущерб лежит на ответчике, как на управляющей многоквартирным домом организации. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес Зюзино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Зюзино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истец является
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика ГБУ адрес Котловка» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств, при которых произошел залив квартиры истца, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный истцу ущерб лежит на ответчике, как на управляющей многоквартирным домом организации. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственной бюджетному учреждению адрес Зюзино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ГБУ адрес Зюзино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Зюзино» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, размер ущерба, причиненного в результате залива имуществу истца, составляет сумма Данную сумму суд считает возможным взыскать в пользу истца. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственной бюджетному учреждению адрес Зюзино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, расходов по оценке, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 138 569 рублей, расходов по оценке 5500 рублей, компенсации морального вреда 80 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, дала пояснения аналогично изложенным в иске. Суду дополнила, что на момент залива являлась сособственником квартиры. В результате залива квартира пострадала
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Оценив заключение ООО «Экспертцентр», суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, расходов по оценке, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Авиатор Заводской», акционерному обществу «Согаз» Саратовский филиал о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненного заливом жилого помещения
Описательная часть
При разрешении дела судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик ООО «УК Авиатор Заводской» в нарушение вышеуказанных норм процессуального
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ - в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК Авиатор Заводской», о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально в суд с иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес» обратился истец <ФИО> о возмещении суммы ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере сумма, взыскании денежной компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признал, просил в иске отказать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком в ходе судебного разбирательства достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что заливы произошли не по его вине, суду не представлено, а судом не добыто. Между тем, никаких
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ответчикам Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес, ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере сумма, денежной
Описательная часть
Как судом установлено и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником комнаты № 2 в квартире коммунального заселения по адресу: адрес. Судом также установлено, что 03.06.2020 года между
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу, что ответственность за причинение ущерба истцу необходимо возложить на ответчика ГБУ «Жилищник адрес», поскольку на момент залива квартиры истца балконы находились в обслуживании ГБУ
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ответчикам ГБУ адрес Хорошево-Мневники», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере сумма
Описательная часть
Как судом установлено и следует из материалов дела, истец является собственником квартиры № 59, расположенной по адресу: адрес. Судом также установлено, что 20.11.2020 между Фондом капитального ремонта
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу, что ответственность за причинение ущерба истцу необходимо возложить на ответчика Фонд капитального ремонта многоквартирных домов адрес, поскольку ответственность за последствия
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к ГБУ адрес Хорошево-Мневники» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ответчикам Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес, адрес Москвы «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере сумма
Описательная часть
Как судом установлено и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес. Судом также установлено, что 09.01.2020 между Фондом капитального ремонта многоквартирных
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу, что ответственность за причинение ущерба истцу необходимо возложить на ответчика Фонд капитального ремонта многоквартирных домов адрес, поскольку ответственность за последствия
Резолютивная часть
<ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» о возмещении суммы ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере сумма, взыскании денежной компенсации
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признал, просил в иске отказать
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу, что ответственность за причинение ущерба истцу необходимо возложить на ответчика. При определении размера ущерба, причиненного в результате залива квартиры, суд полагает
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ответчикам Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес, о возмещении суммы ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Представитель ответчика Фонд капительного ремонта многоквартирных домов адрес по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признал, просил в иске отказать, поддержал доводы
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу, что ответственность за причинение ущерба истцу необходимо возложить на ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес», поскольку на момент залива квартиры истца, система стояка ГВС находилась
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать
Донской городской суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причинного в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мастер Дон» (далее по тексту ООО УК «Мастер Дон») о возмещении материального ущерба, причинного в результате залива квартиры
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в содержании иска. Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью Управляющая
Мотивировочная часть
Указанное выше заключение № от <дата> ООО «Эксперт Центр», после допроса эксперта <ФИО>, в совокупности с иными доказательствами по делу, в том числе показаниями свидетелей, письменными доказательствами, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мастер Дон» о возмещении материального ущерба, причинного в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Стрежевской городской суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с учётом уточнения требований, привлечения соответчика, третьего лица с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО> теплоэнергоснабжение» (далее ООО СТЭС»), Фонду «Региональный фонд
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на уточнённых исковых требованиях настаивала в полном объёме, просила взыскать ущерб с ООО «СТЭС» поскольку полагает, что вины Фонда не имеется. Компенсацию морального вреда просит
Мотивировочная часть
<дата> подписан акт приема-передачи общего имущества, в отношении которого ведутся работы по капитальному ремонту (ремонт внутридомовых инженерных систем теплоснабжения, холодного и горячего водоснабжения, водоотведения)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО> теплоэнергоснабжение», Фонду «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» о возмещении ущерба, причинённого в результате
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных заливом жилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что она является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. 02.07.2020 года произошел залив указанной квартиры по вине <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в иске. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных заливом жилого помещения, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении вреда причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Шахтинский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, 3-е лицо УК ООО «Рассвет» о возмещении вреда причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска. Как следует из материалов дела и установлено судом, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым, во избежании затягивания рассмотрения дела по существу, рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенных сторон по делу и третьего лица, в порядке предусмотренном ст. 167 ГПК РФ. Выслушав
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, 3-е лицо УК ООО «Рассвет» о возмещении вреда причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов – удовлетворить в полном объеме
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ГБУ г.Москвы «Жилищник Таганского района», мотивируя тем, что по вине управляющей компании произошел залив квартиры, принадлежащей истцам, в результате которого причинен материальный ущерб
Описательная часть
Истцы не явились, их представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержал. Согласился с выводами судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не принимает во внимание досудебную оценку, поскольку она опровергнута заключением судебной экспертизы. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области, обществу с ограниченной ответственностью «СТД-Строй» (далее – ООО «СТД-Строй»)
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, доля в праве каждой из истцов составляет 1/2. Как видно из
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является ясным, полным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> к Фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в <адрес> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков, судебных расходов –
