О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось в суд к <ФИО>, ООО УК «СервисГрад», <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, в порядке суброгации, указав, что <дата> произошел страховой случай – залив
Описательная часть
То есть, в акте № не указано повреждения потолка, и не установлена причина залива, а в акте № уже указано повреждение потолка и причина протечки, несмотря на составление актов в один день (не позднее, когда возможные места залива могли
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Зетта Страхование» подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Зетта Страхование» к <ФИО>, ООО УК «СервисГрад», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, в порядке суброгации, удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «РЕСО – Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба в порядке суброгации, в сумме основного долга в размере 58 788 рублей 72 копейки, госпошлину в размере 4 000 рублей. В обосновании иска указали, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовала о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом. Ранее в судебном заседании не признавал требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из вышеприведенных норм, суд считает, что к САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования убытков с виновной стороны ООО УК «Умный дом»
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО - Гарантия» к <ФИО>,Администрации города Хабаровска, Обществу с ограниченной ответственности УК «Умный дом» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, в порядке суброгации – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> и просит взыскать с ответчиков в свою пользу, в долевом порядке, денежные средства в размере 13608 руб. 20 коп., расходы, связанные с оплатой юридических
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27.04.2021 по адресу: произошел залив, в результате которого квартира и находящееся в ней имущество были повреждены. Данные обстоятельства, в частности причины
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об их удовлетворении заявленных истцом требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, в порядке суброгации – удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, в порядке суброгации, указав, что <дата> произошел страховой случай – залив жилого помещения, находящегося
Описательная часть
Оценивая все представленные доказательства в их совокупности по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд полагает установленной причинно-следственную связь между действиями <ФИО>, как собственника жилого помещения (<адрес>)
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению. В связи с изложенным, с учетом положений ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> Гурбан оглы о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, в порядке регресса, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба в порядке суброгации 114 610 руб. 72 коп., судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 3492 руб. В обоснование иска указало, что
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «РЕСО – Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба в порядке суброгации, в сумме основного долга в размере 58 788 рублей 72 копейки, госпошлину в размере 4 000 рублей. В обосновании иска указали, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовал о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом. Ранее в судебном заседании не признавал требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из вышеприведенных норм, суд считает, что к САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования убытков с виновной стороны ООО УК «Умный дом»
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО - Гарантия» к <ФИО>,Администрации <адрес>, Обществу с ограниченной ответственности УК «Умный дом» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, в порядке суброгации - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «УК «Патрики» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 15.01.2022 г. между истцом и ИП
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования иска поддержал, Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15.01.2022 г. между СПАО «Ингосстрах» и ИП <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
В данной связи, руководствуясь приведенными выше требованиями закона, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный ущерб должна быть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить частично
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, в порядке суброгации в размере В обоснование требований САО «РЕСО-Гарантия» указало, что между истцом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на период с <дата> по <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключен договор имущественного страхования от <дата> квартиры расположенной по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры <ФИО> в порядке суброгации в заявленной истцом сумме
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ( ) к <ФИО> ) о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, в порядке суброгации - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу в качестве возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации сумму
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> является собственником квартиры расположенной по адресу: адрес, что подтверждается записью государственной регистрации права собственности №77-77/008-77/008/031/2016-757/1
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
(ЗАОЧНО): Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, в порядке суброгации, – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате заливов квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере сумма, расходов по оценке в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес, тр. 2, кв. 142, а управляющей компанией данного дома является - ГБУ «Жилищник адрес»
Мотивировочная часть
При разрешении спора, суд считает возможным руководствоваться заключением специалиста № 290125/002С, составленным ИП <ФИО>, поскольку оснований не доверять отчету представленному истцом у суда не имеется, при этом суд
Сысольский районный суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном возмещении материального ущерба в размере 94 279,98 рублей, расходов на составление сметы по заливу – 10 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины – 4
Описательная часть
Лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не принимали, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Судом установлено следующее. Доказательств в опровержение своей вины
Мотивировочная часть
Оценивая представленные истцом доказательства, в частности акты ООО «Жилфонд» № 5 и № 6 от 21.08.2024 и 11.09.2024 о причинах и последствиях залива квартиры истца, учитывая, что применительно к обстоятельствам дела именно собственники
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, 47 139,99 рублей, в счет возмещения убытков за составление
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов по оплате экспертного заключения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СтройТехника» (далее – ООО УК «СтройТехника»), вкотором с учетом уточненных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>1 по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО УК «СтройТехника» в
Мотивировочная часть
Из пояснений эксперта <ФИО>, данных им в судебном заседании, следует, что стоимость ремонтно-восстановительных работ на устранение повреждений отделки квартиры истца в результате залития 31.10.2024 указана им в экспертном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СтройТехника» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов по оплате экспертного заключения, компенсации морального вреда
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, взыскании расходов по оплате госпошлины по делу в размере сумма, по оплате оценки
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признали, возражали против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях (том 1, л.д. №
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя третьего лица
Каменский городской суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба в связи с заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что является собственником адрес, расположенной на третьем этаже многоквартирного жилого дома по адресу: адрес. 08.06.2022 года ее квартира была залита водой, поступившей с адрес
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования <ФИО> являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба в связи с заливом квартиры - удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Котловка» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Котловка» по доверенности фиок. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств, при которых произошел залив квартиры истца, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный истцам ущерб лежит на ответчике, как на управляющей многоквартирным домом организации. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес Котловка» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником (в ½
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником (в ½ доле) квартиры № 66 по адресу: адрес, управляющей компанией многоквартирного дома по указанному адресу является ГБУ «Жилищник адрес». 27 апреля 2024 года произошел залив
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что причинение ущерба связано с бездействием ответчика, который как эксплуатирующая организация, обязан следить за состоянием общедомового имущества, однако ненадлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственной бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> принадлежит ½ доля в праве общей долевой
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ «Жилищник адрес» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку указанное залитие жилого помещения произошло в результате срыва крана ХВС в чердачном техническом помещении, который находится в ведении управляющей компании, суд приходит к выводу, что бремя возмещения ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что фиоА является собственником квартиры по адресу: адрес. В судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля <ФИО>, которая пояснила суду, что проживает в квартире истца на основании
Мотивировочная часть
Оценивая показания допрошенного свидетеля, оснований ставить их под сомнение суд не находит, при этом суд принимает во внимание, что из указанных свидетелем обстоятельств, установить причину залива равно как и дату
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, до 6, корп. 1, кв. 280. В августе 2024 года произошел залив квартиры истца, по факту которого истец обратился в управляющую
Мотивировочная часть
Учитывая, что ни истец, ни ответчик не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, представителя ответчика. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходовудовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств, при которых произошел залив квартиры истца, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный истцу ущерб лежит на ответчике, как на управляющей многоквартирным домом организации. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Д-вы к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений в порядке статьи 39 ГПК РФ, к МБУ «КГС», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 223 706 рублей 16 копеек, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика МБУ «КГС» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле. Поскольку МБУ «КГС» является управляющей организацией, уполномоченной собственниками многоквартирного
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № 68 по адресу: адрес, управляющей компанией многоквартирного дома по указанному адресу является ГБУ «Жилищник адрес»
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что причинение ущерба связано с бездействием ответчика, который как эксплуатирующая организация, обязан следить за состоянием общедомового имущества, однако ненадлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Котловка» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Котловка» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования признал частично по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, размер ущерба, причиненного в результате залива имуществу истца, составляет сумма (сумма + сумма = сумма). Данную сумму суд считает возможным взыскать в пользу истца. Давая оценку представленной суду рецензии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес Котловка» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Солярис Северное Бутово» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истцу
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взять в качестве доказательства причины спорного залива и стоимости восстановительного ремонта квартиры истца заключение судебной экспертизы, так как указанная судебная экспертиза отвечает требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Солярис Северное Бутово» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ГБУ адрес Зюзино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Зюзино» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, размер ущерба, причиненного в результате залива имуществу истца, составляет сумма Данную сумму суд считает возможным взыскать в пользу истца. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственной бюджетному учреждению адрес Зюзино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
