О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, к ответчику ГБУ «Жилищник района Раменки» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, мотивируя свои требования тем, что 22.12.2022 г. произошел залив в квартире № *, расположенной по адресу: *
Описательная часть
Представитель истца, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. -Как установлено в судебном заседании, * Т.Н. является собственником квартиры № *, расположенной по адресу: *
Мотивировочная часть
Также, суд принимает во внимание, что истец просит возместить ущерб, причиненный в результате залива 22.12.2022 г., однако материалы дела не содержат сведений о заливе, произошедшем в указанную истцом дату, поскольку согласно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований * Татьяны Николаевны к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Раменки» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в равных долях суммы ущерба в размере 91820,00 руб., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «УК «Единство» по доверенности <ФИО> против удовлетворения исковых требований возражал, поддержал доводы письменных возражений. Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы ООО «Центр экспертизы и права», поскольку суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «УК «Единство», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>. <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании процентов
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищник» (далее – ООО «УК «Жилищник») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба истцу должна быть возложена на ООО «УК «Жилищник», которое не в полном
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба прничиненного заливом квартиры, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО Управляющая компания «СпецКоммунПроект», в котором, с учётом уточненных требований, просят взыскать с ответчиков ущерб в размере 616 484,00 рублей, расходы на оплату услуг экспертов
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель, <ФИО>, уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить требования в полном объёме, по основаниям изложенным в уточненном исковом заявлении
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком возложенных на него, как на управляющую организацию, обязанностей по содержанию вверенного ему жилищного фонда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО УК «СпецКоммунПроект» о возмещении ущерба причинённого заливом квартиры, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении солидарно материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... ** произошло затопление ее квартиры канализационными водами. Согласно акту осмотра
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от ** (л.д. 24, том 1), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, повторив доводы, изложенные в иске. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем представленный на обозрение предмет, который был извлечен слесарем из канализационной трубы при устранении засора, идентифицировать как заглушку отказался, пояснив, что данный предмет похож на заглушку, но на нем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию Ангарского городского округа «Ангарский Водоканал» о возмещении солидарно материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Можайский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и компенсации морального вреда, -
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственником квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес>, обратилась в суд с указанным иском к управляющей компании многоквартирного дома - ООО «Можайская ДЭЗ» обосновывая свои требования тем, что в начале
Описательная часть
Истица в суд не явилась, ее представитель <ФИО> просила суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивая на удовлетворении исковых требований, в предыдущем судебном заседании представитель пояснила, что компенсацию
Мотивировочная часть
Суд считает, иск подлежит частичному удовлетворению. Учитывая изложенное, оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд считает объективно установленным причинение вреда имуществу
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причинённого заливом жилого помещения, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском в суд к ответчику <ФИО> Р.Г.О. и ссылаясь на причинённый ответчиком имуществу истца ущерб в результате залива, принадлежащей истцу <адрес>, в <адрес> просит взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 14-16)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, на основании нижеизложенного. На основании изложенного, с учётом представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих факт причинения ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Оглы о возмещении ущерба, причинённого заливом жилого помещения - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, -
Вводная часть
А5, А2, А6, А7 обратились в суд с иском (с учетом уточнения) к А3, А4 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате залива жилого помещения, мотивировав свои требования тем, что они являются собственником Х
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов А12, действующий на основании доверенностей от 10 октября 2024 года и 19 октября 2024 года, уточненные исковые требования поддержал. Ответчик А3 и ее представитель А13, действующая
Мотивировочная часть
Доводы ответчика А3 о том, что экспертом завышены объемы работ и расценки, суд не принимает во внимание, поскольку они не нашли своего подтверждения в судебном заседании, основаны на несогласии с размером ущерба
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с А3 и А4 в пользу А2 материальный ущерб в размере 83110, 32 рубля, судебные расходы в размере 2400 рублей, всего 85510, 32 рубля
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании денежной компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО> М.Я. обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании денежной компенсации
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы на восстановительный ремонт в размере сумма При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО>: расходы на восстановительный ремонт в размере сумма
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании процентов, штрафа, судебных расходов, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец Ф.Н.Г., уточнив требования, обратилась в суд с иском к ответчику МБУ «ЖЭУ Пушкино» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в размере руб., процентов по ст.395 ГК РФ в размере руб., штрафа по Закону о защите прав потребителя
Описательная часть
В судебном заседании истец Ф.Н.Г. и ее представитель на основании доверенностей <ФИО> уточненные исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержали, просили иск удовлетворить. Дополнительно
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт залива истцом доказан
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.Н.Г. к Управляющей компании МБУ «ЖЭУ Пушкино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании процентов, штрафа, судебных расходов, убытков, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов, морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «УК «Федерация» о возмещении ущерба, причиненного заливом, в размере руб. (решение в данной части в исполнение не приводить в связи с добровольной
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «УК «Федерация» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования
Мотивировочная часть
Руководствуясь частью 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть указанное дело при данной явке. Выслушав пояснения представителя истца и ответчик, исследовав материалы дела, суд считает заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «Федерация» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов, морального вреда, неустойки, штрафа, – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба от залития жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к ООО «УК 37-район» о возмещении ущерба от залития жилого помещения. В обоснование иска указала, на то, что на протяжении 2019-2022г.г. квартира заливалась с крыши, в результате чего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска. В судебном заседании представитель ответчика ООО «УК 37-район» - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ, Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит суд приходит к следующим выводам. Суд
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба от залития жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> в обоснование заявленных требований указал на то, что 16.06.2024 произошел залив принадлежащей ему <адрес> по адресу: <адрес>, из вышерасположенной <адрес>, собственником которой является ответчик. Причиной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба от залития жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> в обоснование заявленных требований указала на то, что 17.10.2024 произошел залив принадлежащей ей <адрес> по адресу: <адрес>, из вышерасположенной <адрес>, собственником которой является ответчик. Причиной
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «УК Вторая» - <ФИО>, действующая на основании доверенности,в судебном заседании выразила мнение об обоснованности заявленных требований, подтвердив причину залития квартиры истца. Как
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГБУ «Жилищник района Гольяново» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование требований
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник района Гольяново» <ФИО>, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве, причину залива и стоимость
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования с учетом установленных судом обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что течь кровли и последующее повреждение квартиры истца явились следствием ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Гольяново» – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Гольяново» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование требований указав, что является
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения ..., расположенного по адресу: адрес, Судом установлено нарушение прав истца как потребителя в связи с оказанием ответчиком некачественных
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования с учетом установленных судом обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что течь кровли и последующее повреждение квартиры истца явились следствием ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Гольяново» – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Сокол» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 341 500 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования с учетом установленных судом обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что течь стояка и последующее повреждение квартиры истца явились следствием ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Сокол» – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Гольяново», в котором просили взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях сумму ущерба в размере 840 899 рублей 30 копеек, неустойку в размере 630 674
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ГБУ «Жилищник района Гольяново» <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования с учетом установленных судом обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что течь резьбы до запорной арматуры и последующее повреждение квартиры истцов явились
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Гольяново» – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ «Жилищник района Гольяново» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование требований указав
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения ..., расположенного по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Судом установлено нарушение прав истца, как потребителя
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что представителем ответчика не заявлялись ходатайства об отводе экспертов или экспертной организации, проводивших судебную экспертизу по определению суда, а также о проведении повторной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Гольяново» – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГБУ «Жилищник района Гольяново» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование требований указав, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения ...... расположенного по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 12 апреля 2013 года серии
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования с учетом установленных судом обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что течь в связи с лопнувшим краном на полотенцесушителе до первой запорной арматуры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Гольяново» – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Гольяново» о взыскании убытков причиненных заливом, штрафа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что истец является собственником жилого помещения №
Описательная часть
Представители ГБУ «Жилищник района Гольяново» <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, просил снизить размер штрафных санкций на основании ст. 333 ГК РФ. Судом
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования с учетом установленных судом обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что течь стояка и последующее повреждение квартиры истца явились следствием ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Гольяново» – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Гольяново» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование требований указав, что является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ГБУ «Жилищник района Гольяново» по доверенности –
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования с учетом установленных судом обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что течь внутреннего водостока в чердачном помещении и последующие повреждения квартиры истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Гольяново» – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец л обратился в суд с иском к ТСЖ «Дворянская Слобода», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ в результате неисправности стояка горячего водоснабжения произошёл залив <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, а ответчик ТСЖ «Дворянская Слобода» -управляющей компанией <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, что
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей сторон, исследовав материалы дела, изучив в совокупности все представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском и, уточнив свои требования, просили
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственниками квартиры с КН № расположенной по адресу: <адрес> являются <ФИО> (1/40 доли), <ФИО> (1/40 доли), <ФИО> и <ФИО> (38/40 доли) (л.д.15-21) Истцами
Мотивировочная часть
В настоящее время денежные средства на счет истца не поступили, мотивированный ответ не предоставлен. Таким образом ответчик своими действиями причинил истцам ущерб и не возместил его в досудебном порядке. Оценивая заключение
Резолютивная часть
Взыскать с АО УК Подольск (ранее МУП г.о. Подольск «УК Подольск») в пользу <ФИО>, <ФИО> в равных долях причиненный ущерб в размере 318 106 руб. 00 коп., штраф в размере 40 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском и, уточнив свои требования, просили
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственниками квартиры с КН 50:55:0030204:408, расположенной по адресу: <адрес> являются <ФИО> (1/40 доли), <ФИО> (1/40 доли), <ФИО> и <ФИО> (38/40 доли)
Мотивировочная часть
В настоящее время денежные средства на счет истца не поступили, мотивированный ответ не предоставлен. Таким образом ответчик своими действиями причинил истцам ущерб и не возместил его в досудебном порядке. Оценивая заключение
Резолютивная часть
Взыскать с АО УК Подольск (ранее МУП г.о. Подольск «УК Подольск») в пользу <ФИО>, <ФИО> в равных долях причиненный ущерб в размере 318 106 руб. 00 коп., штраф в размере 40 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000
