О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Управление указанным многоквартирным жилым домом осуществляет управляющая компания ТСН «Лесопарковая-2»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивала, представители ответчика ТСН «Лесопарковая-2» и ООО «Новый дивный мир» просили в иске отказать, поскольку залив произошел по вине <ФИО>, который оказывал услугу
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что залив и ущерб истца, произошли по вине <ФИО>, непосредственно выполнявшего работы по замене регулятора давления в квартире истца. При определении суммы ущерба
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к ТСН «Лесопарковая-2», ООО «Новый дивный мир», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу с «Управляющая компания «Тепловые сети» (далее - АО УК «Тепловые сети») о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, штрафа, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске. Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения по адресу <адрес> (л.д.19-21)
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Управляющая компания «Тепловые сети» о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы л, л обратились в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГ произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г.<адрес>, д. Марусино, <адрес>, у.6, <адрес>. Согласно акту от ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности г в судебном заседании поддержал уточнённые исковые требования, просил их удовлетворить. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала, предоставила письменные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истцов и взыскании стоимости восстановительного ремонта и поврежденного имущества <адрес> по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы
Пограничный районный суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности Яловенко З.М. обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал, также просил дополнительно взыскать с ответчика расходы по оплате нотариальных услуг по оформлению доверенности на представителя в сумме 2800 руб
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии вины ответчика <ФИО> в произошедшем заливе квартиры, принадлежащей
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу причиненный затоплением квартиры ущерб в размере 74 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> - <ФИО>. и <ФИО> иск поддержали, просили удовлетворить в полном объёме по изложенным в нём доводам и основаниям. Судом установлено, что истец с 2008
Мотивировочная часть
В результате анализа и сопоставления между собой двух представленных истцом копии акта от 07.04.2022г. суд приходит к выводу о том, что на исходном экземпляре акта от 07.04.2022г., с которого была снята последняя копия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо – ТСЖ «Ныфс» о возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры в размере 74 200 рублей 00 копеек, взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей 00
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований истец указала, что по вине ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала, по изложенным в исковом заявлении доводам. Дополнительно пояснила, что залив принадлежащей ей квартиры произошел (дата). В момент залива
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков <ФИО> и <ФИО> – <ФИО> представил ходатайство об отложении слушания дела в связи с его нахождением в больнице, между тем, каких-либо документальных доказательств подтверждающих наличие уважительных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к МУП городского округа <адрес> «Лесной» о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом квартиры – 130 717,19 руб., судебных расходов по оценке ущерба в размере 8000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала требования, пояснила, что истец не ставит вопрос о взыскании с ответчика штрафа, судебные расходы по оплате юридических услуг были понесены
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что залив квартиры истца произошел в результате ненадлежащего обслуживания внутридомовой инженерной системы отопления МУП «Лесной». Ответчиком вина и размер причиненного ущерба
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МУП городского округа <адрес> «Лесной» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Коптево» о возмещении материального ущерба в результате залива квартиры по адресу: адрес, принадлежащей <ФИО> на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Судом установлено, что истец является собственником квартиры
Мотивировочная часть
19.02.2023 года произошел залив квартиры истца залив из расположенной этажом выше квартиры № 200, причиной которого стал срыв шарового крана (первого запорного устройства) с трубы отвода от стояка холодного водоснабжения в квартире № 200
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес Коптево» о возмещении материального ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском кЗ.И.ВА. и просит взыскать с ответчика З.И.ВА. сумму материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 377369 руб. 00 коп, компенсацию морального вреда в размере 15000 руб. 00 коп.,расходы
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал, заявил ходатайство о возмещение
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования по существу, суд полагает, что ссылки ответной стороны на возложение ответственности на <ФИО> подлежат отклонению, исходя из следующего. С учетом установленных по делу обстоятельств
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Ясенево» адрес, Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес (далее - адрес Москвы) о возмещении ущерба, причинного в результате залива квартиры, судебных расходов. Свои
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Как следует из материалов дела, 10.10.2024
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что предметом доказывания со стороны истца является вина в причинении ущерба и причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими последствиями, а также размер ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования Кочунас <ФИО> к ГБУ адрес Ясенево» адрес, Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба, причинного в результате залива квартиры, судебных расходов - удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Коньково» адрес о возмещении ущерба, причинного в результате залива квартиры, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что 13.01.2024 произошел залив
Описательная часть
Ответчик ГБУ адрес Коньково» адрес явку своего представителя в судебное заседание обеспечил, представил возражения, указал, что исковые требования не признает, вину в заливе не отрицал, с заключением эксперта согласился, просил
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что предметом доказывания по настоящему делу со стороны истца является вина в причинении ущерба и причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими последствиями, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Коньково» адрес о возмещении ущерба, причинного в результате залива, судебных расходов - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива (в порядке суброгации), взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива (в порядке суброгации) в размере 56 994,00 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 910,00 руб. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена на ответчика
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО "Жилкомсервис № 2 Красногвардейского района", в котором просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества в размере 428 413 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Доказательств, свидетельствующих об иной причине протечки, а равно как и доказательств, свидетельствующих
Мотивировочная часть
Поскольку повреждения квартиры истца обусловлены ненадлежащим содержанием общего имущества многоквартирного дома, суд приходит к выводу о возложении ответственности за причиненный ущерб на ООО "Жилкомсервис № 2
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «Жилищные инициативы» с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, с учетом уточнений, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры истца произошел по вине управляющей компании ООО «Жилищные инициативы» в результате ненадлежащего исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Жилищные инициативы» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Жилкомсервис № 1 Красногвардейского района», после уточнения, которого в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просила взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Доказательств, свидетельствующих об иной причине протечки, чем установлено актами, а равно как
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 133 418 рублей. Поскольку в ходе рассмотрения дела факт нарушения
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № 2 Красногвардейского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта имущества в размере 515
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который заявленные требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта, поврежденного имущества после протечки в размере 515 230 рублей. Поскольку в ходе
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, встречному иску Товарищества собственников жилья
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Единение» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование иска, что
Описательная часть
Истец (ответчик по первоначальному иску) ТСЖ «Единение» полагает, что указанные повреждения в ..., вызванные ее заливом произошли по вине ответчика (истец по первоначальному иску) собственника ... <ФИО>, которая самовольно, в
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение, суд учитывает компетентность экспертов в разрешении поставленных перед ними вопросов, стаж экспертной работы, достаточность исследовательского материала, правильность методики исследования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Товариществу собственников жилья «Единение» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Покровское-Стрешнево» и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, в счет возмещения ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу: адрес, кв. 4А. Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что причиной
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований по следующим основаниям. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Покровское-Стрешнево» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник района Покровское-Стрешнево» и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 253202 руб., в счет возмещения ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу: , кв. 4А. Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что причиной
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований по следующим основаниям. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Покровское-Стрешнево» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПИК-Комфорт», ООО «Пик-Комфорт Смарт», и, с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать в свою пользу с ответчиков в солидарном порядке ущерб, причиненный заливом
Описательная часть
Судом установлено, что квартира № 216, расположенная на 13 этаже по адресу: адрес находится в общей долевой собственности у <ФИО>, <ФИО>, каждому из которых принадлежит по ½ доли, что подтверждается Свидетельствами
Мотивировочная часть
Суд считает, что в рамках данного рассматриваемого дела, возмещение ущерба должно быть возложено на ООО «Пик-Комфорт Смарт», поскольку ответчик является управляющей организацией, в функции которой входит содержание и текущий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПИК-Комфорт», ООО «Пик-Комфорт Смарт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущербе причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <ФИО> является собственником квартиры общей площадью 44,2 кв. м., в т.ч. жилой - 29,8 кв. м. на 1 этаже 5 -этажного дома по адресу <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> отсутствовал по уважительной причине. В судебном заседании <ФИО> настаивала на удовлетворении иска, по изложенным в нем основаниям. В судебном заседании эксперт
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит возможным разделить взыскиваемый ущерб между супругами в равных долях. Вместе с тем, не подлежат удовлетворению исковые требования <ФИО> о взыскании компенсации
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «КРАСНОГОРЬЕ-ДЭЗ», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 984 570 руб. 12 коп., из них: 452 621,12 – в счет
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении уточненного иска. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против иска по доводам, изложенным в отзыве
Мотивировочная часть
Не доверять экспертному заключению у суда не имеется оснований, поскольку выводы эксперта мотивированы, в нем указаны критерии установления оценки объекта, с указанием источников их получения, выводы подкреплены соответствующей
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Жилище» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании Решения Тихорецкого районного суда Краснодарского края по делу № 2-217/2020 является собственником квартиры, площадью 53,4 кв.м. по адресу: <адрес>, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика ООО «УК «Жильё» надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки ответчик суд не уведомил, об отложении слушания дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Жильё» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования (в редакции уточненного иска от 26.02.2025), обратились в суд с вышеназванным иском к ООО «Городская управляющая компания», в обоснование которого указала, что является собственником жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу данный расчет оспорен по мотивам его
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, а также судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, договором купли-продажи квартиры от <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что приведенная совокупность доказательств является достаточной для вывода о том, что именно действиями ответчика <ФИО> причинен ущерб имуществу истца. Анализируя заключение ООО «ЭкспертПРО»
