О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Духовщинский районный суд (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая организация Кардымовского района» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры <адрес> (л.д. 88-89). При таких
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертизы, проведенной ООО «МФЦ «БИНОМ», поскольку заключение не вызывает сомнений в своей объективности, составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая организация Кардымовского района» о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Монолит-1» (далее по тексту – ЖСК «Монолит-1», ответчик) о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, им. <адрес> (л.д. 65-67). Каких либо доказательств, отвечающих требованиям
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что ЖСК «Монолит-1» обязано поддерживать общее имущество многоквартирного дома № 149 по улице Шелковичная в г. Саратове в надлежащем состоянии, проводить соответствующий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к жилищно-строительному кооперативу «Монолит-1» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Нара», в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 232273рубля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «УК ЖКХ «Нара», <ФИО>, в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение экспертизы, суд считает, что оно является четким, ясным, полным, понятным, противоречий не содержит. Оснований сомневаться в его выводах не имеется, поскольку проведенное по делу экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Нара» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК ЖКХ «Нара», в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате залива квартиры, в размере 223245 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал. Представитель истца <ФИО>, <ФИО>, действующая на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение экспертизы, суд считает, что оно является четким, ясным, полным, понятным, противоречий не содержит. Оснований сомневаться в его выводах не имеется, поскольку проведенное по делу экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Нара» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК ЖКХ «Нара», в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.№ ГПК РФ, просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате залива квартиры, в размере № рублей, компенсацию
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал. Представитель истца <ФИО>, <ФИО>, действующая на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение экспертизы, суд считает, что оно является четким, ясным, полным, понятным, противоречий не содержит. Оснований сомневаться в его выводах не имеется, поскольку проведенное по делу экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Нара» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Дубровский районный суд (Брянская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>. <дата> произошел залив указанной квартиры. Актом управляющей организации ООО «Управляющая компания
Описательная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Суд считает необходимым отметить, что заключение эксперта оценивается судом
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> () к <ФИО> ), <ФИО> (), <ФИО> () о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, и взыскании судебных расходов удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и взыскании судебных расходов(л.д. 3-5)
Описательная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ООО «УК Пересвет-Фосфорит» директор <ФИО> пояснил, что их компании является управляющей компанией в многоквартирном жилом <адрес> г.о. <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав истца и представителя третьего лица, суд считает заявленные истцом исковые требования, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям: По смыслу приведенных
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истица мотивирует свои требования тем, что является собственником <адрес>А по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме. Ранее в судебном заседании ответчица и ее представитель по устному заявлению <ФИО>, исковые требования не признавали, пояснив, что
Мотивировочная часть
Суд считает, что в данном конкретном случае доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших <ФИО> возможности явиться в судебное заседание, не имеется. Суд считает, что в условиях
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Крымский район, ООО «УК Сервис-Сити», ООО «Аргоника», НКО «Фонд капитального ремонта МКД» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и взыскании
Описательная часть
Истица <ФИО> и его представитель – адвокат Лобачевский Н.Ю. в судебном заседании дополнили исковые требования, просили суд взыскать солидарно с ответчиков администрации муниципального образования Крымский район, ООО «УК
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив эксперта, исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования Крымский район Краснодарского края, ООО «УК Сервис-Сити», ООО «Аргоника», НКО «Фонд капитального ремонта МКД» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба в связи с причиненным заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> , <ФИО> , <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с причиненным заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование требований, что
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ <ФИО> в судебном заседании требования поддержали и просили удовлетворить по основаниям, указанным в иске. При этом истец <ФИО> дополнил, что
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать, поддержав доводы ответчика. Размер причиненного истцам материального ущерба не оспаривал. Вместе
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Строим будущее» (далее - ответчик) о возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры, и компенсации морального
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит квартира № ..., расположенная в доме ... по улице ... ... города Набережные Челны Республики Татарстан (л.д. 7-10). Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
На судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен, в письменном отзыве просит рассмотреть дело без их участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве на иск также указывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Строим будущее» о возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры, и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры, и компенсации морального вреда, указав в обоснование, что истец является собственником
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> и представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания суммы ущерба подлежит удовлетворению в соответствии с экспертным заключением ... от ..., выполненным обществом с ограниченной ответственностью Исследовательский
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Жилкомсервис» и <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры, и компенсации морального
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд к ЖСК №, осуществляющему обслуживание и управление многоквартирным домом (МКД) № по <адрес> в <адрес>, с выше указанным иском о защите прав
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец <ФИО> ранее в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что ее квартира расположена на последнем пятом этаже указанного МКД
Мотивировочная часть
Данное заключение отвечает необходимым требованиям относимости и допустимости доказательств, предусмотренным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, изложено полно и ясно, выводы эксперта специалиста основаны на обследовании поврежденного жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЖСК № о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО «Гранель ЖКХ» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПГЕ, действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что истец является собственником
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась к мировому судье судебного участка № Санкт-Петербргас иском к ООО «Строй-Сити» и, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать сумму материального ущерба в размере 128779 руб. 00 коп
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО> пояснила, что работает техником в ООО «Строй-Сити» с <дата>; о заливе в квартире истца в сентябре 2021 года ей известно, что через аварийно-диспетчерскую службу
Мотивировочная часть
Изучив заключения эксперта от <дата> ООО «Эксперт Центра», суд приходит к выводу, что сведения, изложенные в данных заключениях, достоверны, подтверждаются материалами дела. Заключение эксперта в полном объеме отвечает
Пронский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
КВ обратилась в Пронский районный суд Рязанской области с иском к ФМ, ФЕ о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, и взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец КВ исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании, истец КВ является собственником квартиры, расположенной на 3 этаже
Мотивировочная часть
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела и представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исходя из представленных истцом доказательств, а также того, что со стороны ответчиков
Резолютивная часть
Исковое заявление КВ к ФМ, ФЕ о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, и взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба вследствие залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Шишкин лес» о возмещении ущерба вследствие залива, указывая в исковом заявлении, что в 07.10.2024 года произошел залив квартиры № 18, находящейся по адресу: адрес Лес, д. 10, о чем был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам и основаниям искового заявления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает установленным, что вред имуществу истца был причинен вследствие нарушения управляющей организацией ООО «УК «Шишкин Лес» порядка и правил содержания, обслуживания и эксплуатации общего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «Шишкин лес» о возмещении ущерба вследствие залива – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ОРБИС» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с.<адрес>, д. Островцы, мкр. «Новые Островцы», <адрес>, что подтверждено
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку ответчиком ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Орбис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, указала, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчик является организацией, управляющей многоквартирным домом, оказывающей услуги по содержанию общего имущества
Описательная часть
На основании пояснений участвующих в деле лиц, представленных суду документов, судом установлено, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчик является организацией, управляющей
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> с требованиями истца согласился частично, указывая, что доводы ответчика в части объема ущерба подтвердились в ходе проведенной по делу экспертизы. Ответчик не оспаривает результатов
Резолютивная часть
Взыскать с ООО УК «СтройТехника» в пользу <ФИО> убытки в сумме 284 612,83 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф в сумме 30 000 рублей
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
РАД обратилась с иском в суд к ООО «УК «ЖКС-Норильск», Региональному фонду КРМД на территории Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу РАД, что подтверждается Выпиской из ЕГРН. Из материалов дела также следует, что многоквартирный дом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «Универсал» при выполнении работ по капитальному ремонту кровли должен был принять меры по недопущению нарушения технологии и строительных стандартов, а также заменить чашу
Резолютивная часть
Исковые требования РАД к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис–Норильск», Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края о возмещении ущерба
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, указывая, что являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчик является организацией, управляющей многоквартирным домом, оказывающей услуги по содержанию общего имущества
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании свои требования поддержала, указывая, что ею не оспариваются результаты судебной экспертизы, в вопросе определения стоимости ущерба, полагается на усмотрение суда. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора суд принимает во внимание указанное заключение, поскольку оно соответствует требованиям действующего законодательства, является логичным, последовательным, составлено экспертами, имеющими высшее
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Управляющая компания Центрального района» в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № выдан <адрес> РОВД <адрес> <дата>) убытки в сумме 261 039,33 рублей, компенсацию морального вреда в сумме
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, указывая, что являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчик является организацией, управляющей многоквартирным домом, оказывающей услуги по содержанию общего имущества
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> также поддержал доводы своего доверителя. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения уточненных
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора суд принимает во внимание указанное заключение, поскольку оно соответствует требованиям действующего законодательства, является логичным, последовательным, составлено экспертами, имеющими высшее
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Управляющая компания Центрального района» в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № выдан <адрес> РОВД <адрес> <дата>) убытки в сумме 23 564,69 рублей, компенсацию морального вреда в сумме
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания Центральный» (далее – ООО «УК Центральный» или ответчик) в вышеуказанной формулировке, в обоснование указав следующее
Описательная часть
Истец на судебное заседание не явился, извещен, его представитель требования иска поддержал по изложенным в иске обстоятельствам и представленным дополнениям. С выводами судебной экспертизы не согласился указав, что она
Мотивировочная часть
Согласно экспертному заключению ...-С, выводы которого суд считает возможным положить в основу решения: Принимая во внимание показания эксперта, и первоначальный акт осмотра, суд полагает, что при определении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центральный» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточнённым иском к ответчику о взыскании с ответчика в её пользу в возмещение вреда 284 300 рублей, неустойки в размере 3 231 619,62 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, штрафа, расходов
Описательная часть
Представитель истицы – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнённый иск поддержал по доводам, изложенным выше, и просит уточнённый иск удовлетворить в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что залив произошел в результате разрыва стояка ХВС, то есть из общего имущества многоквартирного дома. Обязанность по содержанию данного имущества
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ЖКС № 1 Красногвардейского района» в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 284 300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 142 155 рублей, расходы по оплате оценки в размере 22 000
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, вызванного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>» о возмещении ущерба, вызванного заливом, в обоснование которого указал, он является собственником нежилого помещения №.3 на первом этаже, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании иск не признала. Как следует и подтверждается материалами дела, <дата> в <дата> часов образовался прорыв стояка горячего водоснабжения
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что заключение экспертов соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, полное, ясное, а потому принимается судом в качестве достоверного и допустимого доказательства. Разрешая спор, суд, дав оценку собранным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> №) к <ФИО>), 3-е лицо: <ФИО>), о возмещении ущерба, вызванного заливом - удовлетворить частично
