Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного заливом, судебные расходы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно ущерб, причиненный имуществу вследствие залива квартиры, расположенной по адресу: адрес, в размере сумма, расходы за проведение экспертизы в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца поддержали иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель третьего лица – адрес не возражал против удовлетворения иска. Из материалов
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов указанных экспертов, поскольку они имеют соответствующе образование и квалификацию. Сделанные ими выводы основаны на результатах произведенных ими исследований
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, указав в обоснование иска следующее. .... является собственником жилого помещения - квартиры № 899, расположенной по адресу: адрес. ООО «ПИК-Комфорт» является управляющей
Описательная часть
На основании изложенного, в связи с отсутствием ответчика в судебном заседании, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, в связи с отсутствием ответчика в судебном заседании, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования ... к Обществу с ограниченной ответственностью «ПИК-Комфорт» - удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, возмещении судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Люберецкий городской суд Московской области с исковым заявлением, в котором просят взыскать ущерб, причиненный заливом в размере 753 364 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 11 900 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП и не оспаривается сторонами (л.д. 10-17, том 1). Допрошенный в судебном
Мотивировочная часть
Согласно выписке справке формы 9 собственником квартиры № <адрес> является <ФИО> (л.д. 156, том 1), <ФИО> является лицом, имеющим регистрацию по спорному адресу, указанное обстоятельство сторонами
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, из содержания которого, следует, что она является собственником <адрес>, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Управляющей компанией многоквартирного жилого дома
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» осуществило застройку многоквартирного дома, расположенного по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Новое Павлино, ул. Романычева, д.1
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять экспертному заключению ООО «ПЭЦ», поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, заключение составлено с учетом осмотра квартиры истца, содержит подробное описание
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «УК Термоинжсервис 2», ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ»», ООО «Абсолют страхование» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа –
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> (далее - истец) обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЗябСтройКомплекс» (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры, указав в обоснование, что 20
Описательная часть
В судебном заседании истцы и представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержали, при этом истцы пояснили, что после вселения в квартиру радиаторы в детской комнате они не ремонтировали, сантехников не вызывали, они
Мотивировочная часть
В судебном заседании истцы пояснили, что доступа в квартиру кроме них ни у кого не имеется, радиаторы были исправны, работниками управляющей компании ремонт радиаторов в квартире истцов не производился, из чего суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЗябСтройКомплекс» и обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комсомольский» о возмещении ущерба
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, защите прав потребителя
Вводная часть
Смоленская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Потребитель», действуя в интересах <ФИО>, неоднократно уточнив исковые требования, обратилась в суд с данным исковым заявлением, в обоснование
Описательная часть
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, путем направления извещения и размещения информации по делу на интернет-сайте Промышленного районного суда г. Смоленска prom.sml@sudrf.ru, явку представителя
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В обоснование своих требований истец ссылается на наличие правовых оснований для возложения на ответчика АО «Жилищник» ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования Смоленской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Потребитель», действующей в интересах <ФИО>, – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, защите прав потребителя
Вводная часть
Смоленская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Потребитель», действующая в интересах <ФИО>, уточнив исковые требования (в редакции уточненного искового заявления от 25.02.2025), обратилась в суд
Описательная часть
В судебном заседании председатель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Указал, что после залития 13.01.2023 поднимался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Смоленской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Потребитель», действующей в интересах <ФИО> – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, защите прав потребителя
Вводная часть
Смоленская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Потребитель», действуя в интересах <ФИО>, уточнив исковые требования (в редакции уточненного иска 21.08.2023), обратилась в суд с данным исковым
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В обоснование своих требований истец ссылается на наличие правовых оснований для возложения на ответчика АО «Жилищник» ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования Смоленской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Потребитель», действующей в интересах <ФИО>, к АО «Жилищник» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причинного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая, что она, <ФИО>, является собственником жилого помещения, расположенного на 2 этаже, по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании представила уточненное исковое заявление, в котором истец просит суд взыскать с ответчиков: <ФИО> солидарно в пользу истца <ФИО> стоимость
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертных заключений, выполненных экспертом ООО ЭУ «Воронежский Центр Экспертизы» 396/23 от 26.06.2023г. и № 528/23 от 29.08.2023г., суд приходит к выводу о том, что они отвечает требованиям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> г.р., паспорт № выдан <дата> Советским РОВД <адрес> к.п.362-006) в пользу <ФИО> (<дата> г.р., уроженки <адрес>, паспорт № выдан ОУФМС России по Воронежской области
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в Пушкинский городской суд <адрес> с иском к МБУ «ЖЭУ Пушкино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу: <адрес>А, <адрес>, произошедшего <дата> в размере руб., взыскании расходов
Описательная часть
В итоговом судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, спорные правоотношения между истцами и ответчиком - управляющей компанией, возникли из причинения вреда, связанного с ненадлежащим содержанием общего имущества. Обязанность по возмещению ущерба к работам и услугам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Жилищно-эксплуатационное управление Пушкино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, штрафа и судебных
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пушкинский городской суд <адрес> с иском к МБУ «ЖЭУ Пушкино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, произошедшего <дата> в размере
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования, поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить. Против выводов, установленных судебной экспертизой, в том числе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, спорные правоотношения между истцом и ответчиком - управляющей компанией, возникли из причинения вреда, связанного с ненадлежащим содержанием общего имущества. Обязанность по возмещению ущерба к работам и услугам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Жилищно-эксплуатационное управление Пушкино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов, удовлетворить частично
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «ЛЕ МОНЛИД», в котором просит взыскать ущерб в размере 230373,17 рублей, расходы на эксперта 7000 рублей, расходы по оплате представительских услуг 35000 рублей, сумму госпошлины
Описательная часть
Судом установлено, что квартира <адрес> принадлежит <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРП (т.1 л.д. 52-56). Из материалов дела следует, что <ФИО> обратилась в ООО «Научно-консультационный
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По смыслу положений статьи 86 ГПК РФ экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «ЛЕ МОНЛИД» удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения в размере сумма, возмещении почтовых расходов в размере сумма, расходов на оплату юридических услуг представителя в размере
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником квартиры № 158, расположенной по адресу: адрес. Судом установлено, что имущество истца
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение экспертов <ФИО>, <ФИО> №2-1993/2024 от 28.08.2024, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов, удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных заливом жилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что он является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 27.06.2022 года произошел залив указанной квартиры по вине ответчиков <ФИО>
Описательная часть
Ответчики в судебном заседании иск не признали, поддержали доводы, изложенные в письменных возражениях по заявленным требованиям. Судом установлено, что <ФИО> является нанимателем трехкомнатной квартиры
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных заливом жилого помещения, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Жилкомплекс» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, морального вреда и штрафа. В обоснование требований указывает, что <ФИО> является собственником квартиры №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объёме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, наставала на их удовлетворении. Суду
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и представителей ответчика, изучив материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в повестке дня нет вопроса о выборе
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «УК «Жилкомплекс» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в сумме 136 397 рублей, неустойки в сумме 28 643 рубля 30 копеек, морального вреда в сумме 5000 рублей и штрафа в размере 50%
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Жилкомплекс» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, морального вреда и штрафа. В обоснование требований указывает, что <ФИО> является собственником квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объёме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, наставала на их удовлетворении. Суду объяснила, что действие договора оказания
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и представителей ответчика, изучив материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в повестке дня нет вопроса о выборе
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «УК «Жилкомплекс» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в сумме 152 610 рублей, неустойки в сумме 32 046 рублей, морального вреда в сумме 5000 рублей и штрафа в размере 50%
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, <ФИО> расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Химкинский городской суд <адрес> к ООО «Жилищник г.о. Химки» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, <ФИО> расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, собственником квартиры, по адресу: <адрес>, г. Химки, <адрес>, <адрес>, <адрес>, является истец <ФИО>, что подтверждается выпиской ЕГРН
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. В <ФИО> заседании установлена вина ответчика ООО «Жилищник г.о. Химки»
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Служба заказчика», НО «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки и компенсации морального
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представителя <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержали и просили удовлетворить в полном объеме, в качестве уважительных причин пропуска срока для обращения с исковым заявлением
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, действующим законодательством предусмотрена безусловная ответственность регионального оператора НО «Фонд модернизации ЖКХ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований куприянов А.А. к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Служба заказчика», некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области»
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причинённого заливом жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратилась с иском к АО «Жилищные инициативы» о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры. В обоснование своих требований истец указала, что является собственником квартиры по адресу <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в лице представителя в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. Представитель также пояснил суду, что истец обращался
Мотивировочная часть
Вину ответчика, как управляющей компании, не обеспечившей надлежащее состояние общедомового имущества (стояка ГВС), являющейся общим имуществом, в связи с чем, и произошел залив квартиры, суд считает установленной исходя
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к АО "Жилищные инициативы" о возмещении вреда, причинённого заливом жилого помещения – удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причинённого заливом жилого помещения
Вводная часть
Истцы обратились в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, в котором просят взыскать с ответчика ущерб в размере 295 094,76 руб., моральный вред в размере 25 000 руб. в пользу каждого из истцов, штраф, расходы на оплату
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> по ? доле соответственно, что подтверждается свидетельством о государственной
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что истцы не являются участниками правоотношений между ответчиком и третьими лицами. Таким образом, с учетом установленной вины ответчика, отсутствием доказательств обратного, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, процентов, расходов по делу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к МБУ «Наш Дом-Дзержинский» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 461 039 рублей 15 копеек, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей 00 копеек, процентов
Описательная часть
В судебное заседание истец, его представитель на основании доверенности <ФИО> не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены судом заблаговременно и надлежащим образом, в судебном заседании ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что МБУ «Наш Дом - Дзержинский» в силу ст.1064 ГК РФ обязано возместить причиненный ущерб. Суд принимает во внимание, что подлежат взысканию в пользу истца расходы, направленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Наш Дом-Дзержинский» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба и устранения причины залива помещения
Вводная часть
Л.А. обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением, в последствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Д.В., О.В. о взыскании ущерба причиненного в результате залива нежилых помещений, в котором просит суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель Л.А. согласно доверенности К.Ю. уточненное исковое заявление поддержала, просила суд его удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчики Д.В., О.В. возражали против
Мотивировочная часть
Согласно заключению специалиста № от дата ООО «НЭКС» протекания в нежилых помещениях: номера на поэтажном плане <адрес> кадастровый №, происходили только во врем пользования водой в помещениях, расположенных на верхнем этаже
Резолютивная часть
Исковые требования Л.А. к Д.В., О.В. о возмещении ущерба и устранения причины залива помещения – удовлетворить в полном объеме
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
С обратилась в суд с указанным иском к ООО Управляющая компания «Жилищник» (далее УК «Жилищник»), в котором, уточнив требования, просила взыскать с ответчика материальны ущерб в размере 770 016 руб. 11 коп., компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить, пояснив суду, что о залитии квартиры ее доверитель узнала 10 июля 2023 года из сообщения соседа, который
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно заключению ИП <ФИО> от 10 августа 2023 года № в ходе осмотра той же квартиры после ее залития 10 июля 2023 года установлено, что на стенах коридор, жилых комнат, кухни наблюдается отклеивание обоев
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Л обратилась в суд с иском к ООО УК «Домсервис» (далее УК «Домосервис»), в котором просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 620 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб. и штраф в размере 50% от суммы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал по приведённым в иске доводам, пояснив суду, что согласно квитанция на оплату коммунальных услуг, выставляемых УК «Домсервис», истец оплачивает
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как усматривается из пояснений истца, представленных квитанций на оплату коммунальных услуг, технических характеристик многоквартирного дома и договора купли-продажи от 22 января 2022 года истцу в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Л к ООО УК «Домсервис» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате залива квартиры, отказать
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнения требований обратился в суд с иском к ответчику ООО «УК Жилой Дом» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «УК Жилой Дом» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по изложенным в письменных возражениях основаниям, указав, в том числе, что залив произошел ввиду
Мотивировочная часть
При этом, оснований для возложения ответственности за вред, причиненный имуществу истца, на Фонд «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» суд не усматривает, поскольку в
