О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету по управлению Свердловским округом администрации г. Иркутска о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав в обоснование иска о том, что *** произошел залив принадлежащей истцу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, по существу дал аналогичные пояснения. Представитель ответчика ООО «Западное управление ЖКС»
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Ввиду вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда. В обосновании исковых требований указали, что <дата>, при проведении ремонтных работ
Описательная часть
Истцы в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, дали пояснения, аналогичные изложенным в иске. Из материалов дела следует, что истцы <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных правовых положений на истца возлагается обязанность доказать основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков, нарушение его прав и законных интересов действиями ответчика, размер убытков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование которого указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. дата произошел залив
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, взыскание с ответчиков произвести в солидарном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований по возмещению материального ущерба, причиненного заливом
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания (далее – ООО УК) «Новая», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 228532 рубля, причинённые
Описательная часть
Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему. Таким
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное экспертное заключение, поскольку при назначении экспертизы эксперту были разъяснены ст. 85 ГПК РФ и ст. 307 УК РФ. Замечаний в ходе проведения осмотра от участников процесса не поступало
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новая» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры и компенсации морального вреда – удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая Компания «ЖилКомСервис-Долгопрудный» в котором, после уточнения заявленных требований просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного заливом в размере 394 465 рублей
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 9-13). Оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. В связи с изложенным, суд полагает возможным положить выводы экспертного заключения ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая Компания «ЖилКомСервис – Долгопрудный» о возмещении ущерба причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая Компания «ЖилКомСервис-Долгопрудный» в котором просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного заливом в размере 105 625 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 7-8). Оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. В связи с изложенным, суд полагает возможным положить данный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая Компания «ЖилКомСервис – Долгопрудный» о возмещении ущерба причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Обратившись в суд с иском, уточнив требования, истец указал, что он является собственником жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал с учетом уточнения, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, исковые требования
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждает акт от **, составленный сотрудниками ООО «ЖЭО-2». Выслушав стороны, допросив свидетелей, эксперта, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№) к <ФИО> (№), <ФИО> (№ № о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, о взыскании судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СА «Перспектива» <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования не признал, полагал, что вина управляющей компании не доказана по причине самовольной реконструкции общедомовой системы отопления
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, на основании совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Социальное агентство «Перспектива», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, зарегистрированная и проживающая в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, действуя в своих интересах и интересах собственника <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчикам как сособственникам
Описательная часть
На основании исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств судом установлено и сторонами не оспаривается, что истец <ФИО> проживает в квартире своего <ФИО>, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон и представителя третьего лица, исследовав материалы дела, заключение эксперта, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причинённого заливом помещения
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения. В обосновании иска истец указал, что в муниципальной собственности <адрес> находится помещение, расположенное
Описательная часть
Судом установлено, что собственником нежилого помещения, площадью 49,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного на <адрес> является муниципальное образование <адрес>. Помещение закреплено на праве оперативного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации <адрес> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причинённого заливом помещения
Вводная часть
ООО «Альфа-Ломбард» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «КПВ-Строй» о возмещении ущерба, причинённого заливом помещения, мотивируя свои требования тем, что истец является арендатором нежилого офисного помещения, расположенного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из вышеприведенных норм, на ООО «КПВ-Строй» как на управляющей компании лежит бремя доказывания выполнения обязанности по содержанию общего имущества в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Альфа-Ломбард» к ООО «КПВ-Строй» о возмещении ущерба, причинённого заливом помещения, удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы ... Д.А., ...<ФИО> обратились в суд к ...ой Н.Г. с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований истцы указали, что 20.12.2023 произошло залитие квартиры истцов, расположенной по адресу: адрес. 25.12.2023
Описательная часть
Ответчик ...<ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Оценив представленные и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам положений ст. 67 ГПКФ, исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ...ия ...а, ...ой ...ы ...ы к ...ой ...е ...е о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором после уточнения заявленных требований просила взыскать: ущерб, причиненный заливом квартиры имевшим место <дата> в размере 133 822, 37 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. В судебном заседании <дата> пояснила, что в результате как залива имевшего место <дата>, так
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по ордеру <ФИО> в судебное заседание явился, полагал заявленные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку при определении размера стоимости восстановительного ремонта санузла в <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указав, что 12 октября 2020 года по вине ответчика произошел
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива в порядке суброгации удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахован по риску КАСКО
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 28.01.2021 автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения, которые были
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, принимая во внимание, что гражданская ответственность <ФИО> на дату ДТП застрахована не была, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Адрес «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> Насрулло Файзуллоевича о возмещении ущерба, причиненного в результате залива в порядке суброгации – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Рогосстрах» обратилось в суд с иском, которым просил взыскать с ответчиков солидарно в счет возмещение ущерба в порядке суброгации – 53 837руб.12коп. В обоснование требований указав, что <дата>. по вине ответчиков
Описательная часть
Установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, что <дата>. произошел залив квартиры по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в данном случае, ущерб причинен в результате ненадлежащего содержания имущества собственниками <адрес> жилом доме по адресу: МО, Раменский м/о, <адрес>. Суд полагает, что заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить Взыскать с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» солидарно в счет возмещения ущерба 53 837руб.12коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000руб
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в Советско-Гаванский городской суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате залива в порядке суброгации, судебных расходов, по тем основаниям, что <дата> в результате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснив, что факт причинения ущерба заливом квартиры <ФИО> по его вине он не отрицает, как и размер ущерба, установленный истцом, однако
Мотивировочная часть
Оснований для уменьшения размера причиненного ущерба, суд не усматривает, поскольку факт нахождения истца на пенсии, невысокий размер его пенсии, не являются бесспорными основаниями для уменьшения размера ущерба, доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» удовлетворить
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в Советско-Гаванский городской суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате залива в порядке суброгации, по тем основаниям, что <дата> по адресу: <адрес> <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО СК «Гелиос» и С.Е. был заключен договор страхования, сроком до <дата>, в соответствии с которым последнему выдан страховой полис № по программе «Гелиос
Мотивировочная часть
Однако, учитывая представленные ответчиком документы, подтверждающие частичное внесение денежных средств на счет истца в счет погашения исковых требований в размере 10 000 руб. (<дата> и <дата> по 5 000 руб.), суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива в порядке суброгации
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации Петроградского района Санкт-Петербурга в судебном заседании поддержал доводы представленных возражений, согласно которым залив № из вышерасположенной № по причине течи из разрушенного
Мотивировочная часть
С учетом установленного судом факта причинения вреда вследствие действий конкретного лица – <ФИО>, суд полагает, что именно на него следует возложить ответственность за деликт, и именно он является надлежащим ответчиком
Резолютивная часть
Иск АО «Т-Страхование» к администрации Петроградского района Санкт-Петербурга, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика сумму в размере 297 485,42 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 925 руб. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП, с участием автомобиля , государственный регистрационный знак <номер> и автомобиля , государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика выплаченного истцом страхового
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Свиблово» о взыскании 177 000 руб. ущерба, причинённого в результате залива квартиры и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Описательная часть
Истец исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Каких-либо объективных и обоснованных доказательств, опровергающих правильность выводов, содержащихся в экспертном заключении не представлено
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Антей+» и, уточнив требования, просила о возмещении ущерба причиненного заливом в размере 530 724 рубля 62 копейки, компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, штрафа в размере 50%
Описательная часть
Истец – <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска с учетом уточнения. Ответчик – представитель ООО «Антей+» в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным, взыскать с ООО «Антей+» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумму в размере 530 724 рубля 24 копейки, согласно заключения эксперта № При определении размера подлежащей
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «АТСЖ», <ФИО>, в котором просила взыскать с ООО «АТСЖ», <ФИО> (с учетом уточнений) солидарно в пользу <ФИО> стоимость
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры №
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся в дела доказательства, суд приходит к выводу, что в нарушение требований ст.30 ЖК РФ, ответчик, как собственник жилого помещения не обеспечил надлежащего содержания своего имущества
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> стоимость восстановительного ремонта квартиры № 566 руб. 80 коп., стоимость поврежденного в результате залива имущества 1 131 руб., расходы на оплату услуг представителя
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «УК ЖКХ «Мальково», в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просят взыскать с ответчика в пользу <ФИО>: материальный ущерб в размере 396284 рублей, расходы
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовали. Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение экспертизы, суд считает, что оно является четким, ясным, полным, понятным, противоречий не содержит. Оснований сомневаться в его выводах не имеется, поскольку проведенное по делу экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «УК Мальково» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Нара», в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал. Представитель истца <ФИО>, <ФИО>, действующая на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Также, в связи с неправомерными действиями Ответчика, выразившимися в уклонении от возмещения суммы причиненного ущерба, ему причинены нравственные страдания, так как он постоянно находится в состоянии стресса и беспокойства. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Нара» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
