О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, 3-е лицо: МУП «Истринский водоканал» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, указав, что 09.06.2021г. по адресу:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 09.06.2021г. произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, бремя представления доказательств, подтверждающих факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сбербанк страхование» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, 3-е лицо: МУП «Истринский водоканал» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Зюзино» и просит взыскать с ответчика, являющегося управляющей организацией дома № 38 корп. 4 по адрес в адрес, как лица, виновного в заливе, в его пользу денежные средства в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Из материалов дела видно и установлено судом, что квартира № 2
Мотивировочная часть
Поскольку указанное залитие жилого помещения произошло по причине, которая отнесена к числу общего имущества собственников многоквартирного дома, суд приходит к выводу, что бремя возмещения ущерба, причиненного истцу
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Зюзино» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оказанию
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба. Иск мотивирован тем, истец <ФИО> является собственником квартиры №66, расположенной по адресу: адрес. В период с 22.09.2021 по 17.02.2022 г. в квартире
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания. Доверила представление своих законных прав и интересов представителю по доверенности <ФИО>, который
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере сумма В связи с рассмотрением данного спора истцом понесены документально подтвержденные расходы по оплате услуг представителя
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований, к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом, мотивируя свои требования тем, что 15.02.2022г. произошел залив квартиры по адресу: адрес, квартал № 28, д.1
Описательная часть
Судом установлено, что 18.01.2020 года между истцом и ответчиком ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» был заключен договор № Сал-41(кв)-10/6/2(3) (АК) участия в долевом строительстве. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом заключен договор для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу, что на отношения сторон распространяется Закон «О защите
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к обществу с ограниченной ответственностью "АТСЖ" (далее – ООО "АТСЖ") о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по изложенным основаниям. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствие со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что залив в принадлежащем истцу помещении произошел в результате протечки, образовавшейся
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, указывая в обоснование заявленных требований, что по вине ответчика произошел залив принадлежащей истцу квартиры по адресу:
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «ТСЖ Столица» <ФИО> в судебном заседании полагал иск подлежащим удовлетворению. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что жилое помещение
Мотивировочная часть
Выводы экспертов в заключении судебной экспертизы суд считает обоснованными, поскольку проведенное по гражданскому делу экспертное исследование отвечает требованиям ст. ст. 79, 84-86 ГПК РФ. В заключении экспертов, проводивших
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УО «Берег» в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования указав, что он является собственником <адрес>, которую <дата> затопило в результате дефекта швов и кровельного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником <адрес>, которую <дата> затопило в результате дефекта швов и кровельного покрытия многоквартирного жилого дома, о чем <дата> составлен акт. Управление
Мотивировочная часть
Исходя из установленных выше обстоятельств, учитывая, что ответчиком доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств по надлежащему содержанию общедомового имущества не представлено, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УО «Берег» удовлетворить
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына <ФИО> 1 ... года рождения, обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения. В обоснование
Описательная часть
Истица – <ФИО>, действующая за себя и в интересах своего несовершеннолетнего сына <ФИО> 1 в судебном заседании доводы, указанные в исковом заявлении, поддержала, не возражала против установленной по судебной
Мотивировочная часть
Из показаний ответчика установлено, что приборы учета электрической энергии и электрическая проводка в принадлежащей ему квартире были установлены давно. Таким образом, суд приходит к выводу, что ненадлежащее исполнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына <ФИО> 1, ... года рождения, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Орловской области» (далее – НО «РФКР») о возмещении ущерба от залива квартиры. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, В судебном заседании представитель ответчика НО «РФКР», действующая
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание экспертное заключение ИП <ФИО>, которое является обоснованным и соответствующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Орловской области» о возмещении ущерба от залива квартиры удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения требований, обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, ссылаясь на то, что 15 июня 2022 года произошёл залив жилого помещения, а именно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объёме. Установлено и подтверждается материалами дела, что 15 июня 2022 года
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда (факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Братеево» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, просит взыскать с ответчика в счет возмещения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений сторон, материалов дела, истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные доказательства, суд считает установленным, что причина залива квартиры истца от мая 2022 г. – течь стояка ГВС находится в зоне ответственности УК дома– ГБУ адрес Братеево». На основании вышеизложенного
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива в размере сумма, расходов по оценке сумма, почтовых расходов сумма, по оплате сведений ЕГРН сумма, по оплаты выписки ЕГРН сумма
Описательная часть
В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истец является собственником
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что залив от 27.07.2022 г. в квартире истца произошел по вине ответчика при проведении ремонтных работ. Давая оценку экспертному заключению ООО
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ГБУ адрес Вешняки», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба от залива
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, суд
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что ответственность за ненадлежащие работы должен нести ФКР адрес, поскольку проводился капитальный ремонт дома, суд считает не состоятельными, поскольку капитальные работы по дому завершены, ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Вешняки», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба от залива – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере 265 530 руб. 91 коп. по судебной строительно-технической экспертизе; взыскании стоимости пострадавшего имущества
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 15 февраля 2022г. в квартире по адресу: №., принадлежащей <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности произошло затопление
Мотивировочная часть
Данное заключение не вызывает сомнений у суда. Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное Заключение экспертов ООО ЭК «Аксиома» в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, допущенная к участию в судебном заседании в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, явились, заявленные требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
Вину ответчика, как управляющей компании, не обеспечившей надлежащее состояние инженерных коммуникаций, являющихся общим имуществом, в связи с чем, и произошел залив квартиры, суд считает установленной. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Просила взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 119
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, опросив экспертов <ФИО>, <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд отклоняет данные доводы, поскольку незаконная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании судебных расходов удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес Бибирево» адрес, Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом принадлежащего ей жилого помещения – квартиры № 169 в доме 36А
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. Как следует из письменных материалов дела, 20 апреля 2022 года, в период проведения капитального ремонта, проведения работ подрядчиком ООО «Триумф
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что обстоятельства залива установлены, залив произошел вследствие того, что шаровой кран на чердаке не был закрыт сотрудниками подрядной организации ООО «Триумф
Резолютивная часть
Исковые требования Фатиади <ФИО> к ГБУ адрес Бибирево, Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом,– удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ГБУ адрес Вешняки», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба от залива
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, суд
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что ответственность за ненадлежащие работы должен нести ФКР адрес, поскольку проводился капитальный ремонт дома, суд считает не состоятельными, поскольку капитальные работы по дому завершены, ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Вешняки», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба от залива – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском к ответчику, и просит суд взыскать со <ФИО> в свою пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, сумму в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что, согласно акту № б/н от 02.08.2021 года, составленному и подписанному начальником технического отдела ООО «УК Тимирязевская» <ФИО>, главным инженером ИП <ФИО> <ФИО>, инженером отдела
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», удостоверено
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истец ...а М.Н. обратилась в суд с иском к ... о возмещении ущерба от залива квартиры. В обоснование своих требований указала, что в феврале 2022 г. произошел квартиры № 78 истца, принадлежащей ему на праве собственности, расположенной
Описательная часть
Ответчик ... в лице представителя <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, снизить штрафные санкции по основаниям ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Также суд полагает необходимыми для защиты истцом своих прав в судебном порядке и в соответствии с положениями ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, подлежащими взысканию с ответчика понесенные истцом расходы на оценку стоимости ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к ...адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, мотивируя свои требования, тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. корп.2. кв. 205. 11.02.2022
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Жилищное Эксплуатационное Управление» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнений, содержащих требования о взыскании судебных расходов, поддержала, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части, исходя из следующего. Таким образом, суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Жилищное Эксплуатационное Управление» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Квартал-Премиум» о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения. Требования мотивировала тем, что истец является собственником нежилого помещения общей площадью ... кв
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала, просит суд их удовлетворить. Представители ответчика АО «КемВод» <ФИО>, действующая на основании доверенности от **.**.****, <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих деле, пояснения эксперта, допрошенного в судебном заседании, проводившего экспертизу по определению Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «КемВод» о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, и по исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к жилищно-строительному кооперативу «Объединенный»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме дав пояснения аналогичным изложенным в исковом заявлении. Представитель истцов <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к жилищно-строительному кооперативу «Объединенный» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, и по исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к жилищно
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к ООО «К ЖКХ Онлайн о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование заявленных исковых требований указал, что истцу на праве собственности принадлежит 2/3 доли в праве квартиры
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
Согласно ответу ответчика, последний признал факт протечки по причине не герметичности кровельного покрытия, а также причиненный имуществу истца ущерб. Вместе с тем, отказал в компенсации причиненного ущерба в виду отсутствия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК ЖКХ Онлайн о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
