О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Строгино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, ссылаясь на то обстоятельство, что истец является собственником квартиры № ... по адресу: Москва, адрес
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № ... по адресу Москва, адрес
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, с учетом требований относимости, допустимости, достоверности и в совокупности достаточности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
Истец ... ... ... обратилась в суд с требованиями к ... ... ... о возмещении ущерба от залива. В обоснование исковых требований истец указывает, что ... ... ..., является собственником жилого помещения, расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что ... ... ..., является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается Свидетельством о регистрации права №... от 29.12.2003. Принимая во внимание, что во внесудебном
Мотивировочная часть
Доводы ... А.В. о том, что он является ненадлежащим истцом, поскольку причиной материального ущерба истца стал залив по некомпетентной работе третьего лица по монтажу счетчика, суд считает не состоятельным, поскольку именно
Резолютивная часть
Исковые требования ... ... ... к ... ... ... о возмещении ущерба от залива – удовлетворить частично
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, по тем основаниям, что она является собственником квартиры по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала уточненные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Комиссионное заключение экспертов ООО «Независимая экспертиза» от <дата> не оспаривала. При вынесении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что причиной залива квартиры, повлекшей причинение ущерба истцу, явился излив воды из квартиры № № принадлежащей <ФИО> в районе кухни. В связи с чем, возмещение причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
З.А.В. обратился в суд с иском к И.Б.З., третьи лица Администрация г.о.Истра, З.М.А., З.А.А., о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, ссылаясь на то, что З.А.В. является нанимателем по договору социального найма
Описательная часть
Представитель И.Б.З. по доверенности Ф.Т.А. в судебном заседании не оспаривала факт, что залив квартиры истца произошел по вине ответчика, но возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что размер ущерба
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает, что залив квартиры истца З.А.В. по адресу: -....-, имевшее место дата, произошел по вине ответчика И.Б.З
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Бисеровское» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что она проживает в квартире, принадлежащей ей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ТСЖ «Бисеровское» - председатель правления <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению. Оценивая данное доказательство, суд полагает возможным признать его допустимым
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Стандарт ЖКХ». В обоснование требований истцы указали, что являются собственниками (по 1/2 доле в праве) <адрес>. 5 июня 2022г. в результате течи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> заявленные требования поддержал. Как следует из материалов дела, истцы являются долевыми собственниками (по 1/2 доли) жилого помещения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что залив <адрес> произошел по вине ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт ЖКХ» о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» о возмещении ущерба от залива квартиры. Требования обоснованы тем, что на основании договора купли-продажи
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая по доверенности от <дата> сроком <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд полагает, что НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасс » как лицо, ответственное за надлежащее исполнение обязанностей подрядчиком при капитальном ремонте крыши жилого дома, в соответствии с ч.1 ст. 188
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча, <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истец ... Т.П. обратилась в суд с иском к ... о возмещении ущерба от залива квартиры. В обоснование своих требований указала, что в сентябре 2021 г. произошел квартиры № 69 истца, принадлежащей ей на праве собственности, расположенной
Описательная часть
Истец ... Т.П. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме, основываясь на доводах искового заявления. Ответчик
Мотивировочная часть
Также суд полагает необходимыми для защиты истцом своих прав в судебном порядке и в соответствии с положениями ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, подлежащими взысканию с ответчика понесенные истцом расходы на оценку стоимости ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования ... ... к ...адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> по адресу <адрес>, произошло затопление из вышерасположенной
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> иск не признала, дополнительно пояснила, что порыв произошел из-за старого запорного крана (американки), данный кран входит в состав общедомового имущества и находится в зоне
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлен факт самовольного вмешательства жильцов <адрес> функционирование системы отопления в <адрес>. Отсоединение верхнего крана (американки) от чугунного радиатора в <адрес> состоит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (идентификатор паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» ИНН в возмещение материального ущерба 36 889 руб.60 коп., судебные расходы в размере 1 206 руб.69 коп
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к МУП «Управление домами-Воскресенск» о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате заливов жилого помещения от <дата>, от <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «Управление домами-Воскресенск» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба и судебных издержек в размере 94 877,60 руб. В обоснование иска указано, что <дата> произошел залив принадлежащей ей
Описательная часть
В <адрес> в <адрес>, в нарушение жилищного законодательства и КоАП РФ, были произведены работы по перепланировке и переустройству. То есть в обеих квартирах вокруг стояков общего пользования были построены тумбы
Мотивировочная часть
В <адрес> в <адрес>, в нарушение жилищного законодательства и КоАП РФ, были произведены работы по перепланировке и переустройству. То есть в обеих квартирах вокруг стояков общего пользования были построены тумбы
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ТПС Эксплуатация» о взыскании ущерба от залива квартиры, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила. На удовлетворении исковых требований настаивала, просила удовлетворить иск в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в соответствии со ст. 86 ГПК РФ, заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ТПС Эксплуатация» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Управляющая компания адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры и просят взыскать солидарно стоимость восстановительного ремонта в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в соответствии
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу ущерб, причиненный в результате залива квартиры в размере сумма, стоимость услуг по оценке в размере сумма, расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является сособственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Представитель ответчика ГБУ «Жилищник адрес» ранее в
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного видно, что в действия ГБУ «Жилищник адрес» отсутствовала вина и противоправность поведения в следствии чего ГБУ «Жилищник адрес» не является надлежащим ответчиком по данному делу. Исходя из того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, – удовлетворить частично
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
А обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику И о возмещении ущерба от залива квартиры, в обоснование указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. <дата> произошел залив ее
Описательная часть
В судебном заседании истец иск полностью поддержала, пояснив, что в обоснование своих исковых требований ссылается на заключение об оценке причиненного ущерба №. В судебном заседании представитель третьего лица –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ранее по ходатайствам третьего лица И судебные заседания неоднократно откладывались, третьему лицу заблаговременно предоставлялась возможность ознакомиться с делом и подготовиться к судебном
Резолютивная часть
Исковое заявление А к И о возмещении ущерба от залива квартиры удовлетворить, частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Южный» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, в обоснование иска указав, что истица является собственником <адрес>, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы по доверенности уточнила исковые требования и просила взыскать сумму ущерба в размере согласно заключению повторной экспертизы, также просила взыскать расходы по повторной экспертизе
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного истцу в результате залива его
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, мотивируя иск тем, что истцы являются собственниками квартиры по адресу:
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился,требования поддержал, просил в основу размера ущерба учесть экспертизу истцов, а не судебную экспертизу, в которой ущерб занижен и имеются многие
Мотивировочная часть
Суд не может принять ссылку представителя истцов на заниженный, неточный размер ущерба в судебной экспертизе, поскольку суд считает выводы судебной экспертизы обоснованными и полными. Суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> и <ФИО> солидарно в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, возврат пошлины в размере сумма
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Сходня Парк» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере , компенсации морального вреда в размере , возмещения расходов на проведение оценки стоимости ущерба
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные требования, пояснила, что от требований о возложении на ответчика обязанности произвести замену общедомового подающего стояка системы ГВС отказывается, на остальных
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, и принимая во внимание, что залив квартиры истца произошел вследствие ненадлежащего содержания ответчиком общего имущества собственников МКД, суд приходит к выводу
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от залива квартиры указывая, что 16.08.2022 г. произошло затопление его квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Причиной затопления послужило пришедшее
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддерживает, просит вынести решение на основании экспертного заключения ООО « Эксперт-Сервис». Как следует из материалов дела, истец является
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные суду и исследованные в судебном заседании доказательства суд приходит к выводу о необходимости принять судебную экспертизу надлежащим доказательством по делу, соответствующим
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пролива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является собственником доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Собственником другой доли указанной квартиры является <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования. Пояснил, что уже после поведения экспертизы ООО «УК «Управдом-Центр» произвело ремонт перекрытий, однако ремонт натяжного потолка и стен не проведен
Мотивировочная часть
Залив произошел по вине ООО «УК «Управдом-Центр» по причине ненадлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома, в связи с вместе с тем. С учетом изложенного суд считает установленным факт причинения
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, взыскании штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес (л.д. 39). Судом установлено, что 08.01.2022 поступила заявка № 00098428 о заливе по адресу: адрес. Поскольку
Мотивировочная часть
Поскольку в силу закона - ч. 2 ст. 162 ЖК РФ ответчик является организацией осуществляющей содержание и ремонт общего имущества, постольку суд считает необходимым возложить обязанность по возмещению ущерба на ответчика
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, возмещении судебных расходов по оценке размера ущерба в размере сумма, по оплате юридических услуг
Описательная часть
Поскольку в досудебном порядке ущерб возмещен не был, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд за защитой нарушенного права. Судом установлено, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что залив квартиры истца № 45
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом. Требования мотивированы тем, что 21 мая 2022 года произошел залив квартиры истца из вышерасположенной квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал. В судебном заседании ответчик и его представитель <ФИО> против иска возражали. Как следует из материалов дела, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Оснований не доверять заключению судебного эксперта суд не усматривает. Экспертиза проведена
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, расходы на оценку сумма, расходы на получение выписки из ЕГРН сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ГБУ адрес Перово», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов о возмещении ущерба, причиненного заливом, мотивируя требования тем, что 03
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Проверив в совокупности все представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Перово», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Свои требования истец мотивирует тем, что является собственником <адрес>. <дата> произошел залив квартиры истца, в результате чего ей
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся
Мотивировочная часть
Руководствуясь принципом разумности и справедливости, исходя из характера и объема, причиненных истцу нравственных страданий, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 1000 руб. При этом суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «АТСЖ» в пользу <ФИО> сумму, причиненного ущерба в размере 268476 руб., расходы на проведение экспертизы в размере - 10 605 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., расходы на оплату услуг представителя
