Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ГБУ г.Москвы «Жилищник района Зябликово», ПАО «МОЭК» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что истцы
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ г.Москвы «Жилищник района Зябликово» по доверенности <ФИО> в судебном заседании выразил несогласие с исковыми требованиями. Судом установлено и объективно подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Указанное обстоятельство подтверждено представленным в материалы дела оперативным журналом ПАО «МОЭК» об аварии
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором указала, что является собственником квартиры по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> Также указала, что 28 июня 2024 года произошел залив ее квартиры в результате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал, просил их удовлетворить, пояснив суду, что в настоящий момент ремонт в квартире истца проведен, вместе с тем просит возместить размер
Мотивировочная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал, просил их удовлетворить, пояснив суду, что в настоящий момент ремонт в квартире истца проведен, вместе с тем просит
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что она является собственником квартиры <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что соседи из вышерасположенной квартиры заливали ее неоднократно с 2017 года, в феврале 2024 заливали дважды
Мотивировочная часть
Ответчик, не согласившись с размером ущерба, доказательств причинения ущерба истцу в меньшем размере не представила, правом заявить ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для определения экспертом иной стоимости ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, - удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 376 082 руб., в счет возмещения морального вреда 30 000 руб., расходов по составлению отчета
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила для участия в деле своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес. 29.10.2023 ООО «УК Гефест» был составлен акт
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указано, что в принадлежащей истцу на праве собственности квартире № 352, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненный иск поддержала. Как установлено судом и следует из материалов дела, квартира по адресу: адрес, принадлежит на праве собственности
Мотивировочная часть
В результате некачественного оказания ответчиком услуг по управлению многоквартирным домом истец испытывает нравственные страдания. Учитывая, что управляющая компания уклонилась от своевременного возмещения ущерба, с учетом требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, указав, что являются собственниками <адрес>, расположенной в <адрес>, по ? доли каждая. В августе 2024 года, в период дождей, в результате неисправности ливневой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования иска поддержал по доводам, в нем изложенные, просил удовлетворить в полном объеме. Из материалов
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что ООО УК «Юлия» ненадлежащим образом выполняло работы по договору управления, крыша многоквартирного дома не была осмотрена, проверка кровли на отсутствие протечек проведена
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью УК «Юлия» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с указанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержал по изложенным основаниям, с учетом уточнений просил иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку размер штрафа потребителя императивно определен Законом, с учетом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая предусматривает возможность уменьшения размера неустойки, если она явно несоразмерна последствиям
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что является собственником квартиры, расположенной по /адрес/
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК ПРФ, не представлено доказательств иного размера ущерба, причиненного истцу
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, с учетом вышеуказанных правовых норм, суд считает установленным, что ответственность за произошедший залив должны быть возложена на ответчиков. Что касается размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая на то, что в период с <Дата> по <Дата> после произведенных ремонтных работ
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г. Саратова, <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестре недвижимости
Мотивировочная часть
Из искового заявления следует, что в период с <Дата> по <Дата> произошло затопление квартиры принадлежащей истцу, указанное обстоятельство в ходе проведения дела не оспаривалось стороной ответчика. Проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Валуйский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> является собственником квартиры №, расположенной на пятом этаже дома по адресу: <адрес>. Из-за протекания кровли жилого дома длительное время происходит подтопление квартиры истицы. Указанный многоквартирный дом (МКД)
Описательная часть
Из материалов дела следует, и не оспорено стороной ответчика, что <ФИО> на праве собственности принадлежит однокомнатная квартира, площадью 35,5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание уточненные требования истицы, поскольку её доводы нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, исходя из представленных доказательств и заключения судебной строительно-технической
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "Валуйкигарантбыт" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился с требованиями к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивировав тем, что истец является собственником <адрес>. 05.07.2024 года
Описательная часть
Ответчица <ФИО> в судебном заседании требования не признала, не оспаривала, что залив квартиры истца произошел по их вине. Пояснила, что не согласна с представленным истцом отчетом в части поврежденного имущества
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание отчета, суд приходит к выводу о том, что он в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, выводы, сделанные в соответствии с заданием
Резолютивная часть
Взыскать <ФИО>, *дата* года рождения в пользу <ФИО>, *дата* года рождения в возмещение ущерба 58834 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля, судебные расходы в общем размере 5265 (пять тысяч двести шестьдесят
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр – МИЦ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, ООО «УК Глобус», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что квартира по адресу: адрес принадлежит на праве общей совместной собственности истцам <ФИО>, <ФИО> на основании акта приема-передачи объекта долевого строительства к договору участия
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о том, на кого из ответчиков следует возложить обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба в результате залива, суд учитывает следующее. Исходя из того, что залив произошел в результате течи радиатора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр – МИЦ» ИНН о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес «Жилищник адрес» (далее – Ответчик) о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма; расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 31.05.2017г. Из представленных суду материалов
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором просили суд взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере сумма, расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Изучив заключение судебной оценочной экспертизы <ФИО> «Юридэкс», суд находит его обоснованным, относимым и допустимым, принимает в качестве доказательства причины и размера причиненного ущерба, поскольку в названном заключении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что они являются сособственниками по 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение
Описательная часть
Истец, представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Суд
Мотивировочная часть
Суд также учитывает положения ст. 6.1 ГПК РФ, в силу которой судопроизводство в судах должно осуществляться в разумные сроки. Суд также принимает во внимание, что со дня поступления искового заявления с 19.09.2024 года истекло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, ДГИ адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес. В судебном заседании установлено, что залив произошел из квартиры № 198, по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба сумма, расходы на оценку сумма, услуги представителя сумма, госпошлину в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на доверенность в размере
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЖЭК «Комфорт», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указывая в исковом заявлении, что 27.01.2022 в результате
Описательная часть
Истец, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям и доводам уточненного искового заявления. Представитель ответчика ООО «ЖЭК «Комфорт» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ООО «ЖЭК «Комфорт» в пользу истца в возмещение ущерба, причиненного их имуществу вследствие произошедшего залива, в размере сумма. Действиями ответчика по ненадлежащему исполнению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЖЭК «Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование своих исковых требований указал, что истцу на праве
Описательная часть
В 2023 году произошёл залив водой по причине разгерметизации отвода на стояке ГВС в сантехнической шахте. Указанные обстоятельства подтверждаются ранее полученными комиссионными актами управляющей компании б/н от 23.05.2023 г
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов эксперта, поскольку эксперт является квалифицированным специалистом, имеет соответствующе образование и квалификацию, предупреждался об уголовной ответственности
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая, что 17.04.2023 произошел залив квартиры истца, расположенной по адресу: адрес, из вышерасположенной квартиры ответчика № 8
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. В судебном заседании установлено, что 17.04.2023 произошел залив квартиры истца, расположенной по адресу: адрес, из вышерасположенной
Мотивировочная часть
Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что ответственность за произошедший из квартиры № 8 в квартиру № 3 дома № 2 по адресу: адрес залив несет ответчик, который является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «УК Градская», просила взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного затоплением принадлежащей ей <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, её представитель <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в иске доводам
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять заключение эксперта Союза «Торгово-промышленная палата Костромской области» в качестве надлежащего доказательства по делу. Каких-либо бесспорных доказательств проведения досудебной экспертизы
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель <ФИО> полностью поддержали свои исковые требования и суду пояснили соответствующее вышеизложенному. В судебном заседании установлено, что слив воды
Мотивировочная часть
Оценив и проанализировав вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования в части возмещения ущерба в результате произошедшего залива нашли свое подтверждение в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, - удовлетворить частично
Щекинский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Эверест» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, ссылаясь на то, что она является собственником <адрес>, в <адрес>. Площадь квартиры кв.м, расположенная на 5-ом этаже
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика ООО УК «Эверест» <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в их совокупности, руководствуясь ст. 15, 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу, что виновным в причинении вреда в результате залива спорной квартиры является ответчик ООО УК «Эверест». Заключение эксперта №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Эверест» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры оставить без удовлетворения
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Свои требования мотивировала тем, что <дата> произошло затопление жилого помещения, которое находится в собственности <ФИО>, в результате которого нанесен вред имуществу и внутренней отделке жилого помещения, расположенной
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования признал частично, не возражал против удовлетворения иска в размере рублей, согласно выводам судебной экспертизы, с учетом износа. Просил в связи с чем снизить размер
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Выводы эксперта представляют собой полный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что Дата произошел залив квартиры, расположенной по адресу Адрес принадлежащей ей на праве собственности, в результате прорыва трубы отопления владельца вышерасположенной квартиры по адресу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск с учетом их уточнений. Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем доказательства тому, что залив произошел в результате ненадлежащего содержания жилья и текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома управляющей организации (т.е. входящей в состав общего имущества
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить