О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба в сумме 138 910 руб., причиненного заливом квартиры от <дата>, <дата>, <дата> по оценке ООО Центр судебной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласился с результатами судебной экспертизы, полагал, что расходы на юриста не подлежат компенсации. В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается актами, составленными 15.06, 16.06, 17.06 и <дата> Причина залива – утечка из внутриквартирного трубопровода системы канализации в <адрес> границах эксплуатационной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт <номер> к <ФИО> паспорт <номер>, <ФИО> паспорт <номер>, 3-е лицо ООО "Веста- Комфорт" огрн <номер> о возмещении материального ущерба, причиненного
Орловский районный суд (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Орловская» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование исковых требований указывает, что <ФИО> является собственником жилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования уточнил, указывая, что в связи с проведением ремонтных работ, истец просит взыскать с ООО «Орловская» в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. Удовлетворяя исковые требования <ФИО>, оценив в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича удовлетворить частично
Псковский городской суд (Псковская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Вину <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры, принадлежащей истцу, произошел вследствие ненадлежащего содержания собственником квартиры <адрес> своего имущества. В связи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, - удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Обсуждая причины затопления жилого помещения принадлежащего истице, суд приходит к выводу, что истицей представлено достаточно доказательств, подтверждающих, что затопление ее жилого помещения произошло из вышерасположенной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба денежную сумму в размере 424 937 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 8 500 руб., расход по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба в сумме 228 348 руб., причиненного заливом квартиры от <дата>. по оценке ООО Центр оценки и экспертизы Спектр, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> заявила ходатайство о проведении по делу экспертизы для определения суммы ущерба, считая заявленную истцом завышенной. Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается актами, составленными <дата>. Причина залива – сорвана гибкая подводка ГВС ведущая к смесителю установленному на кухне. Оснований ставить под сомнение заключение судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт к <ФИО> паспорт о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расходов по делу - удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась к мировому судье судебного участка № 31 Новгородского судебного района с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уменьшила, просила взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры денежную сумму в размере 15 954
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, поскольку
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить частично
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> указал, что он и его несовершеннолетние дети Ф.И.О8 и Ф.И.О9 являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ответчица <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, ответственность по несению расходов просит возложить на нее единолично, как на нанимателя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в указанной квартире зарегистрированы <ФИО> с <дата>, Ф.И.О3 с <дата> (л.д.78). Сама ответчица факт проживания в данной квартире не оспорила, пояснила, что сын Ф.И.О3 с ней не проживает
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, подтвердил свои данные ранее в ходе производства по делу объяснения, дополнительно пояснил, что квартира истца
Мотивировочная часть
Проанализировав положения подп. «д» п. 2 и п. 5 данных Правил, суд приходит к выводу о том, что в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включаются лишь те элементы системы водоснабжения, которые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Н,С. к <ФИО> , о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование требований указано, что истец является собственником квартиры <адрес> <дата> произошел
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, заявленные требования в части взыскания ущерба, причиненного вследствие залива квартиры уточнила с учетом проведенной по делу судебной экспертизы, просила взыскать сумму ущерба в размере
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу что залив помещений квартиры <адрес> <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование иска указал, что <Дата> произошел залив принадлежащей ему квартиры
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражали против исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве, считают надлежащим ответчиком ТСЖ «Учительский». Поясняли
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обогревающие элементы системы отопления (радиаторы), которые не имеют отключающих устройств, расположенных на ответвленных от стояков внутридомовой системы отопления, обслуживают единую систему отопления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников недвижимости «Учительский» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Электросталь Жилкомфорт» о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что с 30 января 2022 года по 14 февраля 2022 года в его квартире №, расположенной
Описательная часть
Истец <ФИО> надлежащим образом уведомлена о дне и месте судебного заседания, в суд не явилась. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Как следует из
Мотивировочная часть
С учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным взыскать с пользу истца компенсацию морального вреда в размере по 5 000 руб. В этой связи, с ответчика в пользу Истца подлежит взысканию неустойка за период
Переславский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, просит с учетом уточнений: взыскать с <ФИО>, <ФИО> возмещение материального ущерба в результате залива в сумме 174163,28 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы 5000 рублей, расходы
Описательная часть
Ответчик ЖСК "Эмблема" в судебном заседании не участвовало, о месте и времени рассмотрения дела считается извещенным надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представило. Из материалов дела судом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению с надлежащих ответчиков <И>. и <ФИО> Суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <И> удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба в виде восстановительных работ по ремонту квартиры по оценке <номер>-м от <дата>. и расходов на краткосрочный съем жилья
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовала, извещена, просила рассмотреть дело без своего присутствия. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их
Мотивировочная часть
Оснований ставить под сомнение заключение судебной экспертизы, суд не усматривает, поскольку экспертные заключения выполнены компетентными специалистами - экспертами, которые предупреждены об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры расположенной по адресу: <адрес> сумме руб., расходов на проведение оценки в сумме руб. и оплату госпошлины
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба от залива квартиры
Вводная часть
Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Жилкомсервис № 2 Невского района» (далее ЖКС №) о взыскании ущерба. В обоснование исковых требований истица ссылается на тот факт, что она является собственником жилого помещения
Описательная часть
Судом установлено, что истица является собственником жилого помещения, расположенного по адресу г. Санкт-Петербург, <адрес> /л.д. 10-13/. Оснований для возложения ответственности на Администрацию Невского района и СПБ ГКУ
Мотивировочная часть
Суд пришел к выводу о взыскании в пользу истца такой компенсации в размере 15 000 рублей, которую суд считает разумной и справедливой с учетом обстоятельств залива квартиры, принадлежащей истице, длительность нарушения прав
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "Жилкомсервис <адрес> Невского района" ИНН в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 698 881 руб., стоимость услуг по составлению калькуляции в размере 26 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с исковыми требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками
Описательная часть
Судом установлено, что квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, расположенной на 5-этаже 12-этажного дома принадлежит на праве собственности истцу <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, на праве общей
Мотивировочная часть
Учитывая требования ст. 117-118 ГПК РФ, ст. 10 ГК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд полагает извещение ответчика надлежащим. Суд также принимает во внимание положения пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры. В обоснование требований указано, что <ФИО> является собственником {Адрес} на 2 этаже, расположенной по адресу: {Адрес}, что подтверждается
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала требования с учетом уточнений. Просит взыскать стоимость восстановительного ремонта без учета износа. Представитель ответчика по ордеру <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя заключение ООО «Кировский региональный экспертно-оценочный центр» {Номер} от 10.07.2025 суд считает, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку оно является достоверным и обоснованным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд с иском к ООО «Алком-Гарант» № возмещении ущерба от залива квартиры, указала следующее. Истцу на праве собственности принадлежит квартира в <адрес>. Дом обслуживает Ответчик. Истец
Описательная часть
Ответчик в лице представителя <ФИО> (доверенность от <дата>) в судебном заседании <дата> факт залива, факт причинения ущерба имуществу <ФИО> и вину в заливе не оспаривал, заявил о несогласии с суммой
Мотивировочная часть
В части требований о взыскании ущерба от залива 551 518,48 руб., суд приходит к выводу, что ущерб от залива 551 518,48 руб. причинён Истцу по вине Ответчика в результате некачественно оказанных услуг по содержанию в надлежащем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Алком-Гарант» удовлетворить частично
Партизанский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
К.С.В. обратился в суд с иском к О.Д.Р. о взыскании материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, в сумме 613 739 руб., расходов за подготовку заключения специалиста в сумме 12 500 руб., а также судебных расходов на оплату
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд иск удовлетворить взыскать сумму с причинителя ущерба, дополнительно
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, представителя ответчика О.Д.Р., представителя ответчика ООО «Вектор Строй Сервис», оценив и исследовав письменные материалы дела в совокупности и взаимосвязи
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Лефортово», в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере сумма, расходы по составлению отчета об оценке в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: адрес является <ФИО>. В исковом заявлении истец указывает, что 25.04.2023 года по вине ГБУ адрес Лефортово» произошел
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, приходит к выводу о том, что залив произошел по вине управляющей организации, то есть ГБУ адрес Лефортово», доказательств
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры. В обоснование иска указано, что <дата> в 10:10 час. произошло затопление квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, пер
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что по вине ответчиков до настоящего времени истец не может проживать в принадлежащем ей жилом помещении. Просит
Мотивировочная часть
Заключение эксперта <ФИО> АНО ЭкспертГрупп (ООО) № от <дата> суд считает обоснованным, т.к. судебная экспертиза проведена на основании определения суда, заключение дано квалифицированным экспертом, по результатам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры, удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба от залива, с учетом уточнений, ссылаясь на то обстоятельство, что он является собственником квартиры по адресу: Москва, адрес. Обслуживающей организацией по вышеуказанному
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец является собственником квартиры по адресу: Москва, адрес
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного в ООО «Компания «СОФТ-АВ». При этом суд считает возможным положить в основу решения данное заключение эксперта, так как эксперт, проводивший
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Указала, что <дата> произошел залив принадлежащей ей <адрес>. Залив квартиры произошел из квартиры №, расположенной этажом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, принимая во внимание признание ответчиком иска, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры. В обоснование требований указано, что истец является собственников <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора дарения 1/2 доли квартиры от 30.04.2015, договора о передаче в собственность администрацией
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, а также то, что ответчиком размер ущерба не оспорен, суд приходит к выводу исковые требования обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры - удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры. В обоснование требований указал, что истец является собственником квартиры площадью 34,9 кв.м., этаж №, кадастровый №
Описательная часть
Требование (претензия) истца о возмещении причиненного ущерба в размере осталось без ответа. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства
Мотивировочная часть
Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Нежелание являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об уклонении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры – удовлетворить частично
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в Славянский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые заявления поддержал, просил удовлетворить по изложенным в нем доводам с учетом уточнений, не возражал против вынесения заочного решения. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры – удовлетворить
