О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Шатурский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «Наш Дом Шатура», в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее
Описательная часть
Свидетель <ФИО> показала в судебном заседании, что 04.08.2023 она ехала с работы домой, ей позвонил старший сын и сказал, что на кухне подтекает труба горячей воды и сразу же сообщил, что трубу прорвало. Она вызвала
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что является собственником жилого помещения, расположенного на пятом этаже 5-этажного МКД по адресу: <адрес>. По вине управляющей компании ООО «ЖЭК» произошел залив
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ссылаясь на то, что по вине управляющей компании произошел залив в феврале-марте 2023 года
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта на предмет его относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что оно соответствует положениям гражданского процессуального законодательства, требованиям Федерального закона N
Шатурский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к МБУ «Прогресс-Рошаль», в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал изложенное в исковом заявлении, просил заявленные требования удовлетворить. В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от 12.12.2020
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, руководствуясь приведенными выше нормами права, оценив представленные
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объёме по указанным в заявлении доводам. Как установлено судом и подтверждено материалами дела, истец является собственником комнаты
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах, в основу решения следует положить экспертное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> паспорт –– удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО>1 обратился в суд с иском, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В период с <дата> по <дата> в квартире произошел залив квартиры по причине повреждения кровли и/или
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО>1 является собственником квартиры общей, расположенной
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о возложении ответственности по возмещению материального ущерба на ответчика ООО «УК <номер>». При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к ООО «Управляющая компания <номер>» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ», ООО «ЖЭУ № 29» о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником квартиры
Описательная часть
Представитель ответчика ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила суду, что ОАО «УЖХ
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного вопреки доводам представителя ООО «СМУ-8» о том, что акт от <дата> составлен неуполномоченным лицом, оснований не доверять акту от <дата> у суда не имеется. На основании вышеизложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к НОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» удовлетворить частично
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 11.01.2022 г., 28.01.2022 г. и 24.02.2022 г. по вине ответчика затоплена принадлежащая ей квартира <адрес>. Ссылаясь на положения ст. 15, 1064 ГК РФ
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО>1 обратилась в суд с иском, указав, что является собственником квартиры общей площадью 62,5 кв.м с кадастровым номером 30:12:010245:2022, расположенной по адресу: <адрес>. <дата> произошел залив квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>1 является собственником квартиры общей площадью 62,5 кв.м с кадастровым номером 30:12:010245:2022, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о возложении ответственности по возмещению материального ущерба на ответчиков <ФИО>9. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании суммы материального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс-А», <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4 о возмещении материального ущерба, причиненного заливом удовлетворить частично
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указывая на то, что является собственником на основании свидетельства о праве на наследство по закону нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> общей
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить, ссылаясь на установленную вину собственника квартиры № <ФИО> в затоплении нежилого помещения, принадлежащего истцу и представленные
Мотивировочная часть
Учитывая, что наследниками принято наследственное имущество после смерти <ФИО>, суд считает возможным определить доли сособственников в наследственном имуществе -квартире № <адрес> для определения их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец ООО «Институт мировых финансов и банков» обратился в суд с иском к <ФИО>, просит суд о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба сумму сумма, расходы на услуги оценки сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Как следует из материалов гражданского дела, истцу на праве собственности принадлежит нежилое помещение
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять выполненному АНО «Центр судебных экспертиз» заключению, поскольку оно составлено специалистами, имеющими опыт экспертной работы. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Институт мировых финансов и банков» к <ФИО> ... о возмещении материального ущерба, причиненного заливов, удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального образования Саратовской области» (далее по тексту – МУП «Энгельс-Водоканал») о возмещении материального ущерба
Описательная часть
В адрес Энгельсского районного суда Саратовской области поступило заявление <ФИО> о пересмотре определения Энгельсского районного суда Саратовской области от 10 декабря 2021 г. по новым обстоятельствам. Требования мотивированы тем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что залив помещения истца находится в причинно-следственной связи с ненадлежащим исполнением МУП «Энгельс Водоканал» своих обязанностей по содержанию подземные коммуникации
Резолютивная часть
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального образования Саратовской области», ИНН , в пользу <ФИО>, паспорт №, в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, сумму 428 779 руб
Мотыгинский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> предъявил в суд иск к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом нежилых помещений в размере 353564 рубля. Исковые требования мотивировал тем, что является собственником нежилых помещений
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, допущенная к участию в деле по устному ходатайству ответчика, не возражала против удовлетворения иска на сумму 42083 рубля, которая складывается из разницы
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценивая экспертное заключение ООО "Институт судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, 3-е лицо <ФИО>
Вводная часть
Прокурор Усть-Донецкого района Ростовской области, в интересах инвалида 3-й группы <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «УК Благоустройство» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Описательная часть
Помощник прокурора Усть-Донецкого района Ростовской области Одиноченко Р.О. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Усть-Донецкого района Ростовской области в интересах инвалида 3-й группы <ФИО> к ООО «УК Благоустройство» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 316 430 руб., стоимости аренды осушителя в сумме 18 800 руб., расходов на оплату услуг по проведению оценки ущерба –
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящими требованиями. В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия истца. Оценивая, что экспертиза проводилась экспертом, имеющим опыт экспертной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Авиатор» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующие в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (впоследствии требования уточнены в порядке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов – <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Устанавливая причину затопления квартиры истцов, суд приходит к выводу, что залив квартиры, принадлежащей истцам, произошел ввиду ненадлежащего состояния смесителя на кухне в квартире ответчика №, расположенной выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы», внешнему управляющему
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <адрес>, расположенная в <адрес>, находится в его собственности. Управляющей компанией указанного многоквартирного дома является ООО «УК «Управдом-Центр»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности – <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «УК «Управдом-Центр» по доверенности – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Решая вопрос о возложении обязанности по возмещению ущерба, суд принимает во внимание, что факт наличия вреда истцом доказан и подтвержден вышеизложенными доказательствами. Никаких доказательств, опровергающих заключение
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба в сумме 575 626 руб., причиненного заливом квартиры от 01.07.2024г., расположенной по адресу: <адрес> по вине ответчика
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании, не согласились с результатами экспертизы, поддержали первоначально заявленные исковые требования, которыми просили о возмещении материального ущерба в сумме 1 124 325.91 руб
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается актом от <дата> Оснований ставить под сомнение заключение судебной экспертизы, суд не усматривает, поскольку экспертное заключение выполнено компетентным экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, 3-е лицо ООО "Адамант" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба в сумме руб., причиненного заливом квартиры от <дата>., расположенной по адресу: <адрес> по вине ответчика -собственника
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании поддержали исковые требования, согласились с результатами экспертизы. В судебном заседании ответчик и его представитель согласились с результатами судебной
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается актом от <дата> Оснований ставить под сомнение заключение судебной экспертизы, суд не усматривает, поскольку экспертное заключение выполнено компетентным экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры- удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование требований указано, что истец является собственником жилого помещения
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчиков <ФИО> и <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> ММ.ГГГГ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры. Свои требования мотивировал тем, что он является собственником жилого помещения - квартиры
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ «Жилищник адрес» по доверенности <ФИО> в судебном заседании, представил письменные возражения, возражал относительно взыскания штрафных санкций, поскольку они не должны вести к неосновательному
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, допросив эксперта, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УправКом» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, мотивируя тем, что <ФИО>, является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковое заявление поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело отсутствии указанных лиц. Принимая во внимание представленные сторонами доказательства, характер вреда, который
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УправКом» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ...казывая, что ему на праве собственности принадлежит 1/2 доля в квартире, расположенной по адресу: адрес. Сособственником квартиры является его отец <ФИО>
Описательная часть
Суд, выслушав представителя истца, представителей ответчиков, допросив в судебном заседании эксперта <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу: Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Учитывая участие представителя истца в судебных заседаниях, объем оказанных им услуг, включая подготовку процессуальных документов, документальное подтверждение понесенных расходов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ... ГБУ адрес Черемушки» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить частично
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, мотивируя свои требования тем, что они являются собственниками квартиры
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> надлежащим образом уведомлены о дне и месте судебного заседания, в суд не явились. Их представитель в судебном заседании заявленные требования поддержала. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Направленные по месту регистрации ответчика судебные извещения вернулись без вручения за истечением срока хранения. На основании абз 2 п. 1 т. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Б. обратилась в суд с иском, в котором, уточнив исковые требования, попросила взыскать с ПАО «Камчатскэнерго» материальный ущерб, причиненный ей заливом квартиры, в размере 525 772 руб. 35 коп., возместить почтовые расходы в размере 635
Описательная часть
Представитель истца уточнённые требования иска поддержал и просил их удовлетворить по приведенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что с 12 сентября 2014 года истец является собственником жилого
Мотивировочная часть
Вместе с тем как усматривается из схемы теплоснабжения от ЦТП-16 и акта разграничения от 16 января 2017 года № границей балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности является первый фланец задвижки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Б. к ПАО «Камчатскэнерго» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, - отказать
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец РоживецАВ обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ответчику ГаркушаНЮ, просит взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: г.Севастополь, <адрес> (далее – Квартира-1). Таким образом, суд на основании исследованных в судебном заседании доказательств, считает
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, истцом факт
