О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в связи с заливом
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> указывая на то, что она является сособственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, мкр.Железнодорожный, <адрес>. Ответчик «Градсервис Дзержинский» является управляющей компанией дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержала, указав, что в настоящее время квартира истцом продана. Судом установлено, что управляющей компанией многоквартирного дома по адресу:
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в связи с заливом
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> указывая на то, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, д.Черное, <адрес>. Ответчик ООО «Энтузиаст» является управляющей компанией дома по указанному адресу. 23.12.2022г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> иск поддержал. Представитель ответчика ООО «Энтузиаст» по доверенности в судебном заседании против иска возражал, просил снизить
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в связи с заливом
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился с иском в Железнодорожный районный суд <адрес> к <ФИО>, ООО «УК «СК-Дальневосточный» о возмещении ущерба, причиненного заливом <адрес>, расположенной по адресу <адрес>, в размере 169 371руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика <ФИО> Вместе с тем залив нижерасположенной квартиры произошел
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в связи с заливом
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> указывая на то, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, ком.64. Ответчик ООО «Квартал» является управляющей компанией дома по указанному адресу. 21.12.2022г., в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> иск поддержал. Представитель ответчика ООО «Квартал» по доверенности в судебном заседании против иска возражала указывая на наличие
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в связи с заливом
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> указывая на то, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, г.о.Красногорск, <адрес> на основании Договора участия в долевом строительстве жилого дома от 18.06.2020г. и акта
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ГранельЖКХ» по доверенности в судебном заседании против иска возражала, указывая, что залив квартиры истца произошел из-за разрыва штокового крана, поставленного и монтированного с производственным
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в связи с заливом
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> указывая на то, что она является собственником нежилого помещения по адресу: <адрес>, мкр.Янтарный, Молодежный б-р, <адрес>, пом.2Н. Ответчик ООО «ПИК-Комфорт» является управляющей компанией дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: <адрес> <адрес> является ООО «ПИК-Комфорт»
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ТСЖ «Сикейроса-12», в котором с учетом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 2 июля 2021 года между САО «РЕСО-Гарантия» (страховщик) и <ФИО> (страхователь) заключен договор страхования (полис №SYS1987950940), адрес застрахованной квартиры: Санкт-Петербург
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Оценивая показания свидетелей по правилам статьи 67 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> . обратилась в суд с иском к <ФИО> ., <ФИО> . о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 3-4). В обоснование
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> . в судебном заседании с иском не согласился
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными. При таких обстоятельствах, подготовленное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов, третье лицо - ООО «Компания Экодом»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Ленинский
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании частично признала уточненный иск, согласилась возместить все расходы, кроме расходов, понесенных на юридические услуги. Из материалов дела следует, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным признать судебное заключение в качестве допустимого доказательства по делу и принять его во внимание при определении размера причиненного материального ущерба. С учетом изложенного, оценив на основании
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов, заявление <ФИО>, <ФИО> о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, уточнив исковые требования, обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов (том 1 л.д. 3-4
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, суду пояснила, что <дата> в 17 ч. 00 мин. произошел залив квартиры, принадлежащей истцам, по адресу: <адрес>, д. Жучки, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что <дата> по вине ответчиков имуществу истцов причинен ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба от залива жилого помещения. В обоснование исковых требований ссылается на то, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности помещение по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы возражений, указал на то, что истец юридически грамотен, просил снизить размер требований о взыскании
Мотивировочная часть
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценивая
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба от залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от залива жилого помещения. В обоснование иска указано, что <дата> произошло затопление жилого помещения, принадлежавшего истцу на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании <дата> в качестве третьих лиц привлечены УК «Жилсервис-Азнакаево», ООО «Инженерные сети плюс». Представители третьего лица УК «Жилсервис-Азнакаево» <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от залива жилого помещения удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с учетом уточнений к ответчику <ФИО>., <ФИО>. о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры, расположенную
Описательная часть
При рассмотрении данного дела судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № , расположенной по адресу: (л.д.61). В судебном заседании установлено, что ДДММГГ г., ДДММГГ., ДДММГГ года
Мотивировочная часть
Суд, заслушав мнение явившихся лиц, изучив письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценивая представленное доказательство –
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива жилого помещения
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ООО «Комфортный можайск», ФКР г. Москвы о взыскании ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование исковых требований ссылается на то, что истцы являются собственниками
Описательная часть
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. В судебном
Мотивировочная часть
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива жилого помещения, обязании произвести работы, установлении неустойки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ГБУ г. Москвы «Жилищник адрес» о возмещении ущерба от залива жилого помещения. В обоснование исковых требований ссылаются на то, что истец <ФИО> является собственником квартиры
Описательная часть
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Из
Мотивировочная часть
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований, просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу <ФИО> убытки
Описательная часть
18.07.2024 произошел залив вышеуказанных квартир. Согласно актов обследования жилых помещений от 26.07.2024, составленных комиссией управляющей компании ГБУ «Жилищник района Кузьминки», причиной залива квартир №*** и №*** послужила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, относительно признания иска ответчиком в части взыскания компенсации морального вреда по 10 000 руб. каждому из истцов, суд приходит к выводу об отказе в принятии признания иска в данной части
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, АО «БВТ БАРЬЕР РУС» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Жилспецстрой» о возмещении ущерба, о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения. В обоснование заявленных требований указано, что истец является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и взыскать причинённый ущерб с собственника квартиры, из которой
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, управляющей организацией, до наступления аварийной ситуации не предпринимались меры, направленные на осмотр общего имущества, расположенного в помещениях <адрес>, принадлежащей <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Жилспецстрой», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения удовлетворить
Кировский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд и иском к МУП «УК «Горэлектросеть» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что истец является
Описательная часть
В судебном заседании 05.08.2025 протокольным определением суда приняты уточненные исковые требования, согласно которым сторона истца просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в сумме 262360 руб. согласно заключению
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. С учетом изложенного суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «УК «Горэлектросеть» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, защите прав потребителя – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения
Вводная часть
* обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «ПИК-Комфорт», * ущерб, причиненный в результате залития жилого помещения в размере 281 278,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6
Описательная часть
При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований * к ООО «ПИК-Комфорт», * о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения отказать
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУП РБ «Уфаводоканал» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником гаражного бокса № <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ГУП РБ «Уфаводоканал» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенного, суд считает, что экспертное заключение, является верным, сведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Государственному унитарному предприятию Республики Башкортостан «Уфаводоканал» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-Сити» (далее по тексту – ООО «ЖЭУ-Сити») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что истец является
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ЖЭУ-Сити» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, просила в удовлетворении иска к ООО «ЖЭУ-Сити» отказать, в случае
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ указанное экспертное заключение по своему внутреннему
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ - Сити», ИНН , в пользу ГафуР.Р. С., <дата> года рождения, паспорт №, в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, сумму 180 515 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО>1 обратилась в суд с иском, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> корпус <номер> <адрес>. <дата> в квартире истца произошло затопление квартиры из-за засора
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>4 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> корпус <номер> <адрес>
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о возложении ответственности по возмещению материального ущерба на ответчика ООО МФ «Автогородок». При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к Обществу с ограниченной ответственностью Многопрофильная фирма «Автогородок» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного заливом, указав в обоснование, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала, суду объяснила, что первый пожар произошел в 2018 году, истец своими силами устранила все недостатки, однако
Мотивировочная часть
Изучив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчики, как собственники жилого помещения, в котором произошло возгорание по вине члена семьи собственников <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение материального ущерба, причиненного в результате пожара в размере 166 100 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 16 000 рублей
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом. В обоснование требований истец указал, что является собственником
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил, с учетом уточнений от <дата>, взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО>, ООО » в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 587
Мотивировочная часть
Учитывая согласие истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, а также положений ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Свои требования истец мотивирует тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал с учетом их уточнений в полном объеме, дав пояснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в их отсутствие. Суд принимает во внимание экспертное заключение № 228/2024 от13.12.2024, поскольку при назначении
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , <ФИО> в равных долях в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 123890 руб. 93 коп., стоимость поврежденного имущества в размере 7926 руб., расходы по досудебному исследованию в размере 7500 руб
