Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в размере 66 275,41 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Требования мотивированы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошел залив, в результат которого было повреждено принадлежащее страхователю истца имущество, расположенное по адресу: <адрес>, мкр. Серебрянка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 965 ГК РФ, к истцу перешло право требования к ответчику о взыскании денежных средств, причиненных в результате залива квартиры. На основании изложенного, исследовав собранные
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате залива
Описательная часть
Истец <ФИО> на судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд своего представителя по доверенности, который исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что истец
Мотивировочная часть
Изучив заключение судебной оценочной экспертизы ООО «М-Эксперт», суд находит его обоснованным, относимым и допустимым, принимает в качестве доказательства размера причиненного ущерба, поскольку в названном заключении подробно изложена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, – удовлетворить частично
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, 125 813 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 774 рубля
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... (л.д. 10)
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку объем и стоимость работ по ремонту квартиры истца после залива, произошедшего 00.00.0000, ответчиком не оспорен, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, - удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и, с учетом уточненных требований, просит возместить ущерб в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оценке сумма, нотариальные
Описательная часть
Представитель истца в судебное заедание явился, уточненные исковые требования поддержал. <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира №161А, расположенная по адресу: адрес. Деятельность по обслуживанию и управлению
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов эксперта, поскольку эксперт является квалифицированным специалистом, имеет соответствующе образование и квалификацию, предупреждался об уголовной ответственности
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в котором просит взыскать с ответчика причиненный заливом ущерб квартире в размере 204 559,00 руб., компенсацию
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец является собственником квартиры №.., расположенной по адресу: ……….., квартира располагается на ………. этаже многоэтажного дома, что подтверждено выпиской
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично ввиду следующего. Вину ответчика как управляющей организации суд считает установленной, т.к. данная
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры сумму в размере 204 559,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы по оценке
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов на оплату услуг по оценке в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, находящейся по адресу: адрес. В судебном заседании установлено, что управлением домом по адресу: адрес, на момент
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ имеющиеся доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец Т.Р.А. обратился в суд с иском ООО «Жилсервис Клинский» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указано на то, что 13 мая 2024 года произошел залив квартиры, расположенной
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ООО «Жилсервис Клинский» денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры от 09.10.2024 года в размере 111 705 руб., компенсацию морального
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования Т.Р.А. – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник Выхино района Выхино-Жулебино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просит взыскать с ответчика причиненный заливом ущерб квартире в размере 238000,00 руб., стоимость
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец является собственником квартиры №……, расположенной по адресу: ……………………………………
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вину ответчика как управляющей организации суд считает установленной, т.к. данная организация не обеспечила
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ГБУ г. Москвы «Жилищник Выхино района Выхино-Жулебино» в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры сумму в размере 238000,00 руб., стоимость услуг по оценке ущерба 8 000,00 руб., расходы по оплате
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование иска указав, что они являются долевыми (по 1/2 доли) собственниками квартиры расположенной по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, собственниками квартиры расположенной по адресу: Ленинградская область, <адрес>, по 1/2 доле, являются <ФИО> и <ФИО>, дата регистрации права – <дата> (выписка из ЕГРН
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что залитие квартиры истца, произошло из квартиры по причине ненадлежащего содержания инженерной системы отопления и разрыва радиатора вследствие понижения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд и, с учетом уточненных требований, просит возместить ущерб, причиненный заливом в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за неудовлетворение требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «РАЕ Экспертиза» заявлено ходатайство о взыскании расходов на проведение экспертизы в размере сумма
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов эксперта, поскольку эксперт является квалифицированным специалистом, имеет соответствующе образование и квалификацию, предупреждался об уголовной ответственности
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес. Ответчик
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается материалами дела. Помимо требования о возмещении материального ущерба истцом заявлено
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Бибирево», в котором, с учетом уточнений, просит взыскать в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате оценки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, согласно выписки из ЕГРН. На основании ст. 100 ГПК РФ истцами заявлено требование о возмещении расходов по оплате
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств того, что залив квартиры истца произошел по вине третьих лиц, ответчиком в суд не представлено, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что имевшее место залитие квартиры истца
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Лианозово», в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба сумма, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, Череповецкая
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств того, что залив квартиры истца произошел по вине третьих лиц, ответчиком в суд не представлено, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что имевшее место залитие квартиры истца
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма и взыскании расходов на оценку ущерба в размере сумма, указывая, что по вине ответчика в квартире истца неоднократно
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска. Судом установлено, что истец является собственником квартиры № 170 в доме № 7, корп. 3
Мотивировочная часть
Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, учитывая, что ответчиком суду не было представлено относимых и допустимых доказательств отсутствия своей вины в произошедших
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, 95 000 рублей, расходы на представителя в размере 20 000 рублей, расходы на составление отчета
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... (л.д. 64-66). В судебном заседании 00.00.0000 <ФИО> подтвердила изложенное в акте, пояснила, что
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку заключение специалиста № 0-Д ответчиком не оспорено, доказательств иного размера ущерба не представлено, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, - удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: . В его квартире 05.04.2024 произошел залив. Для установления факта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «Оценка-Сервис» №697-2024 от 05.04.2024 суд полагает, что в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами, оно достоверно, соответствует признакам относимости и допустимости
Сызранский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, ООО УК «Заусиновский» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, произошедшего 21.03.2022 в размере 68928 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнила, что в период с 21.03.2022 по 30.03.2022 из квартиры <ФИО> происходили протечки
Мотивировочная часть
Представитель ответчика УК «Заусиновский» - <ФИО>, действующий на основании доверенности № 3 от 09.01.2025, в судебном заседании исковые требования не признал, сославшись на возражения, представленные в материалы дела
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 112 598,82 руб., расходов на составление отчета об оценке в размере 6 500 руб., расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира №№ по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Поскольку, как следует
Мотивировочная часть
Поскольку, как следует из материалов дела, причиной залива является неисправность внутриквартирного инженерного оборудования (внутриквартирная разводка на трубе водопровода), суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование требований указано, что <дата> произошел залив водой квартиры истца, расположенной по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы изложенные в исковом заявлении поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив заключение в совокупности с иными представленными и исследованными доказательствами, установленными по делу обстоятельствами, суд приходит к выводу о наличии вины ответчика в произошедшем заливе квартиры истца. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, согласно которому просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 533 577 руб., расходы по досудебной оценке в размере 35 000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: ....кв. ...., что подтверждается выпиской ЕГРН
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие не явившихся лиц. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование указав, что 18.09.2024, 13.10.2024 и 21.10.2024 по вине ответчика из-за течи смесителя в ванной комнате происходило залитие
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с 24.08.2016 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 23-28)
Мотивировочная часть
При определении размера возмещения ущерба истцу суд учитывает следующее. С учетом изложенного, поскольку доказательств в подтверждение того, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование указав, что ... произошел залив квартиры №..., принадлежащей истцу. Факт затопления зафиксирован и утвержден актом
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании требования иска уточнили, просили взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба 30410 рублей 64 копейки ( за вычетом результатов судебной экспертизы и страхового возмещения)
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение по правилам статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает его отвечающим требованиям относимости и допустимости (статьи 59,60 Гражданского процессуального
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры, находящейся по адресу: адрес
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, находящейся по адресу: адрес. 08.03.2024 года, вследствие
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в обоснование иска, указав, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что истцу <ФИО> (после смены фамилии <ФИО>) Н.М. и <ФИО> (после смены
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При определении размера причиненного ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд приходит
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Т2 Мобайл» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая, что она является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что именно на ответчика ООО «Т2 Мобайл» должна быть возложена ответственность за причиненный истцу вред. В связи с этим, суд считает
