О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, произошел залив
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> является собственниками (по 1/3 в праве собственности) <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Не доверять экспертному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> ича к <ФИО> – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что в результате залива произошедшего 17.08.2021 г. по адресу *, принадлежащая
Описательная часть
Вопреки доводам представителя истцов, оснований не доверять вышеуказанному заключению эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проводилась компетентным экспертным учреждением в соответствии со ст.ст. 79, 84, 85 ГПК РФ, заключение
Мотивировочная часть
Представленный представителем истцов в судебном заседании 18.10.2022 г. дополнительный акт обследования жилого помещения от 31.08.2021 г. суд не принимает во внимание, поскольку изначально при обращении в суд
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ города Москвы «Жилищник района Тропарево-Никулино» в пользу * Людмилы Вячеславовны в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива 121.542 рубля 03 копейки, компенсацию морального вреда в размере 5.000 рублей
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО ГУК «Октябрьская» о возмещении ущерба, причиненного заливов квартиры, свои требования обосновывали тем, что является собственником квартиры №, расположенной в доме <адрес>. 11
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Таким образом, суд принимает во внимание выводы, изложенные в экспертном заключении № СТ – 144 от 19.04.2022 года ООО «Независимая экспертиза», данное заключение стороной ответчика не опровергнуто, доказательств обратного
Резолютивная часть
Взыскать с ООО ГУК «Октябрьская» в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 111942 рубля 10 копеек, расходы по проведению досудебного исследования в сумме 12000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей 00
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РусСтройГарант» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником 2/3 квартиры, расположенной по адресу: МО
Мотивировочная часть
Не доверять экспертному отчету, представленному истцом, у суда не имеется оснований, поскольку отчет мотивирован, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения. Отчет составлен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «РусСтройГарант – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бирюлево Восточное» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является собственником ½ доли
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бирюлево Восточное» по доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил применить положения ст. 333 ГК РФ в случае
Мотивировочная часть
Суд полагает отчет об оценке объективным, в связи с чем, суд считает возможным положить его в основу решения. Суд принимает данное доказательство, как отвечающее признакам относимости, допустимости и достоверности. Сторонами
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ссылаясь на то, что дата Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (ООО СК «Сбербанк Страхование») и <ФИО> заключили Договор страхования имущества
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником адрес (свидетельство о государственной регистрации права от дата)
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном производстве
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» (-----) возмещение вреда в размере 69 568,00 руб., расходы по государственной пошлине в размере 4 000,00 руб
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ущерба в размере 80906,74 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2627,20 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом отсутствия возражений стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации – удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, принадлежащей <ФИО>, расположенной по <адрес>, имевшего место 07 августа 2022 года
Описательная часть
Из текста письменных возражений и устного объяснения представителя ответчика адвоката Горяева С.Б., данного в настоящем судебном заседании, видно, что ответчик иск не признает, пояснив, что действительно указанный залив имел
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, на основании ст.ст.15, 927, 929, 930, 938, 940, 965, 1064 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива, взыскании суммы инфляции, процентов по ст.395 ГК РФ, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ГБУ г.Москвы «Жилищник Таганского района», мотивируя тем, что по вине управляющей компании произошел залив квартиры, принадлежащей истцу, в результат которого причинен материальный ущерб имуществу
Описательная часть
Истец и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержали. Пояснили, что уточнили требования с учетом индекса растущих цен. Оснований не доверять выводам судебной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не принимает во внимание досудебную оценку, поскольку она опровергнута заключениями судебных экспертиз. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах» или истец) обратилось к <ФИО> (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании ущерба, указав в обоснование, что ... в результате залива
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ... в результате залива было повреждено имущество, застрахованное ПАО СК «Росгосстрах» по полису «квартира в деталях» серии 6190 ..., а именно: внутренняя отделка квартиры по адресу:
Мотивировочная часть
Согласно экспертному заключению ..., выводы которого суд считает возможным положить в основу решения: При таких обстоятельствах, с ответчика на основании положений статей 15, 1064, 1068 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах» или истец) обратилось к <ФИО> (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании ущерба, указав в обоснование, что 08 октября 2024 года
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 08 октября 2024 года в результате залива было повреждено имущество, застрахованное ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования №..., в результате проникновения воды из помещений
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика на основании положений статей 15, 1064, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в размере 63604 рублей 40 копеек
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах» или истец) обратилось к <ФИО> с иском в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование, что 25 мая 2022 года в результате залива было
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 25 мая 2022 года в результате залива было повреждено имущество, застрахованное ПАО СК «Росгосстрах» по полису «квартира актив плюс» серии 6000 ..., а именно: внутренняя отделка квартиры
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что место прорыва, вследствие которого произошел залив, находится в зоне ответственности управляющей компании, а потому вина Общества ненадлежащем оказании услуг потребителям
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда и штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ГБУ адрес адрес» суммы ущерба в размере сумма, расходов по оплате оценки в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, нотариальных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела, и не оспорено сторонами, залив квартиры истца произошел по причине «течь участка канализационной трубы в техническом шкафу», что входит в состав общедомового
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению специалиста ООО «Волан М», поскольку заключение основано на объективных данных проведенного осмотра жилого помещения квартиры № 37, расположенной по адресу: адрес
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда и штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ГБУ адрес адрес» суммы ущерба в размере сумма, расходов по оплате оценки в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, нотариальных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела, и не оспорено сторонами, залив квартиры истца произошел по причине «течь участка канализационной трубы в техническом шкафу», что входит в состав общедомового
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению специалиста ООО «Волан М», поскольку заключение основано на объективных данных проведенного осмотра жилого помещения квартиры № 37, расположенной по адресу: адрес
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию города Набережные Челны «Управляющая компания Центральный» (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал. Из материалов дела следует, что истцу на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания суммы ущерба подлежит удовлетворению с учетом заключения экспертизы, представленной экспертом общества с ограниченной ответственностью «Независимая оценка»
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию города Набережные Челны «Управляющая компания Центральный» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение в добровольном
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Коломенский городской суд <адрес> с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к МУП «Департамент жилищно-коммунального хозяйства Коломенского городского округа», в котором просит суд
Описательная часть
В судебном заседании <дата>-<дата> истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса эксперта, изучив доводы сторон, изложенные письменно, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МУП «Департамент жилищно-коммунального хозяйства Коломенского городского округа» удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> Менеджмент Сервис». Заявленные требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником апартаментов по адресу: адрес, ... <ФИО> Менеджмент Сервис» осуществляет
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником апартаментов по адресу: адрес, ... В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, ко-торые
Мотивировочная часть
Учитывая уровень сложности данного гражданского дела, объем работы представителя суд считает, что заявленная истцом сумма в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя подлежит взысканию в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> Менеджмент Сервис», адрес «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить частично
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива, указывая в обоснование исковых требований, что ему на праве собственности принадлежит нежилое помещение, общей площадью
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что в принадлежащем ему нежилом помещении по адресу: <адрес>, помещение 42-48, он осуществляет трудовую деятельность ежедневно в 9.00
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по оценке суда, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судебных извещений, отсутствие надлежащего контроля
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО>, ГБУ "Жилищник адрес" о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа
Описательная часть
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку проведенное по делу экспертное исследование полностью соответствует требованиям гражданско-процессуального закона, выполнено специалистами
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ГБУ адрес Аэропорт», мотивируя заявленные требования тем, что является собственником квартиры №188, расположенной по адресу: адрес. Ответчик является управляющей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> является собственником квартиры №188, расположенной по адресу: адрес. На основании вышеизложенного, суд находит указанные истцом обстоятельства, а именно:
Мотивировочная часть
Суд считает заключение судебной экспертизы достоверным, составленным в строгом соответствии с требованиями закона, предъявляемыми к заключению эксперта. Полномочия эксперта подтверждены документально и у суда не вызывает
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес», ссылаясь на то, что в результате ненадлежащего оказания услуг ответчиком в принадлежащей ей на праве собственности квартире, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Как следует из объяснений стороны истца в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный имуществу истца ущерб следует возложить на ответчика, поскольку последний при управлении многоквартирным домом, не обеспечил содержания
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, указывая на то, что в результате залива, произошедшего по вине ответчика, являющегося организацией, оказывающей услуги по техническому содержанию и обслуживанию дома, была
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры №24, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 27.04.2016 №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для освобождения ответчика ГБУ адрес Тверской» от ответственности за вред, причиненный заливом квартиры истца, не имеется. Таким образом, учитывая заключение судебной экспертизы <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГБУ адрес Тверской» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, указывая на то, что в результате залива, произошедшего по вине ответчика, являющегося организацией, оказывающей услуги по техническому содержанию и обслуживанию дома, была
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры №24, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 27.04.2016 №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для освобождения ответчика ГБУ адрес Тверской» от ответственности за вред, причиненный заливом квартиры истца, не имеется. Таким образом, учитывая заключение судебной экспертизы <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГБУ адрес Тверской» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в связи с заливом, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-гарантия» обратился в суд с настоящим иском указывая на то, 10.04.2022г. между истцом (страховщик) и <ФИО> (страхователь) был заключен договор добровольного страхования имущества и гражданской ответственности, о чем
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 10.04.2022г. между истцом (страховщик) и <ФИО> (страхователь) был заключен договор добровольного страхования имущества и гражданской ответственности, о чем был выдан полис страхования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сам по себе довод ответчика о том, что из ее квартиры не могло произойти течи счетчика ЦО, поскольку его в квартире не имеется, в данном конкретном судом не принимается, поскольку, из представленной ООО УК
