Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором с учетом уточнений просила взыскать с ответчика cумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг оценщика в размере сумма, расходы по оплате нотариальных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержал в полном объеме с учетом уточнений. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о взыскании ущерба, причинённого в результате залива квартиры, расположенной по адресу: адрес в размере сумма, процентов в соответствии с 395 ГК РФ
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца исковые требования поддержал. Представитель ответчика Департаменту городского имущества адрес в судебное заседание явился, ранее
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку основанием для предъявления настоящего искового заявления явился залив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения в размере сумма, взыскании штрафа, расходов по оплате досудебного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме с учетом уточнений. Из материалов дела следует, что истец является сособственником жилого помещения
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что подлежат взысканию в пользу истца расходы, направленные на восстановление имущества, а не на его улучшение. При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что бремя доказывания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, – удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к СПб ГУП РЭП «Прогресс» в котором просил взыскать ущерб, причиненный в результате залива квартиры в размере 653 558,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 200 000,00 руб. и штраф, утверждая, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником <адрес>, расположенной по адресу<адрес> (л.д.135-137)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из заявки от 13.01.2024 года, следует, что собственник в качестве причины обращения указал: течь стояка ГВС/прорыв ГВС в туалете. Выполненные работы: течь на подводке к ИПУ ГВС (л.д. 125). Ответчиком, также
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО>, паспорт с СПб ГУП РЭП «Прогресс», ИНН в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения 653 558,00 руб., компенсацию морального вреда в 15 000,00 руб., штраф в 334 279,00 руб
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Жилой район АИЖК» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 29 ноября 2022 года, в результате порыва
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, полагает, что ущерб должен быть возмещен
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что в пользу истца подлежит взысканию ущерб с учетом износа, суд считает необоснованными по следующим основаниям
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением обосновывая тем, что является собственником квартиры по адресу: <адрес> общей площадью 68,7 кв.м. на 9 этаже девятиэтажного жилого дома. В результате залива в период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что в <дата> года произошло затопление квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом категории гражданского правового спора, принципов разумности и справедливости, обстоятельств дела, суд считает
Североморский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, указав в обоснование заявленных требований, что 01.08.2024 произошел залив принадлежащей ей на праве собственности квартиры № *** в доме № ***
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником квартиры № ***, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Таким образом, судом установлено и не оспорено сторонами, что залив квартиры истца
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В связи с изложенным суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в счет
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «ЖКХ+» (далее – АО «ЖКХ+») о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда (л.д. 3-4). В обоснование заявленного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> . в судебном заседании представил уточненное исковое заявление, в котором уменьшил сумму ущерба до 208199 рублей 73 копеек в соответствии с выводами, сделанными по результатам
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь приведенными выше нормами закона, суд приходит к выводу о том, что поскольку заливы квартиры истца произошел вследствие течи подводки к радиатору отопления в вышерасположенной квартире
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Открытие» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является собственниками квартиры
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> является собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры истца произошел по вине ответчиков. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения удовлетворить частично
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником жилого помещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорный участок инженерной системы холодного водоснабжения, разрыв которого послужил причиной залива квартиры истца, относится к имуществу собственников квартиры, ответственность за такой разрыв несут собственники, причинившие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> к ООО «АЙКОН-Эксплуатация» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, с учетом уточнений, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 156 423 руб. 44 коп. Учитывая, что судебная экспертиза по делу была
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АЙКОН-Эксплуатация» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Черная обратилась в суд с иском к Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Управляющая организация «Созидание» (далее – СМУП «УО «Созидание») о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая факт произошедшего залива и вину управляющей организации, просила суд установить сумму ущерба, подлежащего возмещению, на основании
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами по делу не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными. С учетом изложенного, руководствуясь приведенными выше
Резолютивная часть
Исковые требования Черной к Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Управляющая организация «Созидание» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения. Требования мотивированы тем, истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности <ФИО>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 10.07.2008, выпиской ЕГРН
Мотивировочная часть
С учетом периода рассмотрения дела, категории сложности данного дела, объема фактически оказанных представителем услуг (подготовка и направление в суд искового заявления, участие в двух судебных заседаниях), суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения. В обоснование заявленных требований указано, что истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований. В судебном заседании из представленных суду доказательств установлено, что истец является
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, на основании вышеприведенных положений закона суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков ущерба, причиненного заливом, подлежат
Резолютивная часть
Взыскать <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного заливом жилого помещения, в размере 199160 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 15000 руб
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. <дата> произошел залив ее квартиры по причине отломившегося по резьбе отвода 90
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований. Ответчик – представитель <ФИО> в судебном заседании иск не признал, указав, что <ФИО> является ненадлежащим
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответственным лицом за надлежащее содержание и эксплуатацию межэтажных стояков системы водоснабжения многоквартирным домом является ООО "УК "Феникс"..;
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> *** обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, <ФИО> Определением суда от *** истцу предложено, в числе прочего, указать цену иска и привести расчет исковых требований. *** от <ФИО> поступило заявление
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на исковых требованиях, изложенных в заявлении от *** в полном объеме, сославшись на вышеизложенные обстоятельства. До настоящего времени ущерб ответчиками в каком-либо размере
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, суд приходит к следующим выводам. Судом было оказано содействие ответной стороне в собирании доказательств, назначена судебная оценочная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в лице их законного представителя <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 416000 рублей, взыскании расходов на проведение
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом, <ФИО> (после заключения брака <дата> присвоена фамилия
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд полагает необходимым взыскать в пользу истца, как лица, понесшего данные расходы согласно представленным документам: расходы по проведению досудебной экспертизы в размере 5400 рублей, поскольку
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> . обратился в суд с иском к Слухаю . о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения (т. 1, л.д. 3-4). В обоснование заявленного требования указано, что истец является собственником квартиры
Описательная часть
Ответчик Слухай в судебном заседании согласился с исковыми требованиями в части возмещения ущерба от залива в размере 507 803 рубля 84 копейки. Возражал против удовлетворения исковых требований о взыскании в качестве ущерба 6
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными. Оценивая результаты судебной экспертизы, проведенной экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Слухаю о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес», уточнив свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Указанные обстоятельства достоверно установлены судом в ходе судебного
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу приведённых норм закона у истца, как собственника жилого помещения, которому причинён материальный ущерб, возникло право требовать полного возмещения причиненных убытков ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Пик-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов, в котором просил взыскать с ООО «Пик-Комфорт» ущерб, причиненный
Описательная часть
Поскольку ООО «Пик-комфорт», как установлено судом, не обеспечил предоставление потребителю услуг надлежащего качества и причинил вред имуществу истца, исходя из требований вышеприведенных норм, а также с учетом разъяснений
Мотивировочная часть
Суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом в силу ст. 167 ГПК РФ. Оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Пик-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, морального вреда, штрафа, почтовых расходов - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Пик-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов, в котором просил взыскать с ООО «Пик-Комфорт» ущерб, причиненный
Описательная часть
Поскольку ООО «Пик-комфорт», как установлено судом, не обеспечил предоставление потребителю услуг надлежащего качества и причинил вред имуществу истца, исходя из требований вышеприведенных норм, а также с учетом разъяснений
Мотивировочная часть
Суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом в силу ст. 167 ГПК РФ. Оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Пик-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, морального вреда, штрафа, почтовых расходов - удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, просит взыскать в пользу <ФИО> с ответчика 1270528,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000,00
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственником квартиры по адресу <адрес> является <ФИО> (л.д.13-15)
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, принимая во внимание, что с иском обратилась <ФИО>
Резолютивная часть
<ФИО>, в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, - отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Марьино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что <ФИО> является собственником квартиры № 241, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцу является управляющая компания - ГБУ адрес Марьино», которая ненадлежащим образом
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, первоначально обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, собственником которой он является, ссылаясь на то, что в результате залива
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. На основании изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что залив квартиры истца
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
Обратившись в суд с названным иском, истцы мотивировали свои требования тем, что в результате имевшего место 09 марта 2022 года срыва резьбового соединения на чугунном радиаторе отопления в квартире № 64 по адресу: адрес, произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истцов по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали и настояли на их удовлетворении в полном объеме с учетом представленных уточнений. Представитель ГБУ
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес Люблино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, удовлетворить частично