Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику указав в обоснование исковых требований, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств «Мерседес Банц», государственный регистрационный знак под управлением <ФИО>
Описательная часть
Ответчик и её представитель в судебном заседании предоставили письменные возражения на исковое заявление, полагала, что основания для взыскания расходов на лечение не имеется, просили снизить размер компенсации морального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на медицинских услуг в ООО Медицинский центр «Океан» в размере 4700 рублей, поскольку истцом не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указав, что <дата> в районе 103 км. + 830 м. автодороги Артем-Находка-порт
Описательная часть
Приговором Фокинского городского суда Приморского края от 23.07.2019 <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ. Из материалов уголовного дела следует, что <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению независимой технической экспертизы ТС №472 от 13.05.2021 стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля составляет 1 354 128,30 руб. без учета износа комплектующих изделий
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба от ДТП сумму в размере 57 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, а также расходы по уплате государственной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в произошло ДТП с участием автомобиля № (собственник <ФИО>), под управлением неустановленного водителя, и автомобиля №, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что на момент ДТП <дата> собственником спорного автомобиля №, являлся <ФИО> При определении размера ущерба, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 57 580 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 928 рублей
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> (далее Истцы) обратились в суд с иском к <ФИО> (далее Ответчик) о взыскании денежных средств в связи с ДТП-затраты на восстановительный ремонт автомобиля в размере 440200 руб., затраты на эвакуацию 12000
Описательная часть
Ответчик в суд не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств и возражений в суд не направила, доказательств в обоснование возражений не представила, явку представителя не обеспечила, несмотря на то, что ранее в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку <ФИО> управляла автомашиной марки TOYOTA Corolla, свою вину в указанном выше ДТП не оспаривала, не представила доказательств того, что сумма восстановительного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля в связи с ДТП от 11.07.2020 в размере 440200 рублей, расходы на эвакуацию 12000 руб., на проведение оценки 10000 рублей, расходы по оплате
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (порядке суброгации)
Вводная часть
Представитель САО «Ресо-Гарантия» обратился в Абинский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства расходы по уплате госпошлины в размере 3 174 руб. Свои исковые требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещенным
Резолютивная часть
Иск САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (порядке суброгации), - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и просил взыскать материальный ущерб от ДТП в размере № руб., расходы по оплате услуг по проведению досудебной независимой экспертизы в размере № руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> по адресу: Московская область, г.о. Химки произошло ДТП в результате которого виновником ДТП <ФИО> причинен ущерб автомобилю истца Мицубиси Паджеро государственный номер № Из
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять заключение специалиста в качестве допустимого доказательства, оснований не доверять которому судом не усматривается. Дав оценку указанным выше обстоятельствам дела, принимая во внимание положения
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Московский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов. Обосновывая свои требования, истец указал, что <дата>г. в 03:10 по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено судом, <дата>г. в 03:10 по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля АУДИ А-4, рег. знак № под управлением ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая, что выше указанную позицию и, принимая во внимание, что судом неоднократно откладывалось рассмотрения дела, неоднократно направлялись судебные извещения в адрес ответчика, почтовым отделением были выполнены попытки вручения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<дата> в районе <адрес> произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, которая управляя автомашиной «Хонда Фит» государственный регистрационный знак №, совершила столкновение с припаркованной автомашиной «Ниссан Кашкай»
Описательная часть
В силу требований ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, при наличии его вины, при этом в судебном заседании установлено, что дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
При этом суд приходит к выводу о том, что доказательств наличия в совершении ДТП вины иных лиц не имеется, <ФИО>, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено допустимых и достаточных доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Фарт-НСК» обратилось в суд к <ФИО> с указанным иском, после уточнения исковых требований истец просил взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Представитель истца ООО «Фарт-НСК» - <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала. Указав, что после проведения судебной экспертизы требования уточнять не желает, требований ко второму участнику ДТП
Мотивировочная часть
Суд считает заключение судебной экспертизы допустимым доказательством. В ходе судебного разбирательства никто из участников не заявил ходатайств о проведении повторной или дополнительной экспертиз. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Фарт-НСК» к <ФИО> отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась первоначально в Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением, предъявленным к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств: марки Mazda Demio, г.р.з. №, принадлежащего истцу, а также транспортного средства ГАЗ
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 24.06.2025г. произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Рнесса госномер №, принадлежащий <ФИО> под управлением <ФИО> и <ФИО> госномер № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24.06.2025г. произошло ДТП с участием автомобиля <ФИО> Рнесса госномер №, принадлежащий <ФИО> под управлением <ФИО> и <ФИО> госномер № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По мнению суда, выводы эксперта - техника, изложенные в заключении, подробны и последовательны, в нем имеются ссылки на нормы и правила, соответствующие расчеты. В экспертное заключение включены все необходимые ремонтные работы, стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов– удовлетворить в части
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец И.А.Ю. обратился с иском в суд к ООО "Смарт-Ком" о возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов. В обоснование своих требований указала следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Ж.О.Е. дала пояснения по иску. Судом установлено, что <дата> в 15ч. 50мин. в <адрес> произошло ДТП в котором, водитель Б.Д.Ю., управляя ТС
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что вина лица, управлявшего транспортным средством ТС Рено, г.р.з. <номер> в дорожно-транспортном происшествии установлена, размер ущерба подтверждён, доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования И.А.Ю. к ООО "Смарт-Ком" о возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> в <дата>. произошло ДТП в <адрес> с участием
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме, доводы, изложенные в иске, подтвердил. Пояснил, что требования предъявлены к <ФИО>, материальных претензий к <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает заключение экспертное заключение АВС экспертиза № от <дата>, надлежащим доказательством по делу, так как эксперт, проводивший экспертизу обладает соответствующим образованием, заключение
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ГБУ «Автомобильные дороги» обратился с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в размере 184 572,54 руб., почтовые расходы в сумме 104 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 537 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.08.2024 года в 20:10 по адресу …, произошло дорожно-транспортное происшествие, <ФИО>, управляя транспортным средством DAF XF105, г.р.з. … принадлежащий на праве
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб – сумма восстановительного ремонта металлического ограждения в размере 184 572,54 руб., за вычетом выплаченного страхового возмещения
Резолютивная часть
Иск ГБУ «Автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении ущерба – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Бутырский районный суд адрес с вышеуказанным иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов, в обоснование своих требований
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2006 года выпуска, что подтверждается копиями СТС, ПТС. С учетом положений
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 56 ГПК РФ, поскольку материалами дела подтвержден факт причинения ущерба транспортному средству истца действиями ответчика, транспортное средство не застраховано в нарушение положений ФЗ от 25.04.2002 №
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> в результате ДТП поврежден принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марки KIA Sorento, г.р.з
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> (далее - ДТП) вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика убытков, суд приходит к выводу об их обоснованности и исходит из следующего. Исходя из приведенных норм Закона об ОСАГО, а также разъяснений по их применению суд приходит
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ФЕНСМА», <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму ущерба по ДТП в размере 342 900 руб., расходы на оплату услуг экспертного учреждения в размере 10 000
Описательная часть
Истец <ФИО> не явился, извещен, обеспечена явка представителя по доверенности <ФИО>, который поддержал доводы искового заявления, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «ФЕНСМА» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, против иска возражал, в обоснование доводов указав, что <ФИО> на момент указанного ДТП являлся работником ООО «ФЕНСМА» в должности мастера
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Континент» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в размере 209 200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 276 руб., расходы на составление отчета в размере 5 000 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела следует и в ходе судебного разбирательства установлено, что 23.03.2024 произошло ДТП с участием транспортного …под управлением водителя <ФИО>, и транспортного средства …, принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования по существу, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив представленные доказательства по правилам ст. 56, 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что факт причинения имущественного вреда истцу в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Континент» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с требованиями к ответчикам <ФИО>, <ФИО> и просила взыскать с <ФИО> стоимость материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 737 600 руб., расходы на проведение досудебной
Описательная часть
Истец, представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме и взыскать сумму ущерба с собственника транспортного средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у истца отсутствовала возможность обращения в страховую компанию за страховой выплатой. Проанализировав содержание заключения, суд приходит к выводу о том, что оно содержат подробное
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «ТРАНСАВТОЭКСПЕДИШН» о возмещении ущерба от ДТП в размере № руб. 71 коп., расходов за проведение независимой экспертизы в размере 15000 руб.00 коп., расходов на оплату услуг
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ТРАНСАВТОЭКСПЕДИШН» в судебном заседании просил отказать в иске к обществу, представил письменные возражения, в которых указал, что <ФИО> на законных основаниях управлял транспортным
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Куйтунский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец изъято обратился в суд с иском к ответчику изъято с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 505700,00 руб., взыскании судебных расходов в сумме 23614 руб., из которых: 8200,00 руб
Описательная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Решение врио командира ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» изъято от 22.10.2024г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении изъято оставить без изменения, жалобу представителя
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 109 993,20 руб. в счет разницы между страховым возмещением и фактическим ущербом, расходов по оплате оценки в размере 12 000 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.04.2019 в 13ч. 30мин. в г.Москва по ул.*** в районе д.21 произошло ДТП с участием автомобиля Лада, г.р.з. ***, под управлением <ФИО> и автомобиля Citroen, г.р.з. ***
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования по существу, руководствуясь положениями вышеприведенных норм права, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд исходит из того, что принцип полного возмещения убытков применительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 13.10.2024 в 16:00 часов <ФИО> управляя транспортным средством «Mercedes Benz E500» г.р.н. №..., при проезде по проезжей части дороги в районе дома № 52 микрорайона
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд принимает во внимание следующее. При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о том, что повреждение транспортного средства истца произошло по вине муниципального
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием двух автомобилей: «Исузу Ельф» государственный регистрационный номер №, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Определяя надлежащего ответчика по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО "Ордена <ФИО> научно-исследовательскоий институт автоматической аппаратуры им. академика В.С. Семенихина" обратился в суд к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов. В
Описательная часть
Истец АО "Ордена <ФИО> научно-исследовательский институт автоматической аппаратуры им. академика В.С. Семенихина" в судебное заседание явился в лице представителя, который исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком доказательства
Резолютивная часть
Исковое заявление АО "Ордена <ФИО> научно-исследовательский институт автоматической аппаратуры им. академика В.С. Семенихина" к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов – удовлетворить
