Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГ имело
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства BMW X5 4.8, государственный регистрационный знак № и с участием
Мотивировочная часть
Вышеизложенные обстоятельства никем не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем, суд считает их установленными, в отсутствие мотивированных возражений ответчика. При таких обстоятельствах, согласно ст. 98 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГ имело
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства BMW 5 Series 530d xDrive, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 15 828 руб
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
08 июля 2025 года САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса в размере 100 000 рублей, судебных расходов- 4 000 рублей. В обоснование иска указав, что 03
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает возможным иск удовлетворить
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса указав, что 26 января 2024 года произошло ДТП с участием транспортного средства Ауди А4, государственный
Описательная часть
Судом установлено, что 26 января 2024 года произошло ДТП с участием транспортного средства Ауди А4, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и транспортного средства Дэу Матиз, государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что на ответчика должна быть возложена гражданско-правовая ответственность в виде взыскания ущерба который был возмещен истцом, в порядке регресса, поскольку его гражданская ответственность
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба причиненного ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса, мотивируя требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , г/н №
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании ордера от <дата>, иск не признали. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст.ст.56, 67 ГПК РФ, при разрешении спора, суд принимает во внимание следующее. Исходя из представленных по делу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 93 150 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2 994,5 рублей, оставить без удовлетворения
Краснооктябрьский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
В Краснооктябрьский районный суд обратился ПАО «АСКО», далее истец, с указанными требованиями к <ФИО>, далее ответчик 1, <ФИО>, далее ответчик 2, которые мотивирует следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление ПАО «АСКО» , <ФИО> Исломжону о возмещении ущерба причиненного ДТП, в порядке регресса
Краснооктябрьский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
В Краснооктябрьский районный суд обратился ПАО «АСКО», далее истец, с указанными требованиями к <ФИО>, далее ответчик 1, <ФИО>, далее ответчик 2, которые мотивирует следующим
Описательная часть
Также в судебном заседании было установлено, что гражданская ответственность ответчика 2, на момент ДТП, не была застрахована в соответствие с законом об ОСАГО. Определяя возможность взыскания причиненного ущерба с ответчика 1
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд полагает возможным возложить на ответчика 2 обязанность возместить причиненный вред При вышеизложенных обстоятельствах, суд полагает
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление ПАО «АСКО» к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП, в порядке регресса
Краснооктябрьский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
В Краснооктябрьский районный суд обратилось САО «РЕСО-Гарантия», далее истец, с указанными требованиями к <ФИО>, далее ответчик, которые мотивирует следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП, в порядке регресса
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в размере №<номер> руб., компенсации морального вреда №<номер> руб. Мотивирует тем, что 12 июля 2024 года в 20 часов 10 минут
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <ФИО>, являясь участником дорожного движения, 26.11.2023года около 19 часов 30 минут, управляя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель адвокат Кудлай В.В. (по ордеру) исковые требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> <ФИО> (по
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд, указав, что 26.10.2023 на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля г.р.з. №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, и автомобиля г.р.з. № под управлением истца. <ФИО>, управляя ТС
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, 26.10.2023 на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <адрес> г.р.з. №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Исходя из изложенного
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> года в 10 часов 40 минут у дома <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании, поддержала
Мотивировочная часть
Ввиду того, что машина истца получила значительные повреждения, доступ к деталям стал открытым, гаража у истца не имеется, суд считает, что расходы истца на оплату стоянки для хранения ТС являются необходимыми и обоснованными
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 210 800 рублей, расходы, связанные со стоянкой автомобиля, в сумме 16 500 рублей, расходы на оплату услуг оценщика
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 202 850 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., взыскании судебных расходов в сумме 5 229 руб. Мотивирует тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не представил. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из постановления №<номер> от <дата> о прекращении производства по делу об административном правонарушении, усматривается, что <ФИО> является виновником ДТП. При таких
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, в котором просит взыскать с ответчика 170000,00 руб. в счет компенсации здоровья и морального вреда в результате несчастного случая, а также оплату
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, на иске настаивал, просил требования удовлетворить в полном объеме. Суду пояснил, что при переходе дороги он убедился
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора Сухих А.О., полагавшей иск <ФИО> подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к следующим выводам. При определении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с иском к ответчикам, в обоснование которого указал, что 20 июля 2022 года, в 03 час.00 мин., на 35 км+180 м а/д Пенза-Сердобск водитель <ФИО>, управляя автомашиной КИА
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20 июля 2022 года, в 03 часа 00 минут, на 35 км+180 м автодороги Пенза-Сердобск водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки «КИА Церато р/з ... не выбрал безопасную дистанцию
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что материальный ущерб, причиненный истцу, должен быть возмещен именно ответчиком <ФИО>, который управлял транспортным средством на законном основании. Оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда, указав, что 30 июня 2022 года на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиляLadaGranta, государственный регистрационный номер
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить. Пояснил, что размер ущерба подтвержден заключением экспертизы. На заключение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в причинении механических повреждений автомобилю истца виновен ответчик, гражданская ответственность которого не была застрахована на момент ДТП, вину в ДТП и причинении ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором просят суд взыскать с ответчика взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 592 670 руб. в счет компенсации материального вреда, денежные средства в размере 150 000 руб
Описательная часть
Представитель истцов * в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании, 13 августа 2002 года в 11 часов 20 минут на 89 кв. 28 м. на автодороге М-3 «Украина»
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 474 500 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 9 900 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.12.2022 вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Volkswagen Jetta, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Гедеон Рихтер Фарма» как собственник источника повышенной опасности. Рассматривая требования истца к СПАО «Ингосстрах», суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ООО «Гедеон Рихтер Фарма», СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, расходов по экспертизе, компенсации морального вреда — ОТКАЗАТЬ
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ТСЖ адрес о возмещении ущерба от ДТП в размере сумма, расходов по составлению отчета в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, взыскании штрафа в размере 50 % за отказ
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме. Представители ответчика ТСЖ адрес по доверенности <ФИО>, <ФИО> в
Мотивировочная часть
Исходя из анализа представленных в дело доказательств, учитывая, что транспортное средство - трактор марки марка автомобиля – 82.МК.ТМ. регистрационный знак ТС - является специализированным транспортным средством (машина тратуароуборочная)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ адрес ИНН о возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
К.Н.П. обратилась в суд с иском, с учетом уточнения требований, к ООО "Итеко Россия" о возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец К.Н.П. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, с учетом проведенной про делу автотехнической экспертизы просила суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 472 800 руб
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО "Итеко Россия" по доверенности Г. в судебном заседании, а также представитель К. в заседании, проведенном с использованием видеоконференц-связи с Богородским городским судом <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования К.Н.П. к ООО "Итеко Россия" о возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
В суд с иском обратился <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 202 900 руб. в счет возмещения имущественного вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в уточненном иске, просила не применять положения ст. 1083 ГК
Мотивировочная часть
Оценивая указанные заключения, определяя их полноту, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу, что заключения полно и объективно раскрывает поставленные вопросы, четко и точно сформулированные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 06.11.2024 г. по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием автомобиля «НИССАН КАШКАЙ» г/н №... под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства «НИССАН КАШКАЙ» г/н №..., что подтверждено свидетельством о регистрации ТС №... от <дата>. При этом из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства. На основании вышеназванных норм права и фактически
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчику о взыскании имущественного ущерба, компенсации морального вреда. Свои требования мотивируют тем, что 06 ноября 2024 года, в 13 час. 02 мин. Па 9-м км автодороги г. Красный Кут от автодороги
Описательная часть
Суд, выслушав участников процесса, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное экспертное заключение поскольку при назначении экспертизы эксперту были разъяснены ст. 85 ГПК РФ и ст. 307 УК РФ. Замечаний в ходе проведения осмотра от участников процесса не поступало
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Областному государственному учреждение «Саратовский аптечный склад» о возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ТД «Морозко» о возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что <дата>, примерно в 05 часов 25 минут, на участке автодороги ФАД
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО> в судебном заседании на иске настаивал. По настоящему делу судом установлено, <дата>, примерно в 05 часов 25 минут, на участке автодороги ФАД Р-22 «Каспий», в районе
Мотивировочная часть
Проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон, и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТД «Морозко» о возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда - удовлетворить в части
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование требований указала, что 06.09.2023 на территории Камышинского района Волгоградской области, на 528
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила, что в результате ДТП она получила Испытала сильнейшую физическую боль, каждое движение сопровождалось постоянной физической болью, был нарушен
Мотивировочная часть
При иных обстоятельствах, в случае, если ДТП с участием автомобиля марки «Ниссан Тиана» гос.рег.знак № не произошло 06.09.2023, истец <ФИО> получила бы право собственности на исправный, а не поврежденный в ДТП автомобиль, рыночная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда удовлетворить
