Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что является собственником автомобиля Киа Соул, которому действиями
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Киа Соул под управлением истца и автомобиля Хундай Крета г.р.з. Т839ОА790 под управлением ответчика, что подтверждается
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку общая сумма причиненного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов, указав, что <дата> в 05:35 произошло ДТП с участием транспортного средства, принадлежащего ООО «ПАТП №»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что страховая компания выплатила ООО «ПАТП № 2» страховое возмещение в размере 400000 рублей. Судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заключение эксперта, согласно которому сумма материального ущерба при полной гибели поврежденного транспортного средства «HYUNDAI Н-1» на 16 декабря 2023г., составляет: 1 174 500 руб., средняя рыночная стоимость
Резолютивная часть
Иск ООО «ПАТП № 2» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ, ФКУ «68 адрес и просит, с учетом уточнений, взыскать с ответчиков денежную сумму в размере сумма в качестве ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.10.2024 в адрес перед пересечением адрес и адрес, в районе д. 4 по адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей: марка автомобиля
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Учитывая, что транспортное средство марка автомобиля является имуществом Российской Федерации в лице
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству обороны РФ, ФКУ «Объединенное стратегическое командование ЛВО» , <ФИО> и просит, с учетом уточнений, взыскать солидарно с ответчиков в качестве возмещения вреда, причиненного
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.06.2024 водитель <ФИО>, управляя т/с марка автомобиля, г.р.з. 1175АК43 в нарушение ПДД не уступил дорогу транспортному средству марка автомобиля, г.р.з. К676ЕК53
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Учитывая, что транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. 1175АК43 является имуществом Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Медины Тарлановны - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО "ВИВА" обратился в суд к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> произошло ДТП с участием ответчика, ввиду
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля ФИО3З. К444АС197 под управлением ответчика <ФИО> и КИА РИО под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT ООО "ВИВА" к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Топ Драйвер Групп", в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере сумма, расходы на проведение независимой экспертизы в размере сумма, расходы
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственников автомобиля марки <ФИО>, государственный регистрационный знак С5250В799
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд учитывает, что ответчик возражений по представленному истцом заключению не представил, ходатайств о назначении по делу
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 287633 руб., взыскании расходов по госпошлине, судебных расходов по оценке в размере 20000 руб., мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.01.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Мерседес Актрос, государственный регистрационный номер , был причинен вред принадлежащему Гонца
Мотивировочная часть
Суд полагает достоверным Заключение эксперта ООО «ЛЭС Эксперт» № 2-3030/2025, поскольку оно составлено компетентным лицом, имеющим необходимые компетенции, образование и стаж работы по специальности, что подтверждается дипломом
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд (с учетом уточненного в порядке ст. 39 ГПК РФ искового заявления) с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере сумма, судебных расходов по оплате оценки в размере сумма, госпошлине в размере сумма, на оплату услуг
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела 04 сентября 2024 года примерно в 21:50 водитель Некой <ФИО> управляя т/с марка автомобиля регистрационный знак ТС по адресу: адрес, д. llcl, не учел дистанцию до впереди
Мотивировочная часть
Иные участники процесса в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО>, правопреемник <ФИО> по договору уступки права требования, обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 183 226,45 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки ШКОДА РАПИД, государственный регистрационный знак №, водитель - Толкун уулу Нурсултан, собственник – ООО
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что законным владельцем автомобиля ШКОДА РАПИД, государственный регистрационный знак №, в момент дорожно-транспортного происшествия в силу принадлежащего ему права собственности
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и, уточнив требования, просил взыскать недоплату по ущербу от ДТП в качестве убытков в размере № рублей, штраф 50% (п.3 ст.16 ФЗ об ОСАГО) в размере № рублей, неустойку
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, уточнив сумму расходов по оценке ущерба в размере № руб. Как следует из материалов дела, в результате ДТП от <дата> вследствие
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований для недоверия представленному стороной истца экспертному заключению об оценке рыночной стоимости размера ущерба, причиненного в результате ДТП. Заключение составлено специалистом, имеющим
Куйтунский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование заявленных требований, с учетом их уточнения, представитель истца <ФИО> указал, что <дата> в <адрес> в 18 часов 00 минут на <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 90061,65 руб. При таких
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере в счет возмещения ущерба сумма, судебные расходы в виде: расходов за оплату гос. пошлины в размере сумма, расходов за оказание
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в собственности Аршакян <ФИО> (далее истец) находится транспортное средство марка автомобиля гос. per. знак X 886 ТВ 777, VTN: Z94CT41CBFR323913
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> имеет право на получение от ООО «БЕЛЛА-КАРГО». как собственника транспортного средства разницы между фактическим ущербом, установленным экспертными заключениями ИП <ФИО>..;
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и, уточнив требования, просила взыскать материальный ущерб в размере № руб., судебные расходы на подготовку досудебного заключения в размере № руб., расходы на оплату услуг
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании представил письменные пояснения по иску. Также указал, что размер материального ущерба обоснован заключением эксперта, возражений в данной части не представил, возражал против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом выплаченной суммы страхового возмещения в размере № руб., с ответчика, как с собственника и лица, управлявшего транспортным средством, в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> около 15 часов 15 минут в районе <адрес>Ж по <адрес> в <адрес> в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с возмещением ущерба согласился. Как следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО> является надлежащим ответчиком по требованиям о возмещении ущерба, причинённого истцу в результате ДТП. При определении размера причиненного ущерба суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов – удовлетворить в части
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ "Жилищник адрес, в котором, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика причиненный ущерб на сумму сумма, расходы по оплате независимой экспертизы в размере сумма, расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08.12.2024 в 16 час. 05 мин. в адрес произошло ДТП с участием трактора Белорус, г.р.з. НТ3821 под управлением <ФИО> (собственник ГБУ адрес «Жилищник адрес») и автомобиля ZEEKR 001, г.р.з
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд считает, что данное экспертное заключение наиболее полно отображает стоимость
Белозерский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов. В обоснование искового заявления указала, что 24.05.2021 около 7 час. 40 мин. на 35 км автомобильной дороге сообщением г. Курган
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Менщиков А.В. в судебном заседании просил об удовлетворении исковых требований, ссылаясь в обоснование на доводы, изложенные в исковом заявлении. При этом пояснил, что перед выполнением
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив данное экспертное заключение в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов, отказать
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчикам <ФИО> и ООО [ В] в обоснование которого указал, что ему принадлежит транспортное средство [ марка ], государственный номер [Номер]. [<дата>] между <ФИО> и САО [ ... ] был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником т/с [ марка ], государственный номер [Номер] ([ ... ] В судебном заседании установлено, что представитель истца - [<ФИО> 3]
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие стало возможным по причине нарушения ПДД РФ водителем <ФИО>, и между его действиями и наступившими последствиями имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 287 000 руб., расходов по оплате независимого оценщика в размере 14 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 22
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что понесла расходы на оплату услуг представителя на день рассмотрения дела в размере 1 000 руб
Мотивировочная часть
Поскольку требования истца являются законными и обоснованными, удовлетворены судом, суд полагает возможным взыскать судебные расходы <ФИО>, взыскав данные расходы с ответчика
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оценке в размере сумма расходы на оказание юридических услуг сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.06.2022 по адресу: адрес - д.4. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: марка автомобиля ТТ, регистрационный знак ТС под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ООО «ТНК» имеет право на получение от <ФИО> как виновника дорожно-транспортного происшествия разницы между фактическим ущербом, установленным экспертными заключениями ООО «Федеральный экспертный
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ, ФКУ «ОСК адрес РФ, в котором просит, взыскать сумма в счет возмещения ущерба при ДТП, сумма в счет возмещения расходов, связанных с оценкой ущерба, сумма в качестве
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.02.2024 по адресу адрес, г.адрес, 22 км а/д А105 произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение т/с ... г.р.з. 3207ЕХ76 под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Учитывая, что транспортное средство ... г.р.з. 3207ЕХ76 является имуществом Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны РФ, ФКУ «ОСК ЦВО» о возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов - удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> материальный ущерб в размере 525 336, 92 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 8
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на удовлетворении. Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, **/**/**** в 9 часов 46 минут на 9
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. Суд полагает возможным принять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля г.р.з. №, под управлением <ФИО>3, автомобилем г.р.з. №, с п/прицепом г.р.з. № под управлением
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец, с учетом уточненного в порядке ст. 39 ГПК РФ иска, просил суд взыскать с САО «ВСК» недоплаченное страховое возмещение в размере 366 675 рублей, взыскать с САО «ВСК» неустойку
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в поданном заявлении от <дата> было указано, что поврежденное ТС находилось в республики Армения, не на ходу, предоставить его нет возможности. Поскольку страховщик отказался от проведения осмотра
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО "ВСК", ООО "ТРАНС ЛОГИСТИК" о возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ, ФКУ «50 адрес и просит, с учетом уточнений, взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере сумма, утрату товарной стоимости
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.07.2024 на 28-м километре адрес адрес, г.адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марка автомобиля причинены механические
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Учитывая, что транспортное средство марка автомобиля является имуществом Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны РФ, ФКУ «50 адрес о возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд адрес с иском к Министерству обороны РФ, ФКУ «25 адрес и просит, с учетом уточнений, взыскать с ответчиков денежные средства в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.05.2023 по адресу: адрес <ФИО>, управляя автомобилем марка автомобиля, г.р.з. 7358 ВР25, зарегистрированный за войсковой частью № 78081 Министерства обороны РФ
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Учитывая, что транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. 7358 ВР25 является имуществом Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны РФ, ФКУ «25 адрес о возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов - удовлетворить частично
