Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере ., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «PECO Гарантия» удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации в размере 675 424 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 18508 рублей. В
Описательная часть
Истец: САО «РЕСО-Гарантия» представитель не явился, извещен, требования поддержал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель ответчика: <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений законодательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика разницы между рыночной стоимостью ремонта транспортного средства и выплаченным страховщиком страховым
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 990 991, 31 руб. в порядке суброгации, расходов по уплате госпошлины в размере 24 820 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 11.03.2024г. в 13:55 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием т/с Zeekr 001 г.р.з. №, под управлением <ФИО> и т/с Mersedes-Benz GLE 450 4Matic г.р.з. №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов. В обоснование иска указано, что 29.04.2024 года
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что свои обязательства истец исполнил в виду чего к нему перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты. Таким образом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> к. обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указала, что, 11.11.2024 около 19 час. 45 мин. в районе дома № по <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал, суду дал пояснения, аналогичные указанному в иске. В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Принимая во внимание объем оказанной истцу юридической помощи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, убытков, причиненных в результате ДТП удовлетворить
Пошехонский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба от ДТП о порядке регресса
Вводная часть
Истец ООО «Прайд Лайн» обратилось в суд иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что в результате действий ответчика причинен ущерб. В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке
Описательная часть
В судебном заседании руководитель ООО «Прайд Лайн» <ФИО> и представитель по доверенности <ФИО> доводы искового заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам иска. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы, документально подтверждены, а потому подлежат удовлетворению. Спорные отношения сторон регулируются нормами гражданского
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ( ) в пользу ООО «Прайд Лайн» () в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 557 937 рублей 95 копеек, расходы по оплате госпошлины 16 442 рубля
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении в порядке регрессных требований ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании 65600 рублей в качестве возврата в порядке регресса выплаченного страхового возмещения, расходов
Описательная часть
Доказательств того, что причиной возникновения ДТП являлись погодные условия либо вина третьих лиц в судебном заседании не добыто. Оснований для применения ст. 1083 ГК РФ суд не усматривает, учитывая, что данное ходатайство
Мотивировочная часть
Также суд считает, что в действиях водителей <ФИО> и <ФИО> отсутствуют нарушения, явившиеся причиной данного ДТП, поскольку их автомобили в момент ДТП не двигались. Оснований для применения ст. 1083 ГК РФ суд
Резолютивная часть
Иск Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении в порядке регрессных требований ущерба, причиненного в ДТП, удовлетворить в полном объеме
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЭРА» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 01.10.2022 года
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 01.20.2022 года в 06 час. 30 мин. в районе д.1 по адрес в адрес произошло ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Обсуждая вопрос о надлежащем ответчике по делу по требованиям о взыскании ущерба, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭРА» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Яндекс Такси», ИП <ФИО>, ИП <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 29.06.2020 года произошло ДТП, участниками которого стали <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Обсуждая вопрос о надлежащем ответчике по делу по требованиям о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Яндекс Такси», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просил понудить (обязать) ответчика организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства истца в объеме, установленном
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником автомобиля Mazda, государственный регистрационный номер № года выпуска, гражданская ответственность <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств применительно к приведенным правовым нормам и разъяснениям по их применению, суд считает доказанным, что АО «СОГАЗ» в нарушение требований Закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» об о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО СК «Согласие» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признаёт ответчика надлежаще извещенным о месте и времени настоящего судебного заседания согласно требованиям ст. ст. 113, 117 ГПК РФ и положениям абз. 1 ч.1 ст. 165.1 ГК РФ. На основании ст. 56
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании морального вреда, судебных расходов – удовлетворить в части
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» обратилось с иском в суд к Ш о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации в размере 56 457 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании <дата> признал исковые требования, предоставив письменное заявление. Каких-либо обстоятельств, препятствующих удовлетворению иска судом не установлено, сторонами не заявлено
Мотивировочная часть
Признание ответчиком заявленных требований истца не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять заявленное признание иска
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа Страхование» к Ш о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП имуществу истца, в размере 491 700 рублей, компенсации морального вреда в размере 50
Описательная часть
Из материалов дела следует, что транспортное средство , принадлежит на праве собственности <ФИО>. Согласно ответу на судебный запрос АО НСИС от 26.05.2025 исх-67085-2025 по состоянию на <дата> представлены сведения
Мотивировочная часть
Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, выслушав сторону истца, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответственным
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП от <дата>. на восстановительный ремонт принадлежащего истцу на праве собственности , рег.знак <номер>, указывая
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск. В судебном заседании ответчик и его представитель поддержали письменные возражения по иску, просили в иске отказать, а также заявили о компенсации расходов
Мотивировочная часть
Оснований ставить под сомнение заключение судебной экспертизы, суд не усматривает, поскольку экспертное заключение выполнено компетентным экспертом, который предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов - оставить без удовлетворения
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований, указано, что 16 августа 2022года около 20 часов 20 минут по адресу [Адрес], в районе дома № [Номер] произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Помощник прокурора Космачева Е.А. полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению, считала, что компенсация морального вреда подлежит взысканию с ответчика с учётом требований разумности и справедливости. По изложенным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , гос.рег.знак №, VIN №, находящегося
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам Страховому акционерному обществу «ВСК», <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании считала, что требования истца предъявленные к САО «ВСК» являются обоснованными. Ранее в материалы дела <ФИО> представила письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому указала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заявления № 8150149 от 23 августа 2022 г. пункт 4.2 заполняется при осуществлении страховой выплаты в случае причинения вреда жизни или здоровью потерпевшего, а также при наличии и условий предусмотренных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено>. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , гос.рег.номер №, под управлением водителя <ФИО> и автомобилем , гос.рег.знак №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда, причиненных в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании в возмещение ущерба 137600 рублей, утраченного заработка в сумме 12391 рубль 09 копеек, невыплаченной квартальной премии в размере 1600 рублей, расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск в части компенсации морального вреда признал частично, а в остальной части – в полном объеме. Превышение
Мотивировочная часть
Также суд считает, что в действиях водителя <ФИО> отсутствуют нарушения, явившиеся причиной данного дорожно-транспортного происшествия, поскольку ее автомобиль двигался без превышения установленной скорости по своей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда, причиненных в ДТП, удовлетворить частично
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании убытков и неустойки
Вводная часть
<ФИО> И,В. обратилась в суд с иском, указав в его основании, что <дата> ИЗЪЯТА в 16 час. 57 мин. на автодороге Р-243 Кострома-Шарья-Киров-Пермь (АДРЕС ИЗЪЯТ) произошло столкновение автомобиля MAZDA CX-5, г/н ***, под управлением
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проанализировав приведенные нормы закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что при наличии одновременной совокупности указанных в пункте 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО условий заявление
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
<дата> ООО «СК «Согласие» обратилось в Барабинский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании обстоятельства и требования, указанные в иске, не оспаривал, представил заявление о признании исковых требований, которое приобщено к материалам дела. Последствия признания иска
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» ущерб в размере 82331 (восемьдесят две тысячи триста тридцать один) руб. 52 коп., судебные расходы
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
<дата> в Барабинский районный суд Новосибирской области на основании определения <адрес> от <дата> передано по подсудности гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к <ФИО>, в котором просило взыскать
Описательная часть
Из материалов дела следует, что автомобили двигались друг за другом в попутном направлении, т.е. по прямой; никаких маневров ни один из автомобилей не совершал
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении требований искового заявления общества с ограниченной ответственностью «СК Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации и судебных расходов, отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился истец АО «АльфаСтрахование» с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> страховое возмещение в размере 253 516 руб. 24 коп. в порядке суброгации и возврат госпошлины в сумме 5 735 руб. 16 коп
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что квартира, находящаяся по адресу: <адрес>448, принадлежит на праве
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 253 516 руб. 24 коп. В удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации в сумме 253 516 руб. 24 коп. и судебных расходов
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причинённого в результате ДТП, взыскании убытков и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате ДТП, имевшего место быть <дата>г. в размере 481716,81 руб., взыскании убытков по составлению отчёта о причинённых убытков
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате ДТП, взыскании убытков и судебных расходов – удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причинённого в результате ДТП, взыскании убытков и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в последующем иск неоднократно был уточнён, в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате ДТП, взыскании убытков и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Согласно <ФИО> 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате ДТП, взыскании убытков и судебных расходов оставить без удовлетворения
