УИД 77RS0033-02-2025-010867-02

Дело № 2-4965/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года г. Москва

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Силаевой М.В., при секретаре Хламовой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4965/2025 по исковому заявлению ПАО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, по договору аренды транспортного средства без экипажа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, по договору аренды транспортного средства без экипажа, ссылаясь на то, что 14.05.2022 г. между ПАО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации), путем присоединения ответчика к данному договору. 18.03.2023 г. ООО «Каршеринг Руссия» осуществила реорганизацию в форме преобразования в адрес Руссия», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. 11.01.2024 г. произошла смена наименования на ПАО «Каршеринг Руссия», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. В соответствии с п. 2.1 Договора Аренды: «Заключение настоящего Договора (Предварительного или Основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему Арендатора в электронной форме через Мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном Договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению Предварительного договора аренды TC), принятию ТС по Акту приема-передачи ТС (заключению Основного договора аренды TC), а также иные действия в Мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи). В целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации Арендатора Арендодатель оставляет за собой право на любой стадии Договора требовать от Арендатора сделать селфи (фотографирование Арендатором самого себя) с использованием Мобильного приложения и с соблюдением определенных Арендодателем требований, и направить фотографию Арендодателю, а при несоблюдении указанных требований – отказать в заключении Договора (отозвать оферту). В целях обеспечения безопасности заключение Предварительного Договора аренды ТС Мобильное приложение может предусматривать необходимость прохождения Пользователем тестирования, определяющего скорость реакции, внимательность, а также иные характеристики. Успешное завершение тестирования является дополнительным требованием для допуска к использованию ТС». В соответствии с п. 4.2.3 Договора аренды: «Арендатор обязан соблюдать требования безопасности дорожного движения, в т.ч. при допуске поверенных к использованию ТС, ПДД, правила парковки и иные требования нормативных правовых актов, связанные с использованием ТС, а также обеспечивать соблюдение Поверенными требований действующего законодательства, условий настоящего Договора, Договора Делимобиль, иных документов об использовании Сервиса с добросовестностью автовладельца». В соответствии с п. 4.3 Договора Аренды: «Арендатору (в т.ч. в лице Поверенных) запрещается:

4.3.1. использовать ТС при несоответствии требованиям, предъявляемым к пользователю сервиса Делимобиль, в т.ч. при отсутствии действительного права на управление ТС;

4.3.11. передавать ТС в пользование третьим лицам (лицам, не заключившим в отношении данного ТС последовательно настоящий Предварительный и основной договор аренды ТС);

4.3.15. опасное вождение / дрифт / вождение, которое может повредить транспортное средство;

4.3.21. курить, употреблять электронные сигареты (в т.ч. бестабачнх), парогенераторы (вейпы и подобных), кальяны (в т.ч. бестабачных), закись азота (кроме употребления при наличии медицинских показаний)в ТС, употреблять алкогольные напитки, употреблять наркотические средства, а равно находиться в состоянии опьянения;

4.3.22. транспортировать лиц в состоянии алкогольного,, наркотического или иного опьянения;

4.3.23. загрязнять ТС в период Сессии аренды ТС. К загрязнению относится также оставленные посторонних вещей в ТС после окончания Сессии аренды».

Ответчик осуществлял 14.05.2022 г. сессию аренды транспортного средства VW Polo, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, 2019 года выпуска. Во время сессии аренды транспортного средства VW Polo, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, 2019 года выпуска, арендованным в соответствии с Договором Аренды, Ответчиком было совершено дорожно-транспортное происшествие – ответчик совершил наезд на препятствие, что подтверждается Протоколом № 77ПФ380601. В результате ДТП транспортному средству были причинены значительные повреждения. Истец оценил причиненный арендованному ТС ущерб с привлечением организации, осуществляющей независимую техническую экспертизу, на сумму в размере сумма, что подтверждается Отчетом Nº 558872 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Во время Сессии аренды транспортного средства, ответчиком были допущены нарушения положений Договора Аренды, в частности, нарушение п. 5 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к Договору Аренды, согласно которому: «за Нахождение Пользователя (его Поверенного) за рулем (в т.ч. управление арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно нарушение требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было оставлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения от такого освидетельствования», назначается штраф в размере сумма Факт нарушения ответчиком вышеуказанного положения Договора Аренды подтверждается Протоколом № 99 ББ 1071010 от 14.05.2022. Так, согласно Протоколу, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Сумма неоплаченного долга составляет сумма 16.11.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена. В соответствии с п. 4.2.6 Договора Аренды: «Арендатор обязан своевременно, в соответствии с условиями настоящего Договора, Договора Делимобиль и иных документов об использовании Сервиса вносить арендную плату, оплачивать иные платежи и предоставлять документы, связанные с исполнением Договора». Согласно п. 9.2.1 Договора Делимобиль: Пользователь обязан своевременно и в полном объеме производить платежи, связанные с использованием Сервиса». Согласно п. 7.3. Договора Аренды: «За неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий настоящего Договора (в т.ч. приложений к нему), Арендодатель вправе взыскать с Арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном Положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки». В соответствии с п. 10.9 Договора Делимобиль: «Пользователь обязан обеспечивать достаточное количество денежных средств на связанном с Сервисом счете для совершения оплаты (в т.ч. безакцептного списания). В случае невозможности списания денежных средств со счета Пользователя (в т.ч. в связи с их недостаточностью) в течение 1 (одного) календарного дня со дня первой неудачной попытки списания, Компания вправе начислить неустойку в связи с неисполнением денежного обязательства». В соответствии с п. 11.8 Договора Делимобиль, п. 22 Таблицы Штрафов Приложения Nº 3 к Договору Аренды: «Пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен». Неустойка рассчитывается согласно формуле (сумма основного долга * 0,1% * количество дней просрочки). Согласно п. 7.1. Договора Аренды: «За неисполнение или ненадлежащее исполнение Договора Стороны несут ответственность соответствии действующим законодательством с дополнениями исключениями, определенными настоящим Договором, Договором Делимобиль, документами об использовании Сервиса». Согласно п. 7.4 Договора Аренды: «В объем убытков Арендодателя включаются, в т.ч., но не ограничиваясь: убытки Арендодателя, возникшие в результате нарушения Арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений Договора в период Сессии аренды ТС, а также после окончания периода Сессии аренды ТС если причинами таких расходов явились действия (бездействие) Арендатора; убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием ТС Арендатором, либо вытекающих из такого использования; убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом; расходы на оплату перемещения и хранения ТС на специализированной (штрафной) стоянке; расходы Арендодателя по обязательствам перед третьими лицами, возникшими в связи с действиями (бездействием) Арендатора, нарушающими условия Договора и (или) действующего законодательства; расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате Арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными Арендатором; убытки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с нарушениями, допущенными Арендатором; убытки, связанные с ненадлежащим оформлением Арендатором документов о ДТП (в т.ч. в связи с отказом в страховой выплате).

В связи с чем, истец ПАО «Каршеринг Руссия» просит суд взыскать с ответчика фио ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, штраф в соответствии с п. 5 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к Договору в размере сумма, неустойку за период с 18.11.2023 по 30.11.2023 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ПАО «Каршеринг Руссия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Пояснил, что представленный истцом в материалы дела отчет, составленный 30.05.2022 г. оценщиком ООО «ФЭЦ ЛАТ» по заказу истца составлен по результатам осмотра фотоматериалов, которые не приобщены к отчету, само транспортное средство оценщиком не осматривалось, в связи с чем, указанный Отчет является недопустимым доказательством. Кроме того, просил применить к заявленным требованиям сроки исковой давности и в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из детализации аренды ФИО1 осуществлял в период времени с 14.05.2022 г. с 04:29:33 по 05:08:05 сессию аренды транспортного средства VW Polo, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, 2019 года выпуска, принадлежащего на праве собственности ПАО «Каршеринг Руссия».

Как усматривается из материалов дела 14.05.2022 г. по адресу: адрес произошло ДТП с участием названного автомобиля под управлением фио, который произвел наезд на препятствие. По результатам освидетельствования у фио установлено состояние алкогольного опьянения. Данные обстоятельства подтверждаются Протоколом об административном правонарушении № 77ПФ380601 от 14.05.2022 г. и Протоколом об административном правонарушении № 99 ББ 10071010 от 14.05.2022 г.

Определением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве от 14.05.2022 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении фио, совершившего наезд на препятствие, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения.

Как следует из Отчета № 558872 от 30.05.2022 г., рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства VW Polo, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, 2019 года выпуска составляет сумма

В связи с чем, ФИО1 было допущено нарушение п. 5 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к Договору Аренды, с назначением штрафа в размере сумма

18.03.2023 г. ООО «Каршеринг Руссия» осуществила реорганизацию в форме преобразования в адрес Руссия», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

11.01.2024 г. произошла смена наименования на ПАО «Каршеринг Руссия», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

ПАО «Каршеринг Руссия» в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности на сумму сумма, из которых размер ущерба сумма, задолженность за нарушение иных пунктов аренды в размере сумма Названная претензия без указания номера и даты отправки, в добровольном порядке ответчиком ФИО1 не исполнена.

В ходе судебного разбирательства дела ответчиком было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

На основании части 1 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с положениями статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как уже ранее было установлено судом 14.05.2022 г. между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был заключен договор аренды (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации») путем присоединения к данному договору.

ДТП с участием автомобиля и нарушения п. 5 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к Договору Аренды, произошли 14.05.2022 г.

По общему правилу право на иск возникает с момента, когда о нарушении права стало или должно было стать известно правомочному лицу, и именно с этого момента у него возникает основание для обращения в суд за принудительным осуществлением своего права и начинает течь срок исковой давности.

Причинение ущерба ПАО «Каршеринг Руссия» и нарушение п. 5 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к Договору Аренды имели место 14.05.2022 г. и об обстоятельствах такого причинения истцу стало известно непосредственно в момент дорожно-транспортного происшествия, именно с указанной даты надлежит исчислять срок исковой давности по требованию о возмещении ущерба к причинителю вреда.

Таким образом, срок исковой давности истек 14.05.2025 г.

ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением в Чертановский районный суд г. Москвы 29.07.2025 г., согласно квитанции об отправке искового заявления в электронной форме.

Исходя из этого, следует признать, что истцом – ПАО «Каршеринг Руссия» пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, штрафа, неустойки. Об этом заявлено ответчиком до принятия судом решения по делу.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» не могут быть удовлетворены судом.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основного искового требования о взыскании с ответчика суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, то дополнительные требования о взыскании штрафа и неустойки, о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Каршеринг Руссия» (ОГРН <***>) к ФИО1, паспортные данные) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, по договору аренды транспортного средства без экипажа – отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 19.12.2025 г.

Судья: