Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Тарский городской суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Тарский городской суд с исковым заявлением к ответчику, указав, что <дата> на 12 км трассы Тара-Усть-Ишим ответчик, управляя транспортным средством , нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца БУЗОО «Усть-Ишимская ЦРБ» не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалах дела документы, суд приходит к выводу о том, что именно водитель <ФИО> нарушил ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством, принадлежащим истцу
Резолютивная часть
Исковые требования БУЗОО «Усть-Ишимская ЦРБ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов, удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с названным иском указав, что 01 мая 2024 года имело место дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Omoda S5, гос. рег. знак №. ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и СПАО «Ингосстрах» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Hyundai Solaris, полис № ХХХ №. По условиям договора страхования он
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что страховой случай наступил по вине ответчика, не включенного в число лиц, допущенных к управлению автомобилем Hyundai Solaris, гос. рег. знак
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Одинцовский городской суд Московской области с иском к Усмунзода Идрису Рузибой о возмещении в порядке регресса стоимости причиненного ущерба от ДТП в размере 100 000 руб., расходов по оплате государственной
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, руководствуясь статьями 167, 233 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Усмунзода Идрису Рузибой о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса – удовлетворить
Сергиевский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просят взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 500000 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8200 рублей 00 копеек
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> примерно в 1 час. <ФИО> управлял автомобилем Renault Logan SR, государственный регистрационный номер , в состоянии алкогольного опьянения, и двигаясь по 17
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО>, по вине которого произошло ДТП, на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с него страхового возмещения, выплаченного
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса в размере 400 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины 12 500 рублей. Свои требования истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственником автомобиля ..... <ФИО> заключен с ООО РСО «ЕВРОИНС» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства ..... (полис №) сроком
Мотивировочная часть
При установленных фактических обстоятельствах дела, суд в соответствии с приведенными положениями закона, разрешая спор, исходит из того, что доказательств передачи права владения транспортным средством в установленном законом порядке
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО РСО «ЕВРОИНС» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что 21.10.2021 между страховой компанией САО «РЕСО - Гарантия» и [<ФИО> 1] был заключен договор страхования транспортного средства – а/м Другая марка, [ марка]
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.10.2021 водитель автомобиля [ марка] гос. номер [Номер] <ФИО> совершил наезд на препятствие – заградительная штора на пандусе разгрузочного окна ООО «Лента»
Мотивировочная часть
С учетом положения ст. ст. 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что [<дата>] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля гос. номер [Номер], находившегося под управлением ответчика, и автомобиля [ марка
Описательная часть
Как следует из материалов дела, [<дата>] в 10.45 по адресу: [Адрес], произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля [ марка ], гос. номер [Номер], находившегося под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом положения ст. ст. 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, и взыскать судебные расходы. В обоснование иска истец указал, что 17.01.2020
Описательная часть
Судом установлено, что Автомобиль Hyundai Solaris, WIN №, приобретен ООО «Контрол Лизинг» для передачи в лизинг. Судом установлено, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 3 660 рублей
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, при отсутствии доказательств передачи ответчиком принадлежащего ему автомобиля другому лицу по доверенности или иной гражданско-правовой сделке, суд приходит к выводу о том, что действия ООО УК
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Контрол Лизинг», ООО УК «Комплексные решения» о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что [<дата>] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля [ марка ], государственный номер [Номер] принадлежащий [<ФИО> 1]
Описательная часть
Как следует из материалов дела, [<дата>] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля [ марка ], государственный номер [Номер] принадлежащий [<ФИО> 1] и автомобиля [ марка ], государственный
Мотивировочная часть
С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования АО [ Г ] к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд иском к ответчику о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 11.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором <ФИО>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между САО «ВСК» и <ФИО> заключен договор ОСАГО в отношении транспортного средства Тайота Камри г.р.з. , выдан страховой полис ХХХ0343052209. Список лиц, допущенных к управлению
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик, управлявший транспортным средством не был включен в полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем истец имеет право регрессного требования
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с названным иском указав, что 18 октября 2023 года имело место дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Citroen, гос. рег. знак №. ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и АО «АльфаСтрахование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Kia, гос. рег. знак (полис №ТТТ №). По условиям договора
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что страховой случай наступил по вине ответчика, не включенного в число лиц, допущенных к управлению автомобилем Kia, гос. рег. знак , вследствие
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущербе, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Он является собственником автомобиля Мерседес-Бенц Спринтер государственный номер №
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> настаивали на удовлетворении иска, по изложенным в нем основаниям. <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию ущерб от ДТП в размере 208700 руб
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> паспорт № к <ФИО> паспорт № о возмещении ущербе, причиненного в результате ДТП
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущербе в результате ДТП
Вводная часть
А1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к МКУ Х «УДИБ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 153 490 руб., взыскании расходов на оплату экспертизы в размере 5 000 руб., компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Стороной ответчика в судебном заседании выводы судебной автотехнической экспертизы не оспорены
Мотивировочная часть
Ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства того, что дорожное покрытие не находилось на территории, владельцем которой является ответчик, в связи с чем, довод представителя ответчика о том, что МКУ
Резолютивная часть
Исковые требования А1 к МКУ г. Красноярска "Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства" о возмещении ущербе при ДТП - удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненное в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать ущерб, причиненный в ДТП в размере 506 907,00 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 6 000,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000,00
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил суду письменное заявление, которое было приобщено к материалам дела
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, ответчику последствия признания иска разъяснены и понятны, суд считает возможным принять его
Резолютивная часть
ВЗЫСКАТЬ в пользу <ФИО>, паспорт №, с <ФИО>, паспорт №, ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 506 907,00 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 6 000,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 50
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, впоследствии его уточнив, к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере 2 413 979,00 руб. и судебные расходы по оплате экспертных услуг в размере 30000 руб
Описательная часть
Согласно положению части 1 статьи 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а поскольку участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Направление судебной повестки по месту регистрации <ФИО> суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии <ФИО>. Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, и взыскании судебных расходов – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного у результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования следующим. 08 сентября 2022 года на транспортное средство - автомобиль марки <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, в том числе и по доводам иска, полагал требования подлежащими удовлетворению. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом требований относимости, допустимости, достоверности и в совокупности – достаточности, учитывая, что
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного у результате ДТП
Вводная часть
18.03.2022 в 17 часов 55 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествия с участием автомобиля Фольксваген Поло, г.р.з. №, под управлением <ФИО>, и автомобиля Тойота Королла, г.р.з. №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая правоотношения, возникшие между ООО «Мандарин» и <ФИО> по договору субаренды, законности перехода права владения транспортным средством к физическому лицу суд не усматривает в силу следующего. Исходя из объёма
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Мандарин» в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, ) в возмещение ущерба 211 200 рублей, расходы по досудебной оценке 5 760 рублей, юридические расходы 10 000 рублей, расходы
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате от ДТП
Вводная часть
ПАО "Каршеринг Руссия" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ПАО "Каршеринг
Описательная часть
Установлено и подтверждается исследованными материалами дела, что 23.02.2023г. между ПАО "Каршеринг Руссия" и <ФИО> был заключен договор аренды ТС , согласно которому истец предоставил сервис совместного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» - удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представители истца адвокат Савостьянов А.Д. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к «Дирекции единого заказчика ...» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что ... в 12 часов 30 минут в
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям, просил требования удовлетворить. Судом установлено, что ... в 12 часов 30 минут в ..., на территории
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии представителя ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства. Тем самым, суд приходит к выводу, что участок дороги на котором произошло
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> произошло ДТП с участием Lexus ES 250, г.р.з. , принадлежащего истцу, и транспортного средства Опель, г.р.з. , под управлением ответчика
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что причинитель материального ущерба <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд к Акунали уулу Алмамбет о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> произошло ДТП с участием HONDA ODYSSEY, г.р.з. , под управлением собственника Акунали уулу Алмамбет, и транспортного средства VOLKSWAGEN Passat г.р.з
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что причинитель материального ущерба Акунали уулу Алмамбет
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к Акунали уулу Алмамбет о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском первоначально к ответчику Администрации городского округа «Город Чита», мотивируя следующим. <дата> в <адрес> истец, управлявший принадлежащим ей автомобилем , совершила наезд
Описательная часть
Сторона истца в судебном заседании иск с учетом уточнений поддержала. Как следует из материалов дела, <дата> в <адрес> истец, управлявший принадлежащим ей автомобилем совершила наезд на препятствие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что произошедшее ДТП связано с наездом на препятствие в виде открытой крышки люка колодца, расположенной на проезжей части, данное обстоятельство подтверждается
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации городского округа «Город Чита», АО «Водоканал-Чита», ПАО «ТГК-14» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Нерчинско-Заводский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя по доверенности, обратилась в суд в интересах <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действуя на основании доверенности, иск поддержала по основаниям, указанным в иске, суду пояснила, что 7 мая 2022 года в г. Улан-Уде в 15 часов 15 минут по адресу
Мотивировочная часть
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 27 Постановления от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснил, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Орловский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Орловский районный суд Ростовской области с иском к СПК им. Ленина, третьему лицу <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, взыскании судебных расходов, указав в обоснование заявленных
Описательная часть
Явившийся в судебное заседание представитель истца адвокат Рязанцев В.М., действующий на основании ордера, заявленные требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске
Мотивировочная часть
Поскольку никто из сторон своим правом заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы не воспользовался, суд полагает возможным принять представленное суду заключение эксперта ООО «Южный Центр Экспертизы «Верум»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить полностью
