Дело № 2-5613/2025
50RS0<№ обезличен>-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2025 г. г.о. Химки <адрес>
Химкинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Демидова В.Ю.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд иском к ответчику о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, судебных расходов.
В обоснование требований указано, что 11.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором ФИО1, управляя автомобилем Тайота Камри г/н <***> нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего автомобилю Лексус RХ г.р.з. У916ОХ797, причинены механические повреждения. Транспортное средство ответчика было застраховано в САО «ВСК», страховой полис ХХХ 0343052209, однако водитель ФИО1 в договор страхования включен не был. Истец произвел оплату суммы страхового возмещения в размере 199 000 руб. в пользу АО «Тинькофф Страхование», застраховавшего ответственность потерпевшего. Просит взыскать сумму страхового возмещения в размере 199 000 руб., госпошлину в размере 6 970 руб.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие.
В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и их в совокупности, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что <дата> между САО «ВСК» и ФИО4 заключен договор ОСАГО в отношении транспортного средства Тайота Камри г.р.з. <***>, выдан страховой полис ХХХ0343052209. Список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ограничен.
<дата> ФИО1, управляя транспортным Тайота Камри, совершил столкновение с автомобилем Лексус RХ г.р.з. У916ОХ797, которому в причинены механические повреждения.
Автомобиль Лексус RХ был застрахован по полису ОСАГО в АО «Тинькофф Страхование», которое произвело выплату страхового возмещения в пользу потерпевшего по Соглашению об урегулировании страхового случая.
<дата> САО «ВСК» по требованию АО «Тинькофф Страхование» произвел последнему выплату денежных средств по требованию в размере 199 000 руб.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
На основании п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителям).
Из указанных правовых норм следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на его собственника и при отсутствии его вины в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества. Таким образом, собственник источника повышенной опасности несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц или был передан иному лицу в установленном законом порядке.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик, управлявший транспортным средством не был включен в полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем истец имеет право регрессного требования к нему.
Поскольку размер ущерба ответчиком не оспорен, доказательств иного размера ущерба не представлено, то суд находит заявленный размер ущерба в сумме 199 000 руб. обоснованным и подлежащим взысканию с ответчика.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом размера удовлетворенных требований с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 6 970 руб.
руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление САО «ВСК» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> г.р. (<данные изъяты>) в пользу САО «ВСК» денежные средства в порядке регресса в размере 199 000 руб., госпошлину в размере 6 970 руб.
Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено <дата> г.
Председательствующий В.Ю. Демидов