Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, взыскании судебных расходов, в обоснование иска указав, что <дата> в 17 час. 55 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнил исковые требования, просил суд также взыскать солидарно с ответчиков расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины при подаче ходатайства о принятии обеспечительных мер
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела в их совокупности, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, считает исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. У суда
Фокинский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и С., указав в обоснование, <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение четырех транспортных средств . ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования к ответчику <ФИО> поддержал и пояснил, поскольку автомобиль выбыл из владения С., просил взыскать причинённый
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, взыскании судебных расходов, – удовлетворить
Фокинский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, <дата> в районе автодороги , произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю государственный регистрационный знак причинены
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвоката М. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований (с учётом уточнений) в полном объеме по доводам, изложенным в иске, также пояснила, <дата>..;
Мотивировочная часть
Факт несения <ФИО> судебных расходов в размере рублей за оказание ему юридической помощи в суде первой инстанции подтверждены договором оказания юридической помощи Соглашением об оказании юридической помощи № от <дата>
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. <дата> в г. <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля принадлежащего истцу « под управлением КТИ и автомобиля «» принадлежащий на праве собственности ККП
Описательная часть
Представитель ответчика МП «ДМРСУ» в судебном заседании полагал, что истцом не представлено доказательств причинно-следственной связи между их действиями и причиненным ущербом, просил в иске к ним отказать, указав, что ДТП
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая обстоятельства дела суд полагает, что сам по себе факт дорожно-транспортного происшествия при наличии на участке автодороги скользкости, колейности (слоёв уплотнённого снега, снежного наката)
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Администрации городского округа «Город Чита» (), муниципальному предприятию городского округа «Город Чита» «Дорожно-мостовое ремонтно-строительное управление» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Фокинский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к <ФИО>, <ФИО> В обоснование указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей , под управлением истца, и , принадлежащий <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на удовлетворении иска в полном объёме, против принятия судом заочного решения не возражали
Мотивировочная часть
В данном случае собственник транспортного средства – , – <ФИО> не обеспечила надлежащую эксплуатацию своего транспортного средства, в нарушение требований Федерального закона №40-ФЗ, зная об отсутствии страхового полиса
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, взыскании судебных расходов, – удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. <дата> в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля истца, принадлежащего ему на праве собственности под управлением <ФИО> и автомобиля , принадлежащего
Описательная часть
Представители ответчиков, каждый в отдельности в судебном заседании иск к ним полагали не обоснованным, указав, что в данном случае ответственность должна быть возложена на ответчика <ФИО>, состоявшего на момент ДТП
Мотивировочная часть
Согласно экспертному заключению ООО «» № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа определена в <обезличено>, стоимость услуг эксперта составила , при этом суд учитывает то обстоятельство, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МКУ «Служба технического и материального обеспечения учреждений образования городского округа «Город Чита» , к Администрации городского округа «Город Чита» , <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам <ФИО> к, ФИО3о, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27 января 2021 года произошло ДТП. В рамках ДТП произошло столкновение автомобиля № г.р.з № с прицепом Ламберет – 232, г.н.з № под управлением водителя <ФИО> (собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом в процессе рассмотрения дела на основании представленных доказательств установлено, что транспортное средство на момент дорожно-транспортного происшествия находилось во владении <ФИО> на основании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Стандарт» – удовлетворить частично
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующая на основании доверенности в интересах <ФИО>, обратилась в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, будучи надлежащим образом извещённой о месте и времени слушания дела, участия в судебном заседании также не принимала. Ее интересы в суде представляла <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Несоответствий восстановительных работ и материалов, полученным в результате дорожно-транспортного происшествия повреждениям, судом не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба , причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него ущерб, причиненный в результате ДТП в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 16 февраля 2022 года по адресу: адрес, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомашины марка автомобиля регистрационный знак ТС , принадлежащей ООО "М-Стайл" и под управлением
Мотивировочная часть
Оценив все представленные сторонами доказательства, суд считает, что имеются основания возложить ответственность за причинение вреда именно на ответчика в соответствии со ст. 1068 ГК РФ . При определении размера ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "М-Стайл" о возмещении ущерба , причиненного ДТП – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба , причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, мотивируя свои
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что 10.08.2019 г. водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марка автомобиля , регистрационный знак
Мотивировочная часть
Оценив все представленные сторонами доказательства, суд считает, что имеются основания возложить ответственность за причинение вреда именно на ответчика как виновника ДТП. Принимая во внимание, что , являющимся лицом, виновным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба , причиненного ДТП - удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба , причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате услуг по оценке ущерба в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что 18 апреля 2022 года по адресу: адрес , водитель <ФИО> , управляя транспортным средством БМЫ Х5
Мотивировочная часть
Оценив все представленные сторонами доказательства, суд считает, что имеются основания возложить ответственность за причинение вреда именно на ответчика <ФИО> как виновника ДТП. Принимая во внимание, что , являющимся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба , причиненного ДТП - удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба , причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате услуг по оценке ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что 19.12. 2020 г. по адресу: адрес по адрес , водитель <ФИО>, управляя транспортным
Мотивировочная часть
У суда отсутствуют основания сомневаться в представленном истцом отчете об оценке ООО «СЦАО» , поскольку специалистом в заключении подробно приведены имеющиеся повреждения транспортного средства , а также произведенный расчет. В отчете
Резолютивная часть
Адрес «Почта России» к <ФИО> о возмещении ущерба , причиненного ДТП - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявила к ответчику иск, в котором просит суд взыскать с <ФИО> ущерб в размере 151 511 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 490 руб. с перерасчетом на день вынесения решения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, по адресу <адрес>, Октябрьский пр-кт, <адрес>, произошло ДТП, с участием автомобилей Лада Гранта, гос. номер №, принадлежащего на праве собственности ОГБУ «КОСТРОМААВТОДОР»
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца документально подтвержденные судебные расходы на оплату услуг представителя и юридических услуг в размере 45 000 рублей, подтвержденные документально расходы
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, процентов, в котором с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ просил суд взыскать ущерб, причиненный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 11 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, водитель <ФИО> управлявший транспортным средством , государственный регистрационный знак , принадлежащим <ФИО>, при перестроении
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд с учетом степени сложности, объема совершенных представителем процессуальных действий и оказанных юридических услуг при рассмотрении дела, с учетом принципа разумности и соразмерности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» первоначально обратилось в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в порядке регресса в размере 79 100 руб. (утрата товарной стоимости)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.07.2023 произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Polo, г.р.н. №, под управлением водителя <ФИО>, транспортного средства БМВ 320, г.р.н. №, под управлением водителя А.Е.А
Мотивировочная часть
С учётом собранных по делу доказательств, принимая во внимание, что не заявлено ходатайство о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы на предмет установления виновности в ДТП, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» –– удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» первоначально обратилось в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в порядке регресса в размере 400 000 руб., а также расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.07.2023 произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Polo, г.р.н. №, под управлением водителя <ФИО>, и транспортного средства БМВ 320, г.р.н. №, под управлением водителя А.Е.А
Мотивировочная часть
С учётом собранных по делу доказательств, принимая во внимание, что не заявлено ходатайство о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы на предмет установления виновности в ДТП, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» –– удовлетворить
Чудовский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в Чудовский районный суд <адрес скрыт> с иском (с учетом его уточнения) к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере 235700 рублей, процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ
Описательная часть
Судом установлено, что <Ф.И.О. скрыты>5 является владельцем транспортного средства - автомобиля марки KIA SOUL с государственным регистрационным номером <данные скрыты>. В судебном заседании нашел
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке регресса удовлетворить
Луховицкий районный суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к А о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке регресса в размере 270 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 900 руб. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что ... произошло ДТП, а именно, водитель А управляя транспортным средством Рено Логан, ... и двигаясь со стороны ... в сторону а/д М10 «Россия» на регулируемом перекрестке выехал на запрещающий сигнал
Мотивировочная часть
Ответчиком доказательств в подтверждение своей невиновности в судебное заседание не представлено в связи с чем, суд считает, что ДТП произошло по вине ответчика А При таких обстоятельствах суд находит исковые
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» (...) к А (...) о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке регресса, удовлетворить в полном объеме
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 09.05.2024 по адресу: адрес имело место ДТП с участием а/м марка автомобиля, г.р.з. Ж9395ЛП и а/м <ФИО>, г.р.з
Описательная часть
Учитывая приведенные выше нормы закона и установленные в судебном заседании обстоятельства, которые подтверждены исследованными доказательствами, на основании п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные выше нормы закона и установленные в судебном заседании обстоятельства, которые подтверждены исследованными доказательствами, на основании п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002
Пронский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , принадлежащего
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании принятыми доказательствами, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба подлежат удовлетворению в размере 51 200 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке регресса - удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что 26.01.2024 имело место ДТП с участием т/с марка автомобиля, г.р.з. С250ВА40 и т/с <ФИО> 500К06, г.р.з. Т322ЕС799. На момент ДТП
Описательная часть
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, составленного ОБ РНС по адрес ГУ МВД России по адрес, <ФИО> был признан виновным в нарушение ПДД РФ, что явилось причиной произошедшего ДТП
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные выше нормы закона и установленные в судебном заседании обстоятельства, которые подтверждены исследованными доказательствами, на основании п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> в счет о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке регресса, суммы выплаченного страхового возмещения в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено судом, следует из материалов дела, 02.06.2024 имело место ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС и транспортного средства марка автомобиля ХЗ» регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные выше нормы закона и установленные в судебном заседании обстоятельства, которые подтверждены исследованными доказательствами, на основании п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке регресса - удовлетворить
Серовский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
АО «СК Гайде» обратилось в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы причинённого ущерба в результате ДТП в порядке регресса в размере 400 000 руб. и судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, и следует из материалов дела 30.11.2023 в 23:05 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки Лада Веста государственный регистрационный знак под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Принимая во внимание представленные истцом доказательства по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что в ДТП 30.11.2023 имеется вина ответчика <ФИО>, который в соответствии с Правилами дорожного
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Гайде» к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке регресса, – удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Представитель ФКУ «ГУ «ВО Минфина России» обратился в Симоновский районный суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя свои требования тем, что 20.11.2023 по вине <ФИО>, управлявшего ТС марка автомобиля, г.р.з. Е289ВК799
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.08.2022 между ФКУ «ГУ «ВО Минфина России» и <ФИО> заключен трудовой договор № 639, на основании которого ответчик принят на работу к истцу на должность водителя автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Поскольку факт совершения ответчиком административного правонарушения, повлекшего ДТП, установлен
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «ГУ «ВО Минфина России» к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить
Левокумский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Представитель ООО «СК Согласие» обратился в суд с требованием к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов. Просит: взыскать с ответчика в пользу ООО «СК Согласие» в порядке суброгации материальный
Описательная часть
Ответчик не воспользовался своими процессуальными правами, неоднократно не являлся в судебные заседания, несмотря на принятые меры к надлежащему уведомлению сторон о слушании дела и отложения судебных заседаний с этой целью
Мотивировочная часть
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО СК «Согласие» - удовлетворить
