РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 ноября 2022 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре Сосниной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 4353/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба , причиненного ДТП
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 10 августа 2019 года произошло ДТП. Водитель ФИО2 , управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС нарушил требование, предписанное дорожным знаком 6.3.1, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством истца. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Вопреки требованию закона ответчик не имеет полиса ОСАГО.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ч.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что 10.08.2019 г. водитель ФИО2, управляя транспортным средством марка автомобиля , регистрационный знак ТС, совершил столкновение с транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, нарушив требование, предписанное дорожным знаком 6.3.1 , после чего в нарушение пп. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ , оставил место ДТП, участником которого он являлся, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Постановлением от 20.08.2019 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа.
В результате произошедшего ДТП автомобилю марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения.
Согласно отчета об оценке ИП ФИО3 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу, составляет без учета износа сумма
Как следует из материалов дела, пояснений истца и ответчиком не оспорено, на момент ДТП 10.08.2019 года автогражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку имело место взаимодействие источников повышенной опасности, вред может быть возмещен истцу в случае доказанности с его стороны (в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ) факта наступления вреда, противоправного поведения причинителя вреда, причинной связи между этими элементами, а также вины причинителя вреда.
Оценив все представленные сторонами доказательства, суд считает, что имеются основания возложить ответственность за причинение вреда именно на ответчика как виновника ДТП.
Принимая во внимание, что , являющимся лицом, виновным в причинении ущерба, не была застрахована ответственность по обязательствам вследствие причинения вреда, суд полагает, что с ответчика в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма
Доказательств, подтверждающих иной размер ущерба истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено, в связи с чем в оставшейся заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.
Также не подлежат требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, поскольку в данной части требования не основаны на законе.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом удовлетворения заявленных требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца, расходы, исчисленные пропорционально удовлетворенным судом требованиям (43,18%) - расходы по оплате экспертных услуг в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба , причиненного ДТП - удовлетворить частично .
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате экспертных услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска ФИО1 - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья