Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» первоначально обратилось в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в порядке регресса в размере 79 982,71 руб., а также
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05.12.2023 г. произошло ДТП с участием автомобиля Daewoo Matiz, г.р.н. №, под управлением водителя ответчика, и транспортного средства Volvo №, г.р.н. №, под управлением водителя <ФИО>
Мотивировочная часть
С учётом собранных по делу доказательств, принимая во внимание, что не заявлено ходатайство о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы на предмет установления виновности в ДТП, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» –– удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец адрес обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указал, что 08.05.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 08.05.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <ФИО>, г.р.з. У926КХ790, принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании страхового возмещения
Резолютивная часть
Адрес «Т-Страхование» к <ФИО> Муроджану Рустамовичуо возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Кировский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу ущерб в порядке регресса в размере 87 000 руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак № года выпуска, под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля Kia Rio, государственный
Мотивировочная часть
Установив вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание представленный путевой лист от ДД.ММ.ГГ, выданный на имя <ФИО> ООО «Тайм СПб» и содержащий сведения о сроке действия путевого листа, о собственнике (владельце) транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» –– удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненных в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к управе Железнодорожного района г.о. г.Воронеж о взыскании ущерба, причиненных в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представляющая его интересы по доверенности от 10.01.2020 г. <ФИО> заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении, указывая на то, что именно Управа
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный транспортному средству истца в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на указанном участке дороги в связи
Резолютивная часть
Взыскать с управы Железнодорожного района городского округа город Воронежа в пользу <ФИО> возмещение вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в размере 216 300 рублей, расходы по оплате досудебного
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерб, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации с участием третьего лица <ФИО>
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 65477 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2164 руб. 00 коп. В обосновании иска истец указал, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что автомобиль Skoda Oktavia, госномер №, застрахован в СПАО «Ингосстрах» согласно договору добровольного страхования средства наземного транспорта полис №№. В соответствии с п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд
Мотивировочная часть
Анализируя приведенные правовые нормы в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, суд приходит к выводу о том, что к СПАО «Ингосстрах» как страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерб, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Молл – Эр» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерб, причиненного в результате ДТП в размере , расходов по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, настаивал на полном их удовлетворении. Ответчик в судебном заседании обратился к суду с заявлением о признании исковых требований в полном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что признание настоящего иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Молл – Эр» к <ФИО> о возмещении ущерб, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного при ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что истец являлся собственником автомобиля ... г/н №. Из материалов дела усматривается и установлено судом, что ... в 14-02 ч. м. в ...єва, ... произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Определяя субъект ответственности за причинение вреда, суд считает необходимым применить положения ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 138 200 руб., расходы по оплате экспертного исследования в размере 6000 руб., почтовые расходы
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного при ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что ... в 10 час. 30 мин. по адресу ..., пер. Книжный, в районе строения №, произошло дорожно - транспортное происшествие, (далее по тексту ДТП), с участием трех
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить. Как было установлено в судебном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. Зная о том, что у ответчика имеются определенные обязательства перед истцом, которые не выполняются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного при ДТП, удовлетворить
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного при ДТП
Вводная часть
ООО «ТрансАвто», в лице представителя по доверенности № от <дата> <ФИО> обратилось в Миллеровский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного при ДТП. В
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал частично, пояснив, что с иском согласен, однако сумма исковых требований в размере 2 193 751, 00 рублей завышена на 5 %, поскольку рассчитана без учета износа
Мотивировочная часть
Суд учитывает, позиции Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 (ред. от 28.09.2010) "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ТрансАвто» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного при ДТП – удовлетворить полностью
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного при ДТП
Вводная часть
МУП Альметьевского района и г. Альметьевск «Светсервис» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного при ДТП, в обосновании указав, что <дата> примерно в 12 часов 40 минут <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 12час.40 мин. напротив <адрес> произошло ДТП, водитель автомобиля <ФИО> совершил столкновение с автомобилем марки , под управлением <ФИО>, принадлежащий
Мотивировочная часть
Оценивая в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства в их совокупности, суд полагает возможным принять в качестве допустимого доказательства заключение, выполненное ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» №
Резолютивная часть
Исковые требования (с учетом уточнений) МУП Альметьевского района и г. Альметьевск «Светсервис» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного при ДТП, удовлетворить частично
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного при ДТП
Вводная часть
ООО «ТракПлан» обратилось в суд с данным иском, указав следующее. <дата> в 10 часов 00 минут на 1114 км 232 м автодороги Р-255 «Сибирь» по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем КАМАЗ, государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – адвокат Вартанян В.В., действующий на основании ордера, иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать, пояснил, что на момент ДТП 12.12.2021 <ФИО> работал
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика <ФИО>, исследовав письменные доказательства по делу, исследовав материал проверки № по факту данного ДТП, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного при ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 11.06.2022 г. в с. Засечное Пензенского района Пензенской области произошло столкновение двух транспортных средств – Мазда 6, рег.знак № под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Hyundai Sonata государственный регистрационный знак № что подтверждается Свидетельством о регистрации № ( л.д.10)
Мотивировочная часть
Суд считает рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствии не явившихся истца, ответчика и третьего лица, по имеющимся в деле доказательствам, которые суд считает достаточными. Таким образом, суд приходит
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результат ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 974 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 943 рубля, расходы
Описательная часть
Его представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддержала в размере, заявленном в иске. Как установлено судом, <дата> около 23-30 часов на регулируемом перекрёстке ул. Профсоюзная и ул. Володарского
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результат ДТП, удовлетворить частично
Троицкий районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результат ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование требований указал, что <дата> в 14 часов 40 минут по адресу: <адрес> А произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 14 часов 40
Мотивировочная часть
Оценив обоснованность несения истцом расходов на оплату услуг представителя (л.д. 30), учитывая объем и качество составленных представителем документов, интеллектуальные затраты на их составление и их результат, количество судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результат ДТП, - удовлетворить
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 804 200 руб. 00 коп
Описательная часть
Таким образом, судом достоверно установлено, что автомобилем Мерседес Бенц С 180 госномер №, в момент ДТП 25 июля 2022 года управлял <ФИО>, автомобилем КИА К5 госномер № управляла <ФИО> Оба лица не являлись
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, расчет цены иска выглядит следующим образом: 706 500 руб. 00 коп. + 82 700 руб. 00 коп. = 789 200 руб. 00 коп. Разрешая вопрос о материальной ответственности, суд приходит к выводу
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП (в порядке суброгации)
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП (в порядке суброгации) в размере руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, со дня вступления
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , г.р.№, и автомобиля (№ / №), в результате которого были причинены механические повреждения - (№ / №)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, сумму в размере . Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП (в порядке суброгации) удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, по исковому заявлению <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО>, <ФИО>, АО «Т-Страхование» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, указав, что <дата> в 08 час. 15 мин. на Ленинградском проспекте в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> участия не принимали, извещены надлежаще. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Нарушений п. 10.1 ПДД в действиях водителя автомобиля Тойота <ФИО> суд не усматривает, поскольку он двигался
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в виде разницы между восстановительным ремонтом транспортного средства и страховым возмещением, -
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд и ссылаясь на обстоятельства ДТП, произошедшего <дата> в 14.40 ч. по адресу: <адрес>, виновником которого является ответчик, а также полагая, что выплаченное страховой компанией возмещение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, уведомлена, обеспечила участие своего представителя <ФИО>, которая на удовлетворении уточнённых требований настаивала. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что факт виновности ответчика <ФИО> в ДТП, произошедшем <дата> в 14 часов 40 минут на <адрес> края, повлекшем повреждение имущества истца, нашел свое подтверждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в виде разницы между восстановительным ремонтом транспортного средства и страховым возмещением - удовлетворить частично
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, третьи лица <ФИО> и АО «Страховая компания «ГАЙДЕ»»
Вводная часть
ООО «КРЫМ ЮГ ТРАНС» обратилось в суд с исковым заявлением, с учётом уточнений, к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, обосновывая свои требования тем, что в результате ДТП произошедшего 17.02.2023 года в 09 часов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности №1 от 14.11.2023 года, в судебном заседании исковые требования, с учётом уточнений поддержала и просила удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, указанные
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, исходя из вышеуказанных норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что сумма, подлежащая взысканию в пользу ООО «КРЫМ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КРЫМ ЮГ ТРАНС» к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в счёт возмещения ущерба 118 985,87 руб. и 4 570 руб. на оплату государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает своё решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Анализируя представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что действия водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством RENAULT CLIO регистрационный знак №, находятся в причинно-следственной связи с ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> () о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП - удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, после уточнения, в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать ущерб в размере сумма, расходы по оплате экспертных услуг в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, что 18 апреля 2024 года в 10 час. 20 мин. на 20 км+500 м адрес произошло дорожно-транспортное происшествие (Далее- ДТП) с участием автомобиля Даф АФ-4746АО, регистрационный знак ТС, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценив представленные сторонами доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 158100 руб. и 5 743 руб. на оплату государственной пошлины. В обоснование заявленных
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Анализируя представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что действия водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством MAZDA 6, регистрационный номер №, находятся в причинно-следственной связи с ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> () о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП - удовлетворить
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП. В обоснование иска указано, что ... в 07:55 час. на территории ..., ... А.С., управляя транспортным средством ..., нарушив
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, при вышеизложенных обстоятельствах и вышеприведённом правовом регулировании размер причинённого истцу убытка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, удовлетворить частично
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указал, что ... в 13:32 по ... произошло ДТП: с участием принадлежащего истцу автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил удовлетворить. Указал о том, что перекрёсток, на котором произошло ДТП, является регулируемым. Тонировка на автомобиле ответчика
Мотивировочная часть
Оценив данные обстоятельства в их совокупности и системной взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что ДТП и, как следствие, причинение автомобилю истца механических повреждений произошли по обоюдной вине <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП – удовлетворить в части
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указал, что 14 февраля 2023 года по вине ответчика <ФИО>, управлявшего автомобилем марка
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14 февраля 2023 года по вине ответчика <ФИО>, управлявшего автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и нарушившего п. 8.12 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик <ФИО> извещался о времени
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> *в пользу адрес в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано
