РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2127/2025 по иску адрес к фио Муроджану Рустамовичу о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указал, что 08.05.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства фио, г.р.з. У926КХ790, принадлежащего на праве собственности фио, и находящегося под управлением фио, и автомобиля фио, г.р.з.М412ОК77, под управлением водителя фио

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине фио, в результате ДТП автомобилю фио были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя автомобиля фио, г.р.з. М412ОК77, была застрахована в адрес по полису ОСАГО ХХХ № 0319927175. Страховая компания потерпевшего выплатила потерпевшему в порядке прямого возмещения ущерба страховое возмещение в размере сумма

Автогражданская ответственность владельца автомобиля фио, г.р.з. У926КХ790 была застрахована по полису ОСАГО ХХХ № 0361522079.

адрес выплатило адрес денежную сумму в размере сумма

При заключении договора страхования собственником автомобиля фио, г.р.з. У926КХ790, ФИО1 не был включен в договор в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму взыскания до ее погашения с даты вступления решения суда в законную силу, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 08.05.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства фио, г.р.з. У926КХ790, принадлежащего на праве собственности фио и находящегося под управлением фио, и автомобиля фио, г.р.з. М412ОК77, под управлением водителя фио

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине фио, в результате ДТП автомобилю фио были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя автомобиля фио, г.р.з. М412ОК77 была застрахована в адрес по полису ОСАГО ХХХ № 0319927175. Страховая компания потерпевшего выплатила, потерпевшему в порядке прямого возмещения ущерба страховое возмещение в размере сумма

Автогражданская ответственность владельца автомобиля фио, г.р.з. У926КХ790, была застрахована по полису ОСАГО ХХХ № 0361522079.

адрес выплатило адрес денежную сумму в размере сумма

При заключении договора страхования собственником автомобиля фио, г.р.з. У926КХ790, ФИО1 не был включен в договор в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании страхового возмещения в порядке регресса основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Доказательств обратного суду не представлено, а доводы представителя ответчика основаны на неверном толковании норм закона.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с фио в пользу адрес в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумма.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с удовлетворением исковых требований и руководствуясь ст.395 ГК РФ, чуд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму взыскания до ее погашения с даты вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Т-Страхование» к фио Муроджану Рустамовичуо возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с фио Муроджана Рустамовича (ИНН <***>) в пользу адрес (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму взыскания до ее погашения с даты вступления решения суда в законную силу, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 25 августа 2025 года

Судья В.В. Кармашев