РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2022 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А.,
при секретаре Сосниной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 3522/22 по иску адрес к ФИО1 о возмещении ущерба , причиненного ДТП
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате услуг по оценке ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указал , что 19.12.2020 в 22.50 по адресу: адрес по адрес произошло ДТП (столкновение 2 т/с) с участием автомобиля ФОРД Мондео г.р.з. ... под управлением водителя ФИО1 и автомобиля Ивеко Stralis AT190S42/P г.р.з. ... под управлением ФИО2, принадлежащего адрес . Сотрудниками ГИБДД был составлен протокол осмотра места происшествия 77МР 0074337 от 20.12.2020 г., в котором в том числе зафиксированы механические повреждения автомобиля Ивеко Stralis AT190S42/P г.р.з. .... Документами по произошедшему ДТП установлено, что у водителя Голова Д.В, отсутствовал полис ОСАГО. В отношении водителя ФИО1 установлено состояние опьянения ( Постановление № 813/15806 от 17.12.2021). В результате ДТП пострадал водитель ФИО1, который после ДТП нарядом скорой помощи доставлен в ГКУЗ ГКБ им. Вересаева ДЗМ, а также причинен вред имуществу ответчика. Постановлением уполномоченного лица ГИБДД № 813/15806 от17.12.2021 установлено, что ДТП произошло в результате нарушения п.1.3., 1.5, 9.2 ПДД РФ водителем ФИО1
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования в заявленном размере не признал.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ч.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что 19.12. 2020 г. по адресу: адрес по адрес , водитель ФИО1, управляя транспортным средством Форд Мондео, регистрационный знак ТС..., в результате нарушения п.1.3, 1.5, 9.2 ПДД РФ совершил столкновение с а/м Ивеко регистрационный знак ТС под управлением ФИО3 и принадлежащей адрес .
В результате произошедшего ДТП автомобилю Ивеко регистрационный знак ТС, принадлежащему адрес, были причинены механические повреждения.
Согласно отчета об оценке ООО «СЦАО» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ивеко регистрационный знак ТС, принадлежащего адрес, составляет без учета износа сумма
У суда отсутствуют основания сомневаться в представленном истцом отчете об оценке ООО «СЦАО» , поскольку специалистом в заключении подробно приведены имеющиеся повреждения транспортного средства , а также произведенный расчет. В отчете об оценке отражено количество необходимых работ и материалов, требующихся для восстановления транспортного средства истца после произошедшего ДТП, отчет об оценке составлен по результатам осмотра транспортного средства истца. Доказательств, подтверждающих иной размер ущерба, ответчиком при рассмотрении дела не представлено, ходатайство о назначении и проведении по делу судебной экспертизы не заявлено. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным при определении размера ущерба руководствоваться выводами отчета об оценке ООО «СЦАО».
Как следует из материалов дела, пояснений истца и ответчиком не оспорено, на момент ДТП 19.12.2020 года автогражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку имело место взаимодействие источников повышенной опасности, вред может быть возмещен истцу в случае доказанности с его стороны (в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ) факта наступления вреда, противоправного поведения причинителя вреда, причинной связи между этими элементами, а также вины причинителя вреда.
Оценив все представленные сторонами доказательства, суд считает, что имеются основания возложить ответственность за причинение вреда именно на ответчика ФИО1 как виновника ДТП.
Принимая во внимание, что , являющимся лицом, виновным в причинении ущерба, не была застрахована ответственность по обязательствам вследствие причинения вреда, суд полагает, что с ответчика ФИО1 в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом удовлетворения заявленных требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес «Почта России» к ФИО1 о возмещении ущерба , причиненного ДТП - удовлетворить .
Взыскать с ФИО1 в пользу адрес в счет возмещения ущерба сумма , расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья