Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании денежной компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании денежной компенсации морального вреда и судебных расходов, в обосновании указав, что <дата> года примерно 17 часов 00
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 3 386 667 рублей, расходы, понесенные на проведение независимой
Мотивировочная часть
Изучив заключение эксперта ООО "Городская оценка" от <дата>, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <дата> примерно в 2 час. произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Так же, в ходе судебного разбирательства пояснял о том, что его автомобиль
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения, просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 41407 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2064 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила об их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании, ............ в 06 час. 48 мин
Мотивировочная часть
Действующее законодательство РФ не устанавливает ответственность в виде компенсации морального вреда за имущественный ущерб, а доказательств нарушения неимущественных прав истца материалы дела не содержат, в связи с чем суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба причинённого в результате ДТП, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав в обоснование требований, что 16.08.2024 в 10:30 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки «УАЗ»
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, что 16.08.2024 в 10:30 по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «УАЗ», госномер
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП является водитель <ФИО>, который в нарушение п. 9.10 ПДД, не выбрал безопасную дистанцию до двигающегося впереди
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 13 час. 40 мин. по адресу: а/д ЦКАД А-113 г.о. Подольск Московской области, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю истца марки № (автомобиль
Мотивировочная часть
Из приведенных выше норм права, суд полагает необходимым произвести расчет размера подлежащих возмещению убытков, исходя из стоимости восстановительного ремонта за вычетом лимита ответственности по договору ОСАГО. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что <дата> в <дата> по адресу: <адрес>» произошло ДТП, в результате которого принадлежащий ей автомобиль марки «», грн № получил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия в нарушение требований Федерального закона №40-ФЗ
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о надлежащем ответчике, суд приходит к выводу, что факт управления автомобилем в момент ДТП <ФИО> не является безусловным основанием для признания водителя владельцем источника повышенной опасности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Савуто Марку Александровичу о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов отказать
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
П.Е.С. обратился в суд с иском к И.А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указывая в обоснование, что он является собственником автомобиля , 2024 года выпуска. <дата>
Описательная часть
Как установлено судом, истец П.Е.С. является собственником автомобиля , <дата> года выпуска, цвет белый, гос.номер №, VIN №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № от 27.09.2024г. (л.д
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из договора купли-продажи от 30.04.2024г., автомобиль гос.номер № был продан продавцом Б.Г.М. покупателю Ш.Э.И. (л.д. 93). При установленных обстоятельствах в настоящем деле суд приходит
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец САО «Ресо-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил, взыскать с ответчика 80478 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 10 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Рено Каптюр, гос. № №, под управлением <ФИО> и автомобиля ЛАДА
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, на основании договора о страховании гражданской ответственности обязательство по страховому возмещению возникает у страховщика
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Талдомский районный суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. Требования истца мотивированы тем, что <дата> в 13-39 час. по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что он управлял автомашиной МАН
Мотивировочная часть
Также суд считает, что обязанность по возмещению вреда лежит на собственнике транспортного средства, допустившего управление им другим лицом без надлежаще оформленного полиса ОСАГО. При этом, сам факт управления <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Царевой <ФИО> к <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ДЛ-Транс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в размере 77 747 руб. 90 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковое заявление и обстоятельства, изложенные в нем, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
При этом, суд определяет размер причиненного автомобилю истца исходя из стоимости восстановительного ремонта без учета износа деталей, поскольку потерпевший вправе обратиться к виновнику ДТП за возмещением ущерба без учета
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДЛ-Транс» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> ИНН №, ОГРНИП № обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав в качестве основания своих требований, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Mitisubishi OUTLANDER, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, принимая во внимание, что заключение эксперта, представленное истцом, ответчиком не оспорено, ходатайство о назначение судебной автотехнической экспертизы ответчиком не заявлялось, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, в котором указал, что <дата> года в <обезличено>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд взыскать стоимость ущерба в размере 105 214,40 рублей в соответствии с произведенной судебной экспертизой., дал пояснения аналогичные
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты вышеуказанной судебной экспертизы., выполненной экспертом ООО «РЭЦ», будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП- удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании штрафа, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «Армеец» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании штрафа, морального вреда, сославшись на то, что он является собственником транспортного средства марки H), года выпуска, идентификационный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, автомобилю истца ), года выпуска, идентификационный номер (VIN) № государственный регистрационный знак №, были
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым принять за основу заключение судебного эксперта Новороссийского филиала ФГБУ Краснодарская ЛСЭ № от <дата>. Данное заключение судебной экспертизы судом признается в качестве достоверного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО Страховая компания «Армеец» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании штрафа, морального вреда - удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба при ДТП, судебные расходы
Вводная часть
ООО «Стар» обратился в суд к <ФИО> о взыскании возмещения ущерба имущественного ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований указано, 20.07.2021г. по адресу МО, <адрес>, произошло ДТП с участием
Описательная часть
Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: HYUNDAI PORTER г.з.С374 КТ 30, владельцем которой является <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд на основании анализа представленных доказательств фактических обстоятельств по делу, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, приходит к выводу о правомерности предъявленного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Стар» к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, которым уточнив требования, просит взыскать с ответчика <ФИО> стоимость затрат на восстановление транспортного средства в размере * руб., компенсацию морального вреда в размере * руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, будучи извещенной надлежащим образом, отсутствовала, ее представитель по доверенности (л.д.34) <ФИО> поддержала заявленные уточненные исковые требования, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам данной судебной экспертизы, так как эксперт имеет необходимую квалификацию, предупрежден об уголовной ответственности. Суд принимает данное заключение эксперта в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек – удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля . В то же время, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ <ФИО> не представлено допустимых и достоверных доказательств того, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении суммы ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении суммы ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса. В обоснование заявленного иска указали, что <дата> между
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, вину в ДТП не оспаривал, не возражал против удовлетворения иска по результатам судебной экспертизы. Пояснил, что являлся собственником автомобиля, однако
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает верным возложить на ответчика обязанности по возмещению вреда, в результате вышеуказанного ДТП, а оснований для освобождения ответчика от возмещения убытков, судом не установлено
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца), -
Вводная часть
Истец адрес (далее истец, страховщик) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик, <ФИО>) о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца) в размере - сумма; судебные расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 04.12.2023 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к <ФИО> паспортные данные (водительское удостоверение Кыргызстан: серия DL № ...; адрес: адрес, адрес) о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца) – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, в размере сумма, штраф
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29.12.2018 г. между ООО «Мэйджор Профи» (арендодатель) и ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику (с учетом уточненного искового заявления) о возмещении расходов по госпошлине в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 26.12.2023 года имело место дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что 26.12.2023 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине марка автомобиля Premium, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом представленного договора страхования, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> является ненадлежащим ответчиком по данному делу. Разрешая заявленные исковые требования по отношению к ООО
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что 27 октября 2023г. около 17ч 12мин. по адресу: <адрес> произошло столкновение автомобилей Рено Сандеро под управлением <ФИО> и <ФИО> Виновным в данном
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что собственником автомобиля Рено Сандеро государственный номер №, является супруг ответчика, <ФИО>, ответчик выступает причинителем вреда, вписана в полис ОСАГО. Из материалов
Мотивировочная часть
Проанализировав указанное заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что страховщик, выплатив истцу страховую выплату в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности в размере 294400 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ГРАДД» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов по оплате экспертных услуг
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.03.2024 года в 06 час 40 мин по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марка автомобиля Поло г.н. ВО682 99
Мотивировочная часть
Суд учитывает принцип состязательности, который предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГРАДД» о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца), - удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Берт Карго», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг экспертной организации
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 05.11.2021 произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. У394СМ178, принадлежащего ООО «Рустранс», под управлением <ФИО>, и транспортного
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Берт Карго» о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца) - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, неустойки причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» (с учетом уточнений) в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере № руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере № руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, предоставил дополнение к исковому заявлению, согласно которому требование о взыскании ущерба просил оставить без рассмотрения, в связи с несоблюдением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец обратился в суд с уточненным иском <дата> и истцом не приложены к иску решение финансового уполномоченного, либо его уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, расходов на оплату услуг представителя оставить без удовлетворения исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указанно на то, что
Описательная часть
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме с учетом уточнений. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Анализируя представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что действия водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем NISSAN ATLAS, г.р.з. №, находятся в причинно-следственной связи с ДТП и причинением ущерба автомобилю
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить частично
