Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения в порядке ст. 35 ГПК РФ к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту ПАО «Группа Ренессанс Страхование») о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
В обосновании иска указано, что <дата> по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес авто и автомобиля авто. В результате ДТП автомобилю истца авто причинены механические повреждения. Истец обратился к ответчику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 50636 руб. 00 коп. При указанных обстоятельствах с ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения в размере 264900 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами гражданского дела, <дата> около <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля авто, под управлением <ФИО> и автомобиля авто под управлением
Мотивировочная часть
Выплата страхового возмещения рассчитывается исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа в размере 175200 рублей за вычетом произведенных ответчиком выплат. По решению финансового уполномоченного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 175200 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, расходов по оценке в размере 15000 рублей, расходов на оплату юридических услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца поддержал, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 175200 рублей (400000-224800). Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения в порядке ст. 35 ГПК РФ к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 79864
Описательная часть
В обосновании иска указано, что <дата> по адресу <адрес> около <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля МАНавто и автомобиля авто. В результате ДТП автомобилю истца авто, причинены механические повреждения. Истец
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат взысканию в пользу ООО ЭКЦ «Прогресс» расходы, произведенные на оплату судебной экспертизы в размере 25000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, АО «Мострансавто» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 321 000 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., расходов на представителя в размере
Описательная часть
Представитель ответчика АО «МОСТРАНСАВТО» судебное заседание не явилась, извещена. Ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях. Судом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно представленному истцом экспертно
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 210100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходов по оценке 5000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель АО «АльфаСтрахование» в
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что замена страхового возмещения в форме организации и оплаты ремонта автомобиля на страховую выплату произведена страховщиком в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 статьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АВ обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 08.05.2022 года в Благовещенске произошло ДТП с участием автомобиля «Toyota Corona Premio», без государственного регистрационного знака под управлением АВ и автомобиля «Toyota
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал. Ответчик АВ в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем составлено заявление, ей разъяснены последствия признания иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда судом принято признание иска ответчиком АВ, заявленные требования подлежат удовлетворению без исследования фактических обстоятельств дела
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику АО «ТОДЭП» о возмещении ущерба в размере 16300 рублей, расходы по определению размера ущерба в размере 9000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10453 рубля, мотивируя требования тем, что
Описательная часть
Представителя ответчика АО «ТОДЭП» <ФИО> в судебном заседании с исковыми требования не согласился по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д.3-5, том 2), просил в иске отказать, суду пояснил, что истцом
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав посменные доказательства, допросив свидетеля, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, оценив представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> рождения к АО «ТОДЭП» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором уточнив требования 22.10.2025 года, просила взыскать с ответчика стоимость причиненного ущерба – 499 500 руб., расходы по оценке – 17 500
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных <ФИО> требований в части взыскания суммы причиненного ущерба, расходов по оплате услуг представителя, оплаты государственной пошлины
Мотивировочная часть
Установив совокупностью имеющихся в деле доказательств, что причинение вреда имуществу истца является следствием дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Уточненные требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить, о компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РАНЕНБУРГЪ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование требований, что дата. напротив дома № по <адрес> водитель
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования <ФИО> по доводам истца. Полагает, что причиной ДТП послужило нарушение ПДД водителем <ФИО>, управлявшим
Мотивировочная часть
Анализируя заключения экспертов ООО «» и ООО «», суд учитывает следующее. Анализируя представленные заключения ООО «Тульская Независимая Оценка», ООО «Спектр-Гранд», показания допрошенных в судебном заседании
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «АБ-ГРУПП» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований истец указал, что 19.02.2025 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 19 февраля 2025 года произошло ДТП с участием автомобилей марки марка автомобиля, г.р.з. А310КХ76, принадлежащего истцу и автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з
Мотивировочная часть
Следует отметить, что транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником которого является ответчик ООО «АБ-ГРУПП», является грузовым транспортным средством, какого-либо договора аренды указанного
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «АБ-ГРУПП» в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по проведению оценки в размере сумма, госпошлину в размере сумма, в остальной части
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что она является собственником автотранспортного средства «KIA
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, а сторонами не оспаривается, 24.10.2023 около 19 часов 30 минут по <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки «Ауди», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие истца и представителя третьего лица. Суд не усматривает оснований ставить
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Не доверять выводам эксперта, давшего заключение, представленное суду стороной истца, у суда не имеется оснований, поскольку квалификация эксперта должным образом подтверждена, данное заключение эксперта сторонами ничем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО "Ювента", <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Мотивировочная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> № к <ФИО> №, ООО «Ювента» , ООО «Перспектива» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Дубровский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что <дата> на шоссе <адрес> произошло ДТП, с участием транспортного средства марки , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля , гос.номер №, застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» по договору КАСКО (страхователь <ФИО>), и автомобиля
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что на дату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес о возмещении ущерба в сумме сумма, расходы на проведение оценки сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма, расходы по оплате госпошлины сумма, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Представитель Ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных требований Истца в полном объеме на основании доводов, изложенных в письменных возражениях на исковые требования. Как следует
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному Истцом отчета об оценке в доказательства размера причиненного ущерба, компетентность оценщика, привлечённого для экспертного исследования, соответствует предъявленным
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Агро-Авто» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указав, что 00.00.0000 неизвестный водитель управляя автомашиной №, государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 00.00.0000 .в 16 час. 50 мин. неизвестный водитель управляя автомашиной №, государственный регистрационный знак №, следуя в районе ................ не обеспечил постоянного контроля
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств суд полагает необходимым определить размер ущерба на основании заключения ИП <ФИО> № от 00.00.0000 Суд полагает, что у АО «АльфаСтрахование» отсутствует обязанность
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что <дата> в 13 часов 25 минут по адресу: у дома № 37 произошло ДТП с участием автомобилей: Мерседес-Бенц, г.р.з
Описательная часть
Изложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчика, в связи с чем, действия суда по рассмотрению дела в его отсутствие согласуются с требованиями частей 1, 3 статьи 113 Гражданского
Мотивировочная часть
Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 91124 рубля, расходов за производство досудебной экспертизы в сумме 7000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, также считала, что результаты проведенной по делу судебной
Мотивировочная часть
Таким образом, суммируя размер выплаченного истцу страхового возмещения и реальную рыночную стоимость автомобиля «Рено Логан», г/н №, а также стоимость его годных остатков, определенных именно согласно проведенной судебной экспертизы
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, третье лицо Заика <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> (далее-истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском (в редакции уточненных требований), требования мотивированы тем, что 26.01.2023 около 17:22 по вине водителя ответчика, управлявшего автомобилем ПАЗ 32053, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам уточненного искового заявления, при этом пояснил, что вина водителя ООО «Сателлит» <ФИО> в ДТП, с участием автомобиля истца
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «Автоэксперт Вдовиченко», суд принимает его в качестве относимого и допустимого доказательства, отвечающего признакам достоверности, соответствующего требованиям ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ. Заключение
Резолютивная часть
Исковые требования Капуста <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сателлит» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, третье лицо Заика <ФИО>, удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, третье лицо – УЖКХ по г. Таганрогу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «Благоустройство», указав, что <дата> в <обезличено> в <адрес>, на <адрес> произошло ДТПс участием автомобиля г/н №.Произошел наезд, под управлением водителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в № произошло ДТП, а именно наезд автомобиля г/н № под управлением водителя на выбоину на дорожном покрытии проезжей части размером1х0.7х0.20. Размер выбоины в несколько раз
Мотивировочная часть
Изучив и оценив представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу, что измененные в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворениюпо следующим основаниям: На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Благоустройство» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, третье лицо – УЖКХ по г. Таганрогу - удовлетворить
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, третье лицо: <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что 13.10.2022 года в 12 часов 15 минут на <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца Мартозин Р.Р., действующий по ордеру после неоднократного уточнения исковых требований, просили взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненный
Мотивировочная часть
Суд полагает данное заключение достоверным доказательством, поскольку оно проведено на основании определения суда, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертиза проведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, третье лицо: <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что 26.12.2021 г. в 21 час. 40 мин. <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности после неоднократного уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просили взыскать с ответчика стоимость
Мотивировочная часть
Суд полагает данное заключение достоверным и допустимым доказательством, поскольку оно проведено на основании определения суда, эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причинённый дорожно-транспортным происшествием в размере 158350 руб. 15 коп., расходы на производство экспертизы в размере 4500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, третье лицо – <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с Лада Веста, г/н №
Описательная часть
Оценив в совокупности указанные обстоятельства, суд пришел к выводу, что <ФИО> должен возместить ущерб, причинный автотранспортному средству истца, при этом суд учитывает, что требования к собственнику автотранспортного
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности указанные обстоятельства, суд пришел к выводу, что <ФИО> должен возместить ущерб, причинный автотранспортному средству истца, при этом суд учитывает, что требования к собственнику
