Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец, обратившись в суд с данным исковым заявлением, в его обоснование указал, что 17.08.2024, в 10-10 часов, в <адрес>, в районе дома № произошло ДТП – наезд автомобиля Тойота Королла г/н № под управлением Ц.С.С. на препятствие
Описательная часть
Представитель истца – Л.Е.М., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просила удовлетворить с учетом уточнений. Представитель ответчика МКУ «ДИСОТИ» г. Ростова-на-Дону –
Мотивировочная часть
Оценив все представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворений истца по следующим основаниям. Суд считает возможным положить в основу решения суда заключение
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 385 600 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности - <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит ТС
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 123 789 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 675 руб. 78 коп. В обоснование иска
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены повреждения автомобилю , государственный регистрационный знак , принадлежащему <ФИО>, застрахованному
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «КМС» о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, имевшим место ДД.ММ.ГГ, в размере рубля, компенсацию морального вреда в размере рублей, расходы по уплате
Описательная часть
Представитель истца по доверенности (л.д.13) <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении и взыскании заявленной суммы с ответчиков в солидарном
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам экспертов, имеющим соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы и предупрежденных об уголовной ответственности, суд не усматривает. Учитывая вышеизложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ДД.ММ.ГГ г.р. уроженец РФ <адрес> № выдан ДД.ММ.ГГ Советским РОВД <адрес>) в пользу <ФИО> (ДД.ММ.ГГ г.р. уроженец <адрес> паспорт гражданина РФ №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГ) сумму ущерба
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор аренды квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в нарушение указанных положений истцом не представлено относимых, допустимых
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов –отказать
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к Муниципальному учреждению «Управление главного смотрителя г. Липецка» (далее – МУ «Управление главного смотрителя г. Липецка») о возмещении материального ущерба, ссылаясь на то, что 01 июня 2024 года во
Описательная часть
Ранее в судебном заседании 02 сентября 2024 года определением суда (протокольно) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены Департамент
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая собранные по делу доказательства, место произрастания упавшего дерева, суд приходит к выводу, что надлежащим
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ГУК «Привокзальная» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения материальный ущерб в размере 112 569 рублей, убытки в виде расходов на оплату досудебной оценки в сумме 15 000 рублей, расходы на оплату услуг
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «<ФИО> «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 17 часов 15 минут
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании поддержал представленные в материалы дела письменные возражения относительно заявленных исковых требований, полагал, что основания для взыскания с него ущерба в порядке регресса
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования ООО «<ФИО> «<ФИО>» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО> «<ФИО>» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек, в обоснование заявленных требований указывая, что 03.03.2024 на ул. Шаумяна, 87, в г. Екатеринбурге
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца с выводами судебной экспертизы не спорила, на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик и ее представитель в судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что выводы судебного эксперта сторонами в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек, удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованием и просит взыскать с <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере /сумма/, расходы, затраченные на оценку рыночной стоимости ущерба, причиненного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <ФИО> является собственником квартиры, расположенной <адрес> на основании договора дарения № от <дата>. (свидетельство о государственной регистрации права №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Оценив вышеперечисленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
13 января 2025 года АО «АльфаСтрахование» обратилось в Корсаковский городской суд с иском к Юн А.Ю. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 195 000 руб., взыскании
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 21 января 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Т.» государственный регистрационный знак №, под управлением П
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина Юн А.Ю. в причинении ущерба автомобилю «Т.» государственный регистрационный знак №, принадлежащему П., не установлена, следовательно, оснований для взыскания с Юн А.Ю
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов - отказать
Крутинский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
Представитель истца, обратившись с рассматриваемым иском, в обоснование заявленных требований указал, что <ФИО>, работая с <дата> в ООО «СУ №» в должности машиниста катка, с <дата> по <дата>, не пройдя предрейсовый
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании, проведенном путем ВКС, представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования подтвердила, просив их удовлетворить, пояснив, что по вине ответчика, который не пройдя предрейсовый
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт заключения трудового договора с ответчиком после <дата>- времени окончания срока договора № от <дата>, заключенного между истцом и ответчиком, а также
Резолютивная часть
Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 967» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ) к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере 212 787 рублей 58 копеек, штраф
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственно регионального оператора за действия, привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. Вместе с тем указанные требования в отношении Фонда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возмещении судебных расходов удовлетворить частично
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> в лице их представителя <ФИО>, действующему на основании выданных ему нотариально удостоверенных доверенностей, о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО>, действующему от имени истцов на основании нотариально удостоверенных доверенностей, принимающих участие в судебном заседании посредством ВКС на базе
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Калининский районный суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указала, что 14.09.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: с участием принадлежащего истцу
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что решением Торжокского районного суда от 23.07.2024г, оставленным без изменения судебной коллегии
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого ДТП, поскольку ранее решением Торжокского районного суда Тверской области от 23.07.2024
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 258949 рублей 40 копеек, компенсации морального вреда в размере 150000 рублей, расходов на оплату экспертизы
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») первоначально обратилось в Избербашский городской суд Республики Дагестан с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование ссылаясь на то, что <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки « г.р.з. № под управлением ответчика <ФИО>, и автомобиля марки г.р.з. №, под управлением <ФИО> (л.д. 42) ДТП
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требование направлено не в целях реального предоставления автомобиля ответчиком для осмотра и установления размера подлежащего выплате возмещения, а по формальным основаниям. Доводы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежных средств в размере 60 000 рублей, судебных расходов по оплате
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее так же Истец) обратился в суд с указанным исковым заявлением, с учётом последующего изменения исковых требований, просил взыскать с ответчика <ФИО> (далее так же Ответчик) в счет причиненного ущерба 476 700 рублей
Описательная часть
Как установлено при судебном разбирательстве и следует из представленных в материалы дела доказательств: свидетельств о регистрации ТС, карточек учёта транспортных средств, расширенных выписок из государственного реестра транспортных
Мотивировочная часть
Разрешая иск, суд учитывает, что пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об обязании совершить действия
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что 24.05.2023 истец <ФИО>, проживающая по адресу: <адрес>, обнаружила на крыше своего частного дома снегозадерживающий элемент, который она не устанавливала, кому-либо разрешение на его
Описательная часть
Истец (ответчик) <ФИО> в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, встречный иск не признала. Ответчик (истец)
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение судебной экспертизы нарушений требований ст.ст. 55, 79, 85, 86 ГПК РФ, которые бы влекли его недопустимость, объективные сомнения в его ясности, полноте и правильности, не содержит. На основании
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с иском к <ФИО>, и <ФИО>, указав, что <дата> из <адрес> в городе Севастополе выкинули стаканы, в результате чего принадлежащим им автомобилям , г.р.з. №, и , г.р.з №
Описательная часть
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО> пояснила суду, что проживает в <адрес> указанного дома. Находясь <дата> у окна в своей квартире увидела пролетающие сверху различные светлые
Мотивировочная часть
Оценивая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, собранные доказательства, показания свидетелей, пояснения сторон, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения ущерба принадлежащим истцам автомобилям
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТК 58 Регион», в котором просил взыскать с ответчика, с учетом уточнения сумму ущерба за поврежденный автомобиль в размере 2 175 205,99 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 10 000 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, 27 января 2024 г. в г. Пензе по адресу: <адрес>, в 12 часов 02 минуты произошло ДТП с участием транспортного средства FAW, государственный
Мотивировочная часть
Издержки на оплату досудебной оценки суд считает необходимыми, понесенными в целях подтверждения размера ущерба для обращения за судебной защитой, и подлежащими взысканию с ответчика. Таким образом, расходы на проведение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТК 58 Регион» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, в порядке суброгации в размере 222 661,39 рублей. Просил также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 426,61 рублей. Требования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Hino, VIN №, застрахованной на момент аварии в АО «СОГАЗ»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 965 ГК РФ, к АО «СОГАЗ» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба, в порядке суброгации - удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о возмещении материального ущерба, указывая на то, что 06.03.2024 г. на территории торгового объекта ООО «Лента» по адресу: <адрес> гражданин <ФИО> повредил весовое оборудование истца
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> г. на территории торгового объекта ООО «Лента» по адресу: <адрес> гражданин <ФИО>, умышленно повредил весовое оборудование истца, нанеся удар кулаком по монитору указанного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что ответчик, как лицо, умышленно причинившее вред, обязан возместить истцу сумму материального ущерба от повреждения торгового оборудования в размере 58 865, 83 рубля
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу ООО «Лента» рублей 83 копейки
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> по вине ответчика, управлявшего автомобилем государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении иска. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал, представил отзыв на исковое заявление. Выслушав участвующих в
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (..... .....) к <ФИО> (..... .....) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ГБУ г. Москвы «Жилищник Выхино района Выхино-Жулебино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 323 627,02 руб, компенсацию морального
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что <ФИО> принадлежит на праве собственности жилое помещение по адресу: …., управление многоквартирным домом осуществляет ГБУ г.Москвы «Жилищник Выхино района
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу. Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы ООО «РАИРА», поскольку суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник Выхино района Выхино-Жулебино, <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства
Описательная часть
Как установлено судом, 06.07.2022 года между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды автомобиля, согласно которому ИП <ФИО> передает в аренду автомобиль Фольксваген Таурег г/н № №, 2014 года выпуска. Суд
Мотивировочная часть
Суд считает заключение эксперта допустимым доказательством по делу. Доказательств, свидетельствующих о недопустимости указанного заключения, в материалы дела, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ суду
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства - удовлетворить
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 16.09.2024 в 21 час. 55 мин
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не принять признание иска ответчиком, последствия такого признания ему, как следует из заявления, разъяснены и понятны, обстоятельства, указанные в обоснование исковых требований, нашли свое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
