Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате оценки, расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, приведенным в нем. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
C учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом того обстоятельства, что уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, Дата в 09 час. 10 мин. по адресу: Адрес, Богородский городской округ, автодорога М-7 «Волга», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «...» регистрационный знак
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО>, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение ущерба <ФИО> Таким образом, суд приходит к выводу, что ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом. Требования мотивируют тем, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение по адресу:
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит
Мотивировочная часть
На основании исследованных доказательств и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что имуществу истцов в результате произошедшего 05.04.2025 г. залива причинен ущерб, размер которого на дату составления экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с указанным исковым заявлением к ИП <ФИО> Определением <дата> дело передано по подсудности в Шпаковский районный суд Ставропольского края. В обосновании
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, а именно того, что к информации, влияющей на размер страховой премии относится информация о назначении и (или) цели использования транспортного средства, имеют правовое значение для разрешения
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ИП <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к ООО «Евробетон», <ФИО> и <ФИО> солидарно, ссылаясь на то, что 13.06.2024 в 17 часов 50 минут в г. Пенза, Блокпост 718 км 3, произошло ДТП с участием транспортного средства КАМАЗ
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на письменные пояснения и дополнения, представленные в материалах дела. Просил суд
Мотивировочная часть
Так, заявляя исковые требования к ООО «Евробетон», истец полагает, что водитель <ФИО> состоит с ООО в трудовых отношениях. Вместе с тем, таких доказательств материалы дела не содержат, поскольку никаких данных по факту
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, представитель Государственного унитарного предприятия адрес «Мосгортранс» в лице Филиала «Южный» (далее – ГУП «Мосгортранс») обосновал его тем, что 27 августа 2024 года по вине <ФИО>
Описательная часть
При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд
Мотивировочная часть
Принимая решение по делу, в его основу суд кладет вышеуказанные документы ООО «Группа содействия Дельта», поскольку они составлены специализированной организацией, специалисты, составлявшие названные документы, являются независимым и ни
Резолютивная часть
Иск Государственного унитарного предприятия адрес «Мосгортранс» в лице Филиала «Южный» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ишимский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек
Вводная часть
ООО «Эколайн» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств - автомобиля ВАЗ находившегося
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственнику транспортного средства, пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии, ООО «Эколайн» (л.д. 7), страховой компанией ООО СК «Гелиос» выплачено страховое возмещение в размере 76 100
Мотивировочная часть
Изучив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие волеизъявления стороны ответчика на оспаривание размера рыночной
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Эколайн» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек, удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 90 034, 92 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 151
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником квартиры №* по адресу: г. Москва, *3
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что повреждение имущества истцов произошло в результате халатности собственников квартиры 132 - ответчиков, которые ненадлежащим образом
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском, предъявив требования к АО «Т-страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являлся собственником автомобиля ., что подтверждается копией ПТС №. Таким образом, судом установлено, что экспертные заключения стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> в возмещение расходов по ремонту транспортного средства , причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,- удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец, уточнив требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль ему не принадлежал, поскольку <дата> по договору купли-продажи был продан
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец имеет право на полное возмещение ущерба, без учета износа заменяемых деталей поврежденного автомобиля. Таким образом, поскольку судом установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Хорошево-Мневники», в котором просила взыскать с ответчика ущерб в размере сумма, стоимость работ по оценке сумма, судебные расходы в размере сумма, штраф, расходы по уплате госпошлины
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика возражал относительно заявленных требований. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что экспертное заключение составлено в соответствии с требованиями статьи 86 ГПК РФ, отвечает требованиям относимости и допустимости, в связи
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных исковых требований указал на то, что 17
Описательная часть
Его представитель <ФИО> в судебном заседании уменьшил размер искового требования о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, до 576 000 рублей. С учетом изложенного, заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по обоюдной вине сторон
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ГБУЗ «Темрюкская ЦРБ» МЗ КК обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу истца 302 356 (триста две тысячи триста пятьдесят шесть) рублей 59 копеек, в счет возмещения ущерба, причиненного работником
Описательная часть
Представитель истца - ГБУЗ «Темрюкская ЦРБ» МЗ КК – <ФИО>, в судебном заседании предъявленный иск поддержал, заявленные требования просил удовлетворить в полном объёме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба ГБУЗ «Темрюкская ЦРБ» МЗ КК обратилось 27.08.2025, то есть спустя более одного года со дня, когда истец узнал размер причиненного ущерба и спустя более двух лет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГБУЗ «Темрюкская ЦРБ» Министерства здравоохранения Краснодарского края к <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме 302 356 (триста две тысячи триста пятьдесят шесть) рублей 59 копеек, в счет
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> А.Х.У., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в порядке регресса в размере 288 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ
Описательная часть
Судом установлено, что 06.02.2024 произошло ДТП с участием автомобиля марки ГАЗ, г.р.з. * под управлением ответчика и автомобиля марки JEEP, г.р.з. *
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что страховой случай наступил по вине лица, не включенного в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что <дата> в результате нарушения ответчиком <ФИО> требований Правил дорожного движения РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства , государственный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> заключен договор страхования (полис добровольного страхования транспортного средства серии №), сроком действия с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что на момент
Волжский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Х.Д.Г. обратился в суд с иском к П.А.В. в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 125 543 руб., расходы на оплату экспертных услуг в размере 15 000 руб., на оплату юридических услуг в размере 35 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца А.А.С. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик П.А.В. в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, которое сделано им добровольно, что признание иска ответчиком
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, действующий через представителя, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП Исковые требования мотивированы тем, что датаг. по адресу: адрес произошло ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата мин. по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомашин: ----- под управлением <ФИО>, принадлежащей ему на праве собственности, и ----- под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем в случаях, предусмотренных Законом об ОСАГО, законодатель не исключает возможность получения страхового возмещения в денежном выражении. В илу ст. 100 ГПК РФ суд также взыскивает расходы по оплате юридических слуг
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> (------ в пользу <ФИО> <ФИО> (------
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование требований истец указала, что 22 мая 2025 года напротив дома <адрес> в г. Волгограде водитель
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, воспользовалась правом участия в судебном заседании при помощи
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В этой связи, суд приходит к выводу о том, что с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежат взысканию убытки в сумме 47 900
Резолютивная часть
Исковое заявление Грига <ФИО> к <ФИО> <ФИО> – удовлетворить
Глушковский районный суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика: стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 133742 рублей 50 копеек, судебные расходы: по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что автомобилем «Богдан 2110», государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответственность по возмещению материального ущерба, причиненного истцу <ФИО>, следует возложить на ответчика <ФИО>, как лица, управлявшего источником повышенной
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор г. Кемерово обратился в суд с иском в интересах субъекта Российской Федерации – Кемеровской области и МБУ «Детский дом № 105» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивировал тем
Описательная часть
Процессуальный истец - помощник прокурора Лоскутникова Г.В., действующая на основании служебного удостоверения, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, уточнила исковые требования, просила
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора г. Кемерово в интересах субъекта Российской Федерации – Кемеровской области и МБУ «Детский дом № 105» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме
Кромской районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Городской Управы <адрес> обратился в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заместителя прокурора <адрес> – помощник прокурора <адрес> Харькова Д.А. исковые требования в интересах Российской Федерации в лице Городской Управы <адрес> поддержала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Городской Управы <адрес> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пролива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит квартира площадью 30,4 кв. м расположенная на 2 этаже многоэтажного жилого дома, расположенная по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не оспорен ни факт пролития, ни его причина, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ и ст.1064 ГК РФ не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Управдом-Центр» – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила суд взыскать с <ФИО> в свою пользу стоимость ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) в размере 104 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель, действующий на основании доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объёме, просили удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение №/АС-66 от <дата>, выполненному АНО «Самарский судебный центр Экспертиз», основания не доверять данному заключению отсутствуют, поскольку оно выполнено с осмотром
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Алатырский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратился в Алатырский районный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал частично, исходя из заключения ФБУ Чувашская лаборатория судебной экспертизы Минюста РФ №
Мотивировочная часть
Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> фактический размер ущерба, причиненный автомобилю марки Renault Dokker, государственный регистрационный знак № РУС, в размере 215600
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилось в суд с иском к ответчикам с требованием о взыскании ущерба в размере в размере 388900 рублей, расходов на проведение экспертизу в размере 10000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом из материалов дела
Мотивировочная часть
При определении суммы, подлежащей взысканию в качестве расходов по оплате юридических услуг, суд учитывает, фактически оказанные юридические услуги, категорию спора, объем совершенных представителем действий – подготовку иска
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МИК Логистик» к <ФИО> , обществу с ограниченной ответственностью «Экоформа» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
