Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 173941 рубль, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 30.08.2018 г. между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и ООО «ДЛ-Транс» заключен генеральный договор добровольного страхования транспортных средств. в том числе автомобиля , рег.знак «». Как следует
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, а также материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Размер ущерба в 173941 рубль ответчиком не оспорен, оснований
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного преступлением в размере рублей и компенсации морального вреда в размере рублей. В обоснование заявленных требований указал, что <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по <дата> ответчик <ФИО> по преступному умыслу на хищение денежных средств и преследуя цель личного обогащения совершил преступления по ч.2. статьи 159 УК РФ. Согласно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что приговором суда установлена вина ответчика в причинении материального ущерба истцу, признанному потерпевшим по уголовному делу, на общую сумму рублей Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, указав, что <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием двух автомобилей, а именно KIA
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием двух автомобилей, а именно KIA SOUL государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и MAZDA СХ5 государственный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что водитель автомобиля KIA SOUL государственный регистрационный знак №, осуществила проезд перекресток на запрещающий сигнал светофора – красный, то есть именно в связи с ее действиями возникла опасность движения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего принадлежащим <ФИО> транспортным средством марки
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО "Инвестстрой" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 104 000 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 280 рублей. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск. Судом установлено и повреждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 104 000 рублей
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО>, в котором просят обязать ответчиков возместить им причиненный пожаром материальный ущерб в сумме 160 700 руб., расходы на проведение независимой
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные ими требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Доводы ответчиков о том, что право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Суд принимает решение только по проверенным в судебном заседании доказательствам, полученным в предусмотренном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает в своих доводах ответчик, виновником ДТП является водитель автомобиля марки , государственный регистрационный знак № rus, <ФИО>, что подтверждается заключением специалиста №К БТЭ «Эксперт»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании процентов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования (л.д. 127-129 т.1), обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании процентов. В обоснование требований указав, что 00.00.0000 произошел
Описательная часть
В судебном заседании 00.00.0000 в 16 час. 00 мин. был объявлен перерыв до 00.00.0000 до 12 час. 00 мин. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной на 8 этаже по адресу:
Мотивировочная часть
Оценив, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что бесспорных и допустимых доказательств, подтверждающих, что залив квартиры истца произошел в результате ненадлежащего технического
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании процентов – отказать
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, в размере 128 023,19 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 760 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 760 руб., что подтверждается платежным поручением № от 30 июня 2023 года (л.д. 6)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по иску общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (гражданское дело№2-493/2023). В обоснование указано, что 20.11.2022 произошло ДТП с участием транспортных средств
Описательная часть
Истец <ФИО> участвуя ранее в судебном заседании пояснял следующее об обстоятельствах ДТП. Он двигался по левой стороне дороги со стороны Екатеринбурга в сторону Нижнего Тагила, по правой стороне была пробка, по его полосе
Мотивировочная часть
Нарушения допущены водителями <ФИО> и <ФИО>, общее для обоих нарушение – превышение допустимой скорости 40 км./ч., при этом в действиях <ФИО> установлен также состав административного правонарушения, за нарушение п.8.4 ПДД
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 13.04.2022 г. в 23 час. 50 мин. в г. Красноярске в районе дома № 67Г по ул. Свердловской произошло ДТП
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, не явился, извещен, доверил представление своих интересов <ФИО> который заявленные требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Татремстрой» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уменьшил, просил взыскать с ответчика в пользу истца 1 002 943 рубля в счет возмещения ущерба, в остальной части требования поддержал. Судом установлено
Мотивировочная часть
Учитывая степень сложности, характер рассматриваемого спора и категорию дела, продолжительность подготовки к рассмотрению дела, объем доказательственной базы по данному делу, степень участия представителя в разрешении спора, суд
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного вреда в размере 52 375,34 рублей, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, направил представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме, полагал надлежащим ответчиком <ФИО> собственника
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал что 09.04.2023 около 19 часов 50 минут, по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, доводы, изложенные в исковом заявлении подтвердил, каких-либо дополнений не указал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Транспортное средство Инфинити, государственный регистрационный знак <номер> принадлежит <ФИО> Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается. Оценивая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О компенсации материального ущерба и морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о компенсации материального ущерба и морального вреда. Свои исковые требования мотивировал тем, что приговором Орехово-Зуевского городского суда <адрес>..;
Описательная часть
Представил возражения на уточненное исковое заявление. Расценки в представленных заказах-нарядах являются субъективными, не отражают реальную рыночную стоимость. Согласно экспертному заключению при установке забора возможно
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, материалы дела №, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о компенсации материального ущерба и морального вреда удовлетворить частично
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> и несовершеннолетний И обратились в суд с иском (уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ) к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром. В обоснование требований указали, что истцам на праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> поддержала требования по указанным в иске основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела, истцам на праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается вина ответчика <ФИО> в пожаре и причинении ущерба истцам, не обеспечившего соблюдение Правил пожарной безопасности в Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, несовершеннолетнего И удовлетворить в части
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
АО «АК «Геликс» обратилось в суд с иском к Д.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в размере 427 826 рублей, расходов на проведение автотехнической экспертизы в размере 8000
Описательная часть
Представитель истца АО «АК «Геликс» О.С. в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что ответчик нарушил правила дорожного движения, является виновником, поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия КУСП №..., суд считает, что требования подлежат удовлетворению. Анализируя представленные сторонами доказательства в их
Резолютивная часть
Взыскать с Д.С. в пользу акционерного общества «АК «Геликс» сумму материального ущерба в размере 427826,00 рублей
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО "Ингосстрах" обратился в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> в порядке регресса в размере 400 000 рублей, взыскании судебных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с автомобилем , гос. номер № и автомобилем , гос. номер № под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общество "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Волгоградэнергосбыт», Филиал ПАО «Россети Юг» - Волгоградэнерго о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. В обоснование исковых требований указала, что она
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представители ответчика филиал ПАО «Россети-Юг» - «Волгоградэнерго» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заключение эксперта ООО «ВолЭкс» №168/10-23, суд считает полным, научно обоснованным и мотивированным, так как оно дано квалифицированными экспертами, имеющих высшее специальное образование и длительный стаж экспертной работы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ПАО «Волгоградэнергосбыт», Филиал ПАО «Россети Юг» - Волгоградэнерго о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара – отказать
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Статус» (далее – ООО «Статус») о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Статус» возражал против удовлетворения исковых требований к ООО «Статус» по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая по внимание
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 259 500 руб., расходы по оплате досудебного исследования в размере 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 112 930 рублей 64 копейки, стоимости оказания услуг по выполнению отчета об оценке в размере 10 000 рублей. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Суд полагает, что признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Оно является свободным волеизъявлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Управляющая организация «Созидание» .....) о возмещении ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения, удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование требований указано, что в период нахождения
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что приказом УФССП России по Ставропольскому краю от 20.06.2019 № 633-к <ФИО> принят на федеральную государственную гражданскую службу и назначена на должность судебного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая приведенные нормы права и исследованные доказательства суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса в размере 22 000 рублей отказать
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ГДА обратился с иском к ООО «СеверныйБыт» о возмещении ущерба, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ГДА является собственником транспортного средства , г/н №, на основании договора купли-продажи транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что около 12 часов 00 минут 19.04.2023 истец остановил своё транспортное средство , г/н №, принадлежащее ему на праве собственности, около <адрес> <адрес>. Около 17 часов 30 минут вернулся к дому
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «СеверныйБыт» КМВ исковые требования не признала, ссылаясь на то, что крыша <адрес> имеет специализированный угол наклона для постепенного схода снега, который предусмотрен конструкцией дома с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования ГДА к Обществу с ограниченной ответственностью «СеверныйБыт» о возмещении ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений к иску, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее ИП <ФИО>) о возмещении материального ущерба, причинённого в результате повреждения
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. От представителя истца <ФИО> поступило заявление, согласно которому он просил
Мотивировочная часть
Оценивая отчет об оценке № от <дата> частнопрактикующего оценщика <ФИО> суд приходит к выводу, что указанный отчет отражает действительную стоимость восстановительного ремонта поврежденного объекта недвижимости
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному предприятию городского округа Саранск «СпецСервис» (далее МП го Саранск «СпецСервис») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования с учетом уточнений поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд удовлетворить их в полном объеме, пояснил, что МП го Саранск
Мотивировочная часть
Сопоставляя сведения о погодных условиях, зафиксированных метеослужбой в месте ДТП в период с 3 марта по 5 марта 2023 г., со сведениями об уборке дороги по ул. Молодежная в п.Озерный в тот же период, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному предприятию городского округа Саранск «СпецСервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
