УИД 63RS0007-01-2025-002578-69
Дело № 2-2982/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 октября 2025 г. г.о. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при секретаре судебного заседания Алимовой А.М., с участием представителя истца А.А.С., ответчика П.А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х.Д.Г. к П.А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Х.Д.Г. обратился в суд с иском к П.А.В. в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 125 543 руб., расходы на оплату экспертных услуг в размере 15 000 руб., на оплату юридических услуг в размере 35 000 руб., на оплату государственной пошлины в размере 4 766 руб.
В судебном заседании представитель истца А.А.С. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик П.А.В. в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Третье лице Х.Е.П., о дате, месте и времени извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила, с ходатайством не обращалась.
Руководствуясь ст. ст. 48, 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу ст. ст. 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.Суд принимает признание иска ответчиком, так как данное признание сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, которое сделано им добровольно, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд приходит к вводу о том, что исковые требования Х.Д.Г. подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Х.Д.Г. удовлетворить.
Взыскать с П.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Волжским РОВД <адрес>, код подразделения №, в пользу Х.Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №, сумму ущерба в размере 125 543 руб., расходы на составление экспертного заключения в размере 15 000 руб., на оплату юридических услуг в размере 35 000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 766 руб.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через Волжский районный суд <адрес>.
Судья: Е.А. Тимагин
Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Е.А. Тимагин