Дело № 2-2418/2025 УИД: 23RS0050-01-2025-002944-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Темрюк 06 октября 2025 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края, в составе:
председательствующего судьи Назаренко С.А.,
при секретаре судебного заседания Немченко Т.Ю.,
с участием: представителя истца – ГБУЗ «Темрюкская ЦРБ» МЗ КК – ФИО1, действующего по доверенности,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ГБУЗ «Темрюкская ЦРБ» Министерства здравоохранения Краснодарского края к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ГБУЗ «Темрюкская ЦРБ» МЗ КК обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу истца 302 356 (триста две тысячи триста пятьдесят шесть) рублей 59 копеек, в счет возмещения ущерба, причиненного работником работодателю, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование своих требований истец указал, что в период с 20.02.2021 по 31.03.2025 ответчик ФИО2 состоял в трудовых отношениях с ГБУЗ «Темрюкская ЦРБ» МЗ КК. Приказом № лс от 25.03.2025 ответчик уволен по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (расторжение трудового договора по инициативе работника).
В период с 30.03.2021 по 20.04.2023 ответчик работал водителем автомобиля скорой медицинской помощи Темрюкской станции скорой медицинской помощи ГБУЗ «Темрюкская ЦРБ» МЗ КК.
В соответствии с трудовым договором № от 19.02.2021, дополнительным соглашением № от 29.03.2021 к трудовому договору № от 19.02.2021, заключенным между истцом и ответчиком, ответчик обязался выполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, должностной инструкцией, локальными актами, правилами, по должности в соответствии со штатным расписанием водителя автомобиля скорой медицинской помощи Темрюкской станции скорой медицинской помощи.
В соответствии с должностной инструкцией водителя автомобиля скорой медицинской помощи станции (отделения) скорой медицинской помощи, с которой ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью, на ответчика были возложены следующие обязанности, в том числе: 1) соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, требования по охране труда и обеспечению безопасности труда, трудовую дисциплину. Выполнять установленные нормы труда; 2) знать и соблюдать правила эксплуатации используемого медицинского инструментария и оборудования; правила техники безопасности при работе с медицинскими инструментами и оборудованием; правила применения световых и звуковых сигналов; правила санитарии и гигиены труда; назначение моющих средств и правила обращения с ними; правила дорожного движения и основы безопасности движения; правила технической эксплуатации автомобилей (относящиеся к водителям); основные показатели работы автомобилей, пути и способы повышения производительности труда; порядок экстренной эвакуации пассажиров при дорожно-транспортных происшествиях; 3) бережно относиться к имуществу Учреждения и других работников; 4) управлять автомобилем скорой медицинской помощи, отнесенному к классу "В" или "С"; 5) перед выездом на линию принять автомобиль и проверить его техническое состояние; 6) незамедлительно сообщать о неисправностях автомобиля руководителю бригады, механику станции СМП; 7) самостоятельно устранять возникшие во время работы на линии мелкие, не требующие разборки механизмов эксплуатационные неисправности подвижного состава; 8) знать признаки, причины и опасные последствия неисправностей, возникающих в процессе эксплуатации автомобиля, способы их обнаружения и устранения; 9) соблюдать и выполнять порядок проведения технического обслуживания автомобиля. Следить за уровнем жидкостей и масел, их замены и доливки, рабочим давлением в шинах, за внешними световыми и звуковыми сигналами. Следить, обслуживать и поддерживать в исправном состоянии АКБ и т.д.; 10) избегать и предотвращать возникновение обстоятельств, повлекших за собой выход из строя, деталей, механизмов и агрегатов автомобиля; 11) следить за противопожарной безопасностью транспортного средства и принимать профилактические меры.
25.09.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие в г. Темрюке, по ул. <адрес>, д. №, с участием автомобиля скорой медицинской помощи Темрюкской станции скорой медицинской помощи ГБУЗ «Темрюкская ЦРБ» МЗ КК, «ГАЗ A6CR23», гос. номер №, под управлением ФИО2, и автомобиля «Киа Рио», гос. номер №, под управлением ФИО3
Материалами административного производства установлена виновность в совершении данного ДТП водителя ФИО2
Постановлением по делу об административном правонарушении от 25.09.2022, водитель ФИО2 привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, за совершение нарушения требований ПДД РФ, результатом чего стало указанное выше ДТП.
Решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 16.05.2024 по делу № 2-153/2024 (УИД 23RS0050-01-2023-002891-50) удовлетворены исковые требования ФИО3 к ГБУЗ «Темрюкская ЦРБ» МЗ КК, суд взыскал с ГБУЗ «Темрюкская ЦРБ» МЗ КК в пользу ФИО3 денежную компенсацию морального вреда, причиненного в результате ДТП, в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, материальный ущерб в размере 242 133 (двести сорок две тысячи сто тридцать три) рубля 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4342 (четыре тысячи триста сорок два) рубля 66 копеек, судебные издержки на производство независимой экспертизы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, а всего – 271 476 (двести семьдесят одна тысяча четыреста семьдесят шесть) рублей 59 копеек.
Кроме того, в рамках рассмотрения вышеуказанного дела, ГБУЗ «Темрюкская ЦРБ» МЗ КК понесло расходы на производство судебной автотехнической экспертизы в размере 30 880 (тридцать тысяч восемьсот восемьдесят) рублей.
Сумма 271 476 (двести семьдесят одна тысяча четыреста семьдесят шесть) рублей 59 копеек, взысканная решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 16.05.2024 по делу № 2-153/2024, была оплачена истцом по исполнительному документу серии ФС № от 09.07.2024 в полном объеме, сумма в размере 30 880 (тридцать тысяч восемьсот восемьдесят) рублей, оплачена истцом за судебную автотехническую экспертизу по судебному делу № 2-2690/2023 (УИД 23RS0050-01-2023-002891- 50) в полном объеме.
В связи с этим, причиненный ответчиком ФИО2 истцу ГБУЗ «Темрюкская ЦРБ» МЗ КК материальный ущерб возник в результате произошедшего 25.09.2022 ДТП и последствий, связанных с ним.
Размер причиненного работником (ответчиком) ущерба истцу составляет 302 356 (триста две тысячи триста пятьдесят шесть рублей) 59 копеек.
ГБУЗ «Темрюкская ЦРБ» МЗ КК 31.01.2025 направило ответчику письмо №, уведомление (требование) о возмещении ущерба в сумме 302 356 руб. 59 коп. и предлагало возместить ущерб в добровольном порядке, однако ответчик никак не отреагировал, письмо не получил, как и письмо от 06.05.2025, направленное повторно, с предложением (требованием) о возмещении ущерба.
В связи с изложенными обстоятельствами, ГБУЗ «Темрюкская ЦРБ» МЗ КК обратилось в суд с настоящим иском.
Представитель истца - ГБУЗ «Темрюкская ЦРБ» МЗ КК – ФИО1, в судебном заседании предъявленный иск поддержал, заявленные требования просил удовлетворить в полном объёме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с предъявленным иском не согласился, в удовлетворении заявленных истцом требований просил отказать, ссылаясь на пропуск им без уважительных причин срока исковой давности, установленного законом для данной категории дел.
Суд, выслушав участников процесса и изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения; доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в качестве основания иска истец указал, что в период с 20.02.2021 по 31.03.2025 ответчик работал в ГБУЗ «Темрюкская ЦРБ» МЗ КК водителем. 25.09.2022, во время выполнения ответчиком трудовых обязанностей произошло дорожно-транспортное происшествие. Постановлением по делу об административном правонарушении от 25.09.2022 ответчик признан виновным в совершенном ДТП и привлечен к административной ответственности в виде штрафа. Решением Темрюкского районного суда от 16.05.2024 по делу № 2-153/2024 с ГБУЗ «Темрюкская ЦРБ» МЗ КК в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 25.09.2022, взыскано 242 133 рубля, компенсация морального вреда 10 000 рублей и судебные расходы, а всего – 302 356 рублей 59 коп.
В соответствии со ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Согласно абзацу 3 указанной статьи, расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
В соответствии с п. 6 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом.
В соответствии со статьёй 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.
Таким образом, ГБУЗ «Темрюкская ЦРБ» МЗ КК имела право на обращение в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в полном размере в течение года со дня, когда узнало или должно было узнать о причинении ущерба.
Дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика произошло 25.09.2022. Исковое заявление ФИО5 к ГБУЗ «Темрюкская ЦРБ» МЗ КК по делу № 2-153/2024 поступило в суд 14.08.2023, следовательно, с этого времени ГБУЗ «Темрюкская ЦРБ» МЗ КК узнало и должно было узнать о наличии ущерба, причиненного работником в результате ДТП.
Из вынесенного судом решения от 16.05.2024, вступившего в законную силу 18.06.2024, ГБУЗ «Темрюкская ЦРБ» МЗ КК стало известно о размере причиненного ущерба.
Вместе с тем, в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба ГБУЗ «Темрюкская ЦРБ» МЗ КК обратилось 27.08.2025, то есть спустя более одного года со дня, когда истец узнал размер причиненного ущерба и спустя более двух лет со дня, когда истец узнал о факте причинения ущерба работником.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Доказательств наличия у истца уважительных причин пропуска срока исковой давности по настоящему спору, в материалы дела не представлено.
В связи с изложенными обстоятельствами, в удовлетворении настоящего иска следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ГБУЗ «Темрюкская ЦРБ» Министерства здравоохранения Краснодарского края к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 302 356 (триста две тысячи триста пятьдесят шесть) рублей 59 копеек, в счет возмещения ущерба, причиненного работником работодателю, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины – отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: С.А. Назаренко
Мотивированное решение изготовлено 14.10.2025