Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в порядке заочного судопроизводства
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать материальный ущерб по факту залитая квартиры в размере сумма, моральный вред, с учетом степени вины ответчика в размере сумма, расходы по договору
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов указанного эксперта, поскольку он имеет соответствующе образование и квалификацию. Сделанные им выводы основаны на результатах произведенных им исследований
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указала, что __.__.__ ответчик умышленно, ударом ноги, повредил принадлежащий истцу на праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по доводам искового заявления, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд приходит к следующим выводам. Оценив заключение судебной экспертизы по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 114500 руб., расходы по проведению досудебной экспертизы в размере 5000 руб., почтовые расходы 225 руб., расходы
Новооскольский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований истец ссылается на то, что 29.12.2024 <ФИО> управляя автомобилем Ford Focus, г/н №
Описательная часть
В результате ДТП автомобилю ВАЗ/Lada 2112 г/н №, были причинены механические повреждения. ДТП оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции посредством составления сторонами извещения (европротокол). Гражданская ответственность
Мотивировочная часть
На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения. По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Россгосстрах» к <ФИО> о возмещенииущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «ГУК «ДОМЖИЛСЕРВИС» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, просит суд взыскать с ООО «ГУК «ДОМЖИЛСЕРВИС» сумму ущерба от залива
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, является собственником жилого помещения, а именно, квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, мкр. Богородский, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГУК «ДОМЖИЛСЕРВИС» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Каменский городской суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Саратовской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Мотивируя свои требования тем, что 18.01.2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, считая их незаконными. Просит суд отказать в удовлетворении иска. Как установлено судом и следует из материала дела 18.01.2025 года
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования требование о направлении обоими участниками происшествия заполненного бланка извещения о страховом случае при оформлении документов без участия сотрудников полиции
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК "Росгосстрах" в лице филиала ПАО СК "Росгосстрах" в Саратовской области к <ФИО>. о взыскании ущерба в порядке регресса - оставить без удовлетворения
Тоцкий районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что 21.12.2024 в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ-21102, гос.рег.знак №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признал в части ущерба, однако не согласен с размером судебных расходов, считая их завышенными. Также пояснил, что данный автомобиль приобрел в ноябре 2023 г
Мотивировочная часть
Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.При этом регистрация транспортных средств носит
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (далее – СПАО "Ингосстрах") обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя заявленные требования тем, что *** имело
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что *** в 12 часов 30 минут в районе 19 км + 500 м автодороги Красноярск – Железногорск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему выводу. С учётом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии вины
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Тяну В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, указав в обоснование требований, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств - автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме с надлежащего ответчика, также просил рассмотреть вопрос о взыскании штрафа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом было установлено, что, несмотря на наличие заявления потерпевшего <ФИО> о прямом возмещении убытков вследствие ДТП, ремонт его транспортного средства со стороны страховщика на СТОА не был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения (л.д. 89, 90) просил взыскать с надлежащего ответчика (ОАО «РЖД», СПАО «Ингосстрах») материальный ущерб в размере 295 400 рублей
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил для участия в деле представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании просил
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителей ответчиков, исследовав письменные материалы настоящего дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. С учетом конкретных обстоятельств происшествия суд
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование указано, что <дата> по адресу: <адрес>, автомашина «Тойота Королла Спорт» г/н №, принадлежащая истцу на праве собственности, совершила наезд на препятствие
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала исковые требования, указала, что транспортным средством управлял ее супруг, который двигался без превышения скорости, следил за дорожной обстановкой. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Установив, что необеспечение муниципальным образованием в лице администрации <адрес> соответствия состояния дороги установленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Добринский районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновав требования тем, что 08.07.2025 на трассе <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В последующем, уточнив исковые требования и снизив размер ущерба, истец просит взыскать с ответчика 2 199 177 руб. Кроме того, просит взыскать судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 44 778 руб., на оплату
Мотивировочная часть
Действия ответчика, а именно двигаясь прямо вдоль сплошной разделительной линии, в нарушение дорожной разметки 1.1 и дорожного знака 4.1.1 (знак движения прямо), он стал осуществлять поворот налево, вследствие чего допустил
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 20 июля 2025 года в г. Петропавловске-Камчатском на <адрес> М.А.В., управляя транспортным
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить, полагая их законными и обоснованными. В судебном заседании установлено, что 20 июля 2025 года в г. Петропавловске-Камчатском
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, отчет, представленный истцом, принимается судом за основу для взыскания причиненного ущерба. Суд полагает, что данная сумма обоснована и заявлена истцом в разумных пределах, в связи
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> вне, в обоснование указав, что 11 июля 2024 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Lexus RX 200Т, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на требованиях настаивал, просил взыскать сумму ущерба, определенную экспертным заключением ИП <ФИО> Полагал недопустимым доказательством по делу заключение судебной
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства ДТП, вина <ФИО> в данном происшествии, вследствие которого автомобилю истца были причинены
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском к ответчику и просит взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 276 775 руб., а также судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 10 000 руб., услуг
Описательная часть
Указанные обстоятельства не оспаривались кем-либо в ходе судебного заседания
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом установленного судом действительного размера страхового возмещения (стоимость ремонта с учетом износа по Методике ОСАГО), суд считает возможным к взысканию с ответчика определенную согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса в размере 21 927 рублей, указав в обоснование, что определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> производство по делу № № прекращено
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> производство по делу № № прекращено. С <ФИО> за счет казны Российской Федерации в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Федеральными законами от <дата> № 118-ФЗ, от <дата> № 79-ФЗ и от <дата> № 58-ФЗ не определены основания, порядок и виды материальной ответственности государственных гражданских служащих за ущерб
Резолютивная часть
Исковое <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО>, третьи лица: АО "Т-Страхование", АО «Альфа-Страхование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование следующее. <дата> в 16 часов 28
Описательная часть
Согласно постановлению <ФИО> допустил нарушение п. 18.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.1. ст. 12.17 КоАП РФ (Движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: АО "Т-Страхование", АО «Альфа-Страхование»,<ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП– удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 27.01.2025 в 07 ч. 35 мин. по /________/
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласился с исковыми
Мотивировочная часть
С учетом анализа представленных доказательств, суд полагает, что действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с причинением ущерба имуществу истца, в связи с чем на ответчика подлежит возложению ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Пригородный районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП). В обоснование иска указала, что 25 января 2025 года в 23:10 по адресу: г. Нижний Тагил, ул. , произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Настаивала на взыскании ущерба с обоих
Мотивировочная часть
Поскольку стоимость восстановительного ремонта превышает рыночную стоимость автомобиля на дату ДТП, суд приходит к выводу о наступлении полной гибели транспортного средства истца. Размер подлежащего возмещению ущерба в таком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указав, что 15.11.2024 г. истец обратилась
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что 15.11.2024 г. истец обратилась в страховую компанию «СОГАЗ» по факту ДТП, произошедшего
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно при определении размера неустойки, предусмотренной Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей». Верховный Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20.07.2025 года в 17 часов 50 минут, по адресу: , произошло дорожно - транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием двух автомобилей
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> (далее - ответчик) о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), указав в обоснование
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 06.12.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Зетта Страхование» к <ФИО> <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «Юнисервис». Заявленные требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: адрес, адрес, двухуровневого парковочного места по адресу: адрес
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика. При таких обстоятельствах, ФЗ «О защите прав потребителей» к спорным деликтным правоотношениям не применим
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Юнисервис» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере сумма, утрату товарной стоимости ТС сумма, расходы по оплате оценки сумма В остальной части иска – отказать
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Городецкий городской суд ....... с иском к АО "<ФИО> ПМК-6" о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП. Просит суд взыскать стоимость ущерба в размере 334454 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика АО "<ФИО> ПМК-6" по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала письменные возражения на иск, в котором указала, что *** в 17 часов 00 минуты
Мотивировочная часть
Вместе с тем содержание заключения независимой экспертизы * от ***, проведенной ИП <ФИО>, свидетельствует о её проведении с нарушением закона. При проведении экспертизы экспертом была применена единая методика согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "<ФИО> ПМК-6" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
