Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Приговором Советского районного суда г.Брянска от <дата> <ФИО> признана виновной в совершении преступлений в отношении <ФИО> и ныне умершего <ФИО> В ходе предварительного следствия <ФИО> был заявлен гражданский
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат Серков С.А. поддержал уточненные исковые требования, просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что потерпевший <ФИО> умер <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной защиты суду также представлены копии свидетельств о праве на наследство по закону также в отношении <ФИО> – <ФИО> и <ФИО> в <обезличено> доли у каждого, которые участниками
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах <ФИО> и <ФИО>, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец - войсковая часть 21661 обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В своем уточненном исковом заявлении представитель истца указал, что <дата> войсковой частью 21661 был заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал свои требования, просил их удовлетворить. Также представитель истца пояснил, что личный состав части доставляется к месту службы (на т.н. называемые «площадки»)
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не усматривает наличия вины работника <ФИО>, так как из пояснений участников процесса и материалов дела (должностной инструкции механика гаража) следует, что эксплуатация автомобиля «Урал», его заправка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований войсковой части 21661 к <ФИО>, <дата> г.р. - отказать
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в солидарном порядке в размере 262736,82 рублей, взыскании госпошлины в размере 8882 рубля. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, как владелец автомобиля ВАЗ Lada Vesta г.р.н. № ....., и ПАО «МАКС» заключили договор ОСАГО, полис № № ..... (л.д. 7). То обстоятельство, что в результате данного ДТП автомобилю Lada Granta
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности представленных в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что каких-либо изменений, в том числе относительно лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки ВАЗ Lada Vesta
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» выплаченное страховое возмещение в размере 262736,82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8882 рубля, а всего
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО "АльфаСтрахование" обратился в суд к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> произошло ДТП, в результате
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю Мерседес-Бенс г.р.з. У138ОХ777, застрахованному у истца были причинены повреждения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT АО "АльфаСтрахование" к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации – удовлетворить
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, в обосновании указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала по доводам, указанным в иске. Судом установлено, что на момент ДТП собственник транспортного средства Сузуки Гранд Витара, государственный номер №
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями гражданского законодательства, Правил дорожного движения Российской Федерации, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в 11 часов 15 минут произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Родионов В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить. Пояснил, что обращаясь в АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении страхового случая
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном
Резолютивная часть
Исковые требования Сотовой ТН. удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 08 марта 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки №, г/н
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражала против удовлетворения требований, однако выразила свое несогласие относительно суммы ущерба, в соответствии с проведенной оценкой стоимости ущерба, однако доказательств
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие не явившихся сторон. Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Кыринский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Железнодорожного района г. Читы обратился в Железнодорожный районный суд г. Читы с названным исковым заявлением, ссылаясь на приговор мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы делу № 1-15/2024
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца помощник прокурора Кыринского района Забайкальского края Малыгин Д.А., действующий по поручению и.о. прокурора Железнодорожного района г. Читы от 19.09.2025, исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд исходит из того, что ответчика следует считать надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, и полагает возможным приступить к рассмотрению дела в его отсутствие в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Читы удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Центр Управления городскими дорогами», <ФИО>, акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, судебных расходов. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, извещался о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ранее участвовал в судебном заседании путем ВКС с ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон, по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства. Выводы судебной экспертизы подробно мотивированы, согласуются с письменными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению «Центр Управления городскими дорогами», <ФИО>, акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 212 000 руб., взыскании расходов по оплате услуг оценщика в размере 7 500 руб., почтовых
Описательная часть
Представитель истца на судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд взыскать сумму ущерба с надлежащего ответчика. Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес> В, произошло
Мотивировочная часть
В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит с учетом уточнений взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 84 900 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного транспортному
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что событие, описанное истцом, имело место, причинение ущерба истцу состоит в прямой причинно-следственной связи с падением горшка с цветком из окна квартиры ответчика <ФИО>..;
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 110 168 руб. 30 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 4 305 руб. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственниками жилого помещения - квартиры №**, расположенной по адресу: г. Москва, ул. *********, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Оснований
Мотивировочная часть
Оценивая представленный отчет №********* от 21.12.2024 года, составленный ООО «Союз независимой оценки и экспертизы» в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абинский районный суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика стоимость ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 379 200 рублей. В обоснование своих требований истец указал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточнила заявленные исковые требования, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба определенного судебной экспертизой в размере
Мотивировочная часть
Вместе с тем, экспертное заключение № от 05.06.2025 года, выполнено по заказу заинтересованной стороны по делу – истца <ФИО>, эксперт не предупреждался судом об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Авторесурс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП), судебных расходов, указывая, что в результате ДТП, произошедшего <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что <дата> по вине ответчика, управлявшего
Мотивировочная часть
Оценивая обстоятельства данного дела и представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан возместить истцу причиненный ущерб в размере разницы между
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Авторесурс» – удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, обосновывая требования тем, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и с участием
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> суд приходит к следующему. Учитывая, что между сторонами не было достигнуто соглашение об изменении способа исполнения обязательства и выплате страхового возмещения вместо организации
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истцы просили суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке убытки в счёт возмещения материального ущерба, причинённого вследствие залива в сумме 123 228, 56 рублей, расходы по оформлению
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Иркутский районный суд .... с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованиями, которыми просит взыскать в счет возмещения материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия денежную сумму
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, по доверенности, <ФИО>, представил письменные возражения на иск, просил снизить размер ущерба в связи с тяжелым материальным положением ответчика, который находится в зоне СВО и имеет
Мотивировочная часть
АО «СОГАЗ» произведена выплата страхового возмещения в размере 400 000 руб., вместе с тем размер ущерба составляет 1 371 882 руб., разница между причиненным ущербом и произведенной страховой выплатой составляет 971 882 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> просил взыскать с <ФИО>, ИП <ФИО> возмещение ущерба (убытков), причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере , расходы по оплате государственной пошлины , расходы на проведение независимой экспертизы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 12 часов 30 минут по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Установив факт перехода права владения источником повышенной опасности к ИП <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что именно ИП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 78 200 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащих на праве собственности на дату события <ФИО> автомобилей: , и . Поскольку требования о возмещении
Мотивировочная часть
Выслушав <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя собранные по делу доказательств в их взаимосвязи и в совокупности, и основываясь на заключении судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Кошлубаеву рм и Быстрову вс о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «2022» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав требования тем, что <дата> в 17-00 час. ответчик, управляя автомобилем Peugeot 308
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> ( доверенность от <дата>) возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала свои письменные доводы. Кроме того, просила снизить расходы на услуги
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчиком не предъявлялось самостоятельных требований о признании
Резолютивная часть
Исковые требования с общества с ограниченной ответственностью АО «2022» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО "АСКО" обратилось в суд с исковым заявлением <ФИО> и <ФИО>, о возмещении ущерба в порядке регресса, сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 112 500 руб., а так же расходы по оплате государственной
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "АСКО" к <ФИО> и <ФИО> - удовлетворить
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Институт «Рязаньпроект» (далее по тексту – ООО «Институт «Рязаньпроект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Таким образом, на основе представленных доказательств в их совокупности судом установлено, что размер причиненного ущерба истцу поврежденного автомобиля Лада Ларгус (гос
Мотивировочная часть
Поскольку извещения направлялись судом по адресу регистрации ответчика, а регистрационный учет граждан в силу п.1 Постановления Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Институт «Рязаньпроект» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Стройбизнес» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Из материалов административного дела, 29.06.2024 г. водитель автомобиля СИТРАК при совершении перестроения создал помеху для движения водителю автомобиля ТОЙОТА, который двигался в попутном направлении, совершая обгон
Мотивировочная часть
Не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется оснований, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований для назначения повторной или дополнительной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Стройбизнес» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № <адрес>8 от <дата>, <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Суду пояснил, что при ДТП по вине ответчика, пострадало два автомобиля, в том числе автомобиль истца. Как
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что непосредственной причиной указанного дорожно-транспортного происшествия явилось
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству Сузуки SX4, государственный регистрационный знак в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца ООО «Новая линия» <ФИО>, действующий на основании доверенности от 01.04.2025, выданной сроком на 1 год (л.д. 143) в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, и, руководствуясь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика <ФИО> в пользу ООО «Новая линия» подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба сумма в размере 333 400 руб. Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
