Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ФЛЭТ и Ко» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, мотивируя свои требования тем, что ей на праве долевой собственности принадлежит квартира № 181
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о судебном разбирательстве надлежащим образом, обеспечила явкой своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
Вину ответчика ООО «ФЛЭТ и Ко», как управляющей компании, не обеспечившей надлежащее состояние инженерных коммуникаций, являющихся общим имуществом, в связи с чем, и произошел залив квартиры, суд считает установленной. С учетом
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 28.11.2024 года в 20 часов 00
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля Лада Приора, государственный регистрационный знак . Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчиков <ФИО>, <ФИО> в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Г.А.А. обратился в суд с иском к В.А.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивировал тем, что <дата> около 13:30 на 193 км 50 м автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 13:30 на 193 км 50 м <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) – столкновение двух транспортных средств: автомобиля под управлением В.А.Н. и автомобиля
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенного, в связи с тем, что экспертом установлено нарушение правил ПДД водителем , в то время, как в действиях ответчика В.А.Н. нарушений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Г.А.А. к В.А.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - отказать
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к МБУ «Специализированное управление эксплуатации и реабилитации жилья» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивали с учетом письменных уточнений, пояснив суду, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «Специализированное управление эксплуатации и реабилитации жилья» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром, судебных расходов
Вводная часть
Истец МБУ «Жилищное хозяйство» г.о. Краснознаменск Московской области обратилось в суд к <ФИО> с требованием о взыскании ущерба, причиненного общему имуществу многоквартирного дома в результате пожара, в размере ..... руб. 94 коп
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается договором социального найма № от <дата>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования МБУ «Жилищное хозяйство» г.о. Краснознаменск МО к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, судебных расходов - удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> примерно в 18 ч. 22 мин. <ФИО> управляя
Описательная часть
Заявленный в судебном заседании гражданский иск удовлетворен в части компенсации морального вреда, в части материального ущерба суд счел необходимым передать на рассмотрение в порядке гражданского производства. Истец, будучи
Мотивировочная часть
Заслушав объяснение явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Требования истца о взыскании рыночной стоимости поврежденного в результате ДТП транспортного средства Тойота Королла
Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец - войсковая часть 21661 обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В своем уточненном исковом заявлении представитель истца указал, что <дата> войсковой частью 21661 был заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал свои требования, просил их удовлетворить. Также представитель истца пояснил, что личный состав части доставляется к месту службы (на т.н. называемые «площадки»)
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не усматривает наличия вины работника <ФИО>, так как из пояснений участников процесса и материалов дела (должностной инструкции механика гаража) следует, что эксплуатация автомобиля «Урал», его заправка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований войсковой части 21661 к <ФИО>, <дата> г.р. - отказать
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и просило взыскать с ответчика в пользу истца в порядке возмещения 84200 руб., судебные расходы по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: Ставропольский <адрес>, с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Суд считает, что истцом представлены допустимые и относимые доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований, следовательно, с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
П.Е.А., действующая в интересах несовершеннолетней П.Н.Е., с учетом уточнения обратилась в суд с исковыми требованиями к Н.Д.Ю., Н.Т.Д. о возмещении ущерба, причиненного затоплением принадлежащего несовершеннолетней П.Н.Е. на праве
Описательная часть
Судом установлено, что П.Н.Е., <дата> года рождения, является собственником жилого помещения - <адрес>, расположенной в многоквартирном жилом <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.77-79). Ее
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая в совокупности установленные по делу фактические обстоятельства и представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что причинение имущественного вреда истцам от залива было вызвано
Резолютивная часть
Взыскать с Н.Д.Ю. в пользу П.Е.А. , действующей в интересах несовершеннолетней П.Н.Е. : - 126627 руб. 34 коп. – сумма ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере руб. и взыскании государственной пошлины в размере руб. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что
Описательная часть
Как установлено судом и материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , с государственным регистрационным номером , и автомобиля , государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингострах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, указав, что <дата> около 17 час. 40 мин. в районе дома <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 471 857 руб., убытки в виде расходов, связанных с проведением
Мотивировочная часть
При определении размера убытков, суд принимает во внимание данное экспертное заключение, поскольку исследования проведены экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, выводы эксперта научно обоснованы, заключение было
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ о взыскании с ответчика ГБУ адрес Отрадное» суммы ущерба в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ адрес Отрадное» о возмещении ущерба, причиненного заливом - отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходы по оплате досудебной
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.02.2024 произошло ДТП с участием транспортного средства АФ3720АА, г.р.з. У371ЕВ799, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, и транспортного средства
Мотивировочная часть
Учитывая степень вины обоих водителей, фактические обстоятельства дела, суд считает возможным установить вину в причинении ущерба транспортному средству АФ3720АА, г.р.з. У371ЕВ799, в процентном соотношении 50% и 50%. Оценивая
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате затопления квартиры. Требования мотивировала тем, что <дата> произошло затопление принадлежащей ей квартиры №№, расположенной по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО>, участвуя в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи, заявленные требования поддержала, настаивая на том, что именно <ФИО> является надлежащим ответчиком
Мотивировочная часть
При этом из совокупности представленных ответчиком документов следует, что <дата> <ФИО> от ООО «Фирма «Специзол» на адрес электронной почты поступало уведомление об установлении протечки в ее квартире, отключении квартиры
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска истец указывает, что <дата> в № час. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> в № час. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей , г/н №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере № руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере № руб., расходы по уплате госпошлины в размере № руб
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав, что <дата> в 01 часов 50 минут по адресу <адрес>, возле <адрес>, водитель <ФИО> управляя
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 01 часов 50 минут по адресу <адрес>, возле <адрес>, водитель <ФИО> управляя транспортным средством ВАЗ/Lada 1118/Kalina, гос.рег.знак
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, требования АО «СК «Астро-Волга» к <ФИО> о возмещении причиненного им ущерба являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к <ФИО> - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП указывая на то, что<дата> в 23:30 по адресу <адрес>. стр. 2, в результате дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, по доверенности <ФИО>, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в 23:30 по адресу <адрес>. стр. 2
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, в отношении ответчика в порядке заочного производства. Вместе с тем названный Федеральный закон как
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Автономное учреждение здравоохранения Удмуртской республики «Станция скорой медицинской помощи Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» (далее АУЗ УР «ССМП МЗ УР») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях, суть которых сводится к следующему. Как следует из текста искового
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования
Резолютивная часть
Исковые требования Автономного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики «Станция скорой медицинской помощи Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Конструктив Девелопемент» о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что <дата> по <адрес> результате порывов ветра упал рекламный щит, в результате чего
Описательная часть
Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Mazda Axela, государственный
Мотивировочная часть
Ввиду неявки иных участников процесса, надлежащим образом извещенных о дате и времени слушания дела, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Конструктив Девелопмент» о возмещении материального ущерба удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением с учетом изменений требований к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> и <ФИО> солидарно в ее пользу сумму материального ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.235 т.3), участвовавший в судебном заседании посредством ВКС в судебном заседании на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки «» государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, автомобиля « государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал. Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки «» государственный
Мотивировочная часть
Выводы специалиста имеют однозначное толкование, расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля соответствует фактическим обстоятельствам дела и исследованным в судебном заседании доказательствам. Иных оценок суду
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Первый таксомоторный парк» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование исковых требований указано, что 28.11.2024 между
Описательная часть
В нарушение вышеуказанных требований ПДД РФ ответчик допустил столкновение со стоящим на светофоре автомобилем. Судом установлено, что 28.11.2024 между ООО «Первый таксомоторный парк» (арендодатель) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Первый таксомоторный парк» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Прокаттрейд» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в виде разницы между суммой выплаченного страхового возмещения и стоимостью восстановительного
Описательная часть
Как установлено судом, 15.03.2022 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля марка автомобиля, регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, с учетом вышеизложенного, на основании установленных по делу доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Прокаттрейд» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав следующее. На участке автомобильной дороги Абакан-Подсинее, 1км+200м, <дата> в 22 час. 50 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 22 час. 50 мин. в <адрес> на автомобильной дороге Абакан-Подсинее, 1 км+200 м, произошло столкновение двух транспортных средств под управлением <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. С учетом изложенного суд считает, что ответчик <ФИО>, будучи виновником ДТП, не имея страховки, должен нести перед <ФИО> ответственность в полном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с ответчиков солидарно денежных средств в счет возмещения ущерба в размере руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере руб., расходов по оплате юридических услуг в размере руб
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки , г.р.з. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами административного расследования
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
