Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Газпром межрегионгаз Саратов» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дал объяснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении, а также дополнительных пояснениях по делу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ни СНТ «Железнодорожник», ни <ФИО> не приняты меры, направленные на замену существующих газораспределительных сетей, с целью улучшения пропускной способности и увеличения давления газа. Таким образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», публичному акционерному обществу «Газпром газораспределение Саратовская область», садоводческому некоммерческому
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с иском к ТСЖ «Алмаз» (далее по тексту – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в обоснование своих
Описательная часть
Представитель истца по доверенностям <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по изложенным основаниям, просил удовлетворить. Представитель ответчика адвокат Войтюк В.В. в судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд принимает экспертное заключение № от 30.01.2025 г., выполненное экспертом ООО «Городской независимый центр экспертиз и оценки» <ФИО> как достоверное и допустимое доказательство
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Товариществу собственников жилья «Алмаз» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование исковых требований указал, что 30 сентября 2023 года по адресу: адрес, в районе дома №34 А, <ФИО>, управляя ТС
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца по доверенности <ФИО>, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, 30 сентября 2023 года по адресу: адрес, в районе
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах заключение судебной экспертизы ООО «Графо»
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП 431 879,00 руб., расходы на оплату услуг по составлению экспертного заключения 4 935,00 руб., почтовые расходы 202,16 руб
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ООО «Сибирская газовая компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником. Требования мотивированы тем, что стороны состояли в трудовых отношениях, ответчик работал в ООО «Сибирская
Описательная часть
Представители истца – <ФИО>, <ФИО>, действующая по доверенности от 24.09.2024г., в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, настаивали на их удовлетворении. Суду пояснили
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Сибирская газовая компания» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником – отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ООО «Артэк Групп» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 01.01.2023 г. в 15 ч. 00 мин. на 88км. 200 м. адрес произошло ДТП по вине водителя автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в котором
Мотивировочная часть
Учитывая, что страхового возмещения, выплаченного по договору ОСАГО (сумма) недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию разница между
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Артэк Групп» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Прокурор Мотовилихинского района г. Перми, действующий в интересах Российской Федерации в лице Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю, обратился в суд с исковыми требованиями
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, суду дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что (дата) следователем отдела
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Мотовилихинского района г. Перми, действующего в интересах Российской Федерации в лице Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю, к <ФИО> о возмещении
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Строй Плюс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что 15 декабря 2023 года в районе дома № 100 по ул. Кирова в г. Магнитогорске
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 10 мая 2023 года, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, по основаниям и доводам, изложенным в иске. Из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП является водитель <ФИО>, который нарушил п. 10.1 ПДД РФ., при соблюдении им п.10.1 ПДД РФ, дорожно-транспортного происшествия удалось бы избежать. В данном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строй Плюс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного животному миру в результате ДТП
Вводная часть
Истец - Министерство природных ресурсов и экологии <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая что <дата> <ФИО>, двигаясь на автомобиле марки ВАЗ, госномер №, на 127 км. автодороги К17р совершил столкновение
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 21 ч 30 мин водитель <ФИО>, <дата> года рождения, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем ВАЗ 2106, госномер №, двигаясь по автодороге
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу, что на дату ДТП <дата> собственником транспортного средства являлась
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> ущерб, причиненный животному миру вследствие гибели дикого животного - лося, в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 80000 рублей
Сызранский городской суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «Автодоринжиниринг», ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» с исковым заявлением о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 187676 рублей, стоимости судебной
Описательная часть
Судом установлено, что 25.06.2024 в 16-20 часов на участке дороги <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем KIA RIO, 2020 года выпуска, г.р.з. № ***, совершил наезд на внезапно возникшее препятствие – пластиковое
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, исходя из собранных по настоящему делу доказательству, суд
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 07.11.2024 в 15 час.56 мин
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности от 10.12.2024 сроком на три года, в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержали в полном объеме, просили исковые требования истца
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу к следующему. С учетом конкретных обстоятельств дела, сложности спора и длительности рассмотрения дела судом, значимости для истца нарушенного права и длительности его нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству упавшим деревом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МБУ «Махачкала-1», МБУ «Благоустройство города Махачкалы», МКУ «УЖКХ г. Махачкалы» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству упавшим деревом, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, УЖКХ г.Махачкалы доказательства надлежащего осуществления своих функций не представило
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МБУ «Махачкала-1», МБУ «Благоустройство города Махачкалы», МКУ «УЖКХ г. Махачкалы» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству упавшим деревом, удовлетворить частично
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
18.01.2024 на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля Mercedes-Benz, государственный регистрационный номер <номер>, и автомобиля марки ГАЗ 33104
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель – адвокат Макаров О.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку в результате произошедшего ДТП автомобилю истца были причинены повреждения, повлекшие за собой причинение материального ущерба, с учетом доказанности вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице МВД России, ГУ МВД России по <адрес>, Министерству финансов Российской Федерации и просила взыскать убытки в размере 21784 рубля, компенсацию морального вреда в сумме
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и дала соответствующие пояснения. Суд не принимает доводы ответчика о том, что в адрес <ФИО> было направлено уведомление посредством Госуслуг
Мотивировочная часть
Оценивая пояснения сторон и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что именно действия сотрудников МВД состоят в прямой причинно-следственной связи с причиненными истцу убытков, поскольку именно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел России, Главному управлению Министерства внутренних дел России по <адрес>, <ФИО> Российской Федерации о возмещении ущерба, компенсации
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указал, что 30 мая 2024 г. в 21 час 00 минут в районе произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> с учетом уточнений поддержал и просил удовлетворить, указав, что возражает против снижения размера ущерба, так как
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который в нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Благовещенский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Компромисс» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обосновании иска указывает, что 13.12. 2023 года в 22 ч. 30 мин. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, виновность в совершенном ДТП и размер стоимости восстановительного ремонта не оспаривает, с заявленными судебными расходами согласен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Компромисс» удовлетворить
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу в счет возмещения ущерба 155048 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной
Описательная часть
Установлено в судебном заседании, подтверждено доказательствами, что <дата> в 23 часа 50 минут около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки BAЗ/LADA 2106, регистрационный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание указанные обстоятельства, оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 10 февраля 2024 года в г.Норильске на автодороге Норильск-Талнах произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования, с учетом уточнений, поддержала по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в силу положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Н,Т. – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между истцом и ответчиком, владельцем транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком, владельцем транспортного средства марка , регистрационный знак , был заключен договор ОСАГО (), сроком на один год. Материалами административного дела
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, в счет
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пролива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился к АО «Домоуправляющая компания (адрес обезличен)» о возмещении ущерба, причиненного в результате пролива квартиры, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
В нарушение требований закона акт был составлен только (<дата>.), ответа по поводу оценки ущерба истец не получил по настоящее время. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником (адрес
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда (факт причинения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Домоуправляющая компания (адрес обезличен)» о возмещении ущерба, причиненного в результате пролива квартиры - удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «Городское проектно-эксплуатационное бюро» суммы ущерба в размере 138 482 рублей по факту затопления принадлежащей ее несовершеннолетнему сыну <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, следуя принципу соблюдения разумных сроков судопроизводства, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявивишихся участников процесса. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска о солидарном взыскании с ООО «Городское проектно-эксплуатационное бюро» и <ФИО> суммы ущерба в размере 138 482 рублей и о взыскании с ООО «Городское проектно-эксплуатационное бюро» компенсации
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), взыскании судебных расходов. В обоснование требований указал, что __.__.__
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований в полном объеме
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению городского хозяйства администрации <адрес> (далее – УГХ) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> у <адрес> в <адрес>, управляя принадлежащим на праве собственности автомобилем марки Инфинити М35, государственный регистрационный знак , <ФИО> совершил наезд на неподвижное
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку транспортному средству марки Инфинити М35, государственный регистрационный знак , причинен вред в результате
Задонский районный суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в сумме 107 246 руб., с начислением на данную сумму, начиная с момента вступления судебного решения в законную силу по день его исполнения в соответствующей
Описательная часть
Судом установлено, что 08 июля 2024 г. в 17 час. 00 мин. на автодороге <ФИО>, <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ-21114 г.р.з. №, при перестроении не уступил дорогу движущемуся попутно без изменения
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу, что для возмещения причиненного вреда истцу <ФИО>..;
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Грандала», в котором, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика ООО «Грандала» возмещение ущерба, причиненного ДТП, в размере сумма, расходы на оплату услуг досудебной оценки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05.05.2024 в 13 часов 00 минут по адресу: адрес, г.адрес, 36км+300м адрес, произошло ДТП, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки марка автомобиля TGX», г.р.з
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, принимая во внимание, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля сумма превышает его рыночную стоимость в до аварийном состоянии сумма, суд приходит к выводу о том, что произошла полная
Жигулевский городской суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, требуя взыскать с ответчика 1 645 110 руб. в возмещение ущерба, причиненного преступлением, компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец в судебном <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы., изложенные в исковом заявлении, пояснив, что поврежденный автомобиль продан. В подтверждение причиненных ему
Мотивировочная часть
При рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещение ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также
