Мотивированное решение изготовлено 15.10.2025

№ 2-4391/2025

66RS0001-01-2025-003060-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01.10.2025 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Новокшоновой М.И.,

при секретаре Ищеряковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Первый таксомоторный парк» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Первый таксомоторный парк» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП).

В обоснование исковых требований указано, что 28.11.2024 между ООО «Первый таксомоторный парк» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, согласно которому арендодатель передал во временное владение и пользование транспортное средство марки «Шкода Рапид», г/н №.

12.01.2025 около 20 час. 15 мин. около дома № по <адрес> произошло ДТП при участии вышеуказанного автомобиля, под управлением арендатора и автомобиля марки «ВАЗ 21043», г/н №, под управлением ФИО2

Обстоятельства данного ДТП заключались в нарушении ответчиком обязанностей, предусмотренных положениями п. 10.1. ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения».

В соответствии с п. 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В нарушение вышеуказанных требований ПДД РФ ответчик допустил столкновение со стоящим на светофоре автомобилем.

В результате данного ДТП транспортное средство «Шкода Рапид» получило следующие повреждения: крышка багажного отсека, задний бампер, правая боковина, задняя дверь, задний правых подкрылок, правая арка заднего колеса.

Согласно п.п. 4.3., 4.7. Договора аренды транспортного средства без экипажа №, арендатор несет полную материальную ответственность за любые повреждения ТС, при причинении ущерба ТС арендатор обязуется компенсировать арендодателю причиненный ущерб в полном объеме.

Вина ответчика подтверждается извещением о ДТП, распиской от 15.01.2025, содержащей признание вины в данном ДТП и обязательство возместить собственнику причиненный ущерб.

Согласно экспертному заключению № 34-ПТ от 18.02.2025 расчетная стоимость причиненного ущерба составляет 526 000 руб.

При обращении в суд истец понес следующие судебные расходы: государственная пошлина 15 520 руб., почтовые расходы в размере 915 руб., оплата экспертизы 7 950 руб. Итого сумма судебных расходов составила 24 385 руб.

Указав изложенное, истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 526 000 руб., сумму судебных расходов в размере 24 385 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, каких-либо возражений относительно заявленных требований суд не представили.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 28.11.2024 между ООО «Первый таксомоторный парк» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, согласно которому арендодатель передал во временное владение и пользование транспортное средство марки «Шкода Рапид», г/н №.

28.11.2024 автомобиль был передан ответчику без каких-либо повреждений, что следует из акта о выдаче автомобиля от 28.11.2024.

12.01.2025 около 20 час. 15 мин. около дома № по <адрес> произошло ДТП при участии вышеуказанного автомобиля, под управлением арендатора и автомобиля марки «ВАЗ 21043», г/н №, под управлением ФИО2

15.01.2025 автомобиль был возвращен истцу со следующими повреждениями: крышка багажного отсека, задний бампер, правая боковина, задняя дверь, задний правых подкрылок, правая арка заднего колеса.

Ответчик каких-либо пояснений по обстоятельствам ДТП не дал, факт причинения ущерба не оспаривал, обязался возместить причиненный ущерб, о чем выдал истцу соответствующую расписку, оригинал которой находится в материалах дела.

Согласно заключению специалиста ИП ФИО3 № 34-ПТ от 18.02.2025, составленному по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Шкода Рапид», г/н №, составляет 526 000 руб.

В силу ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

На основании ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Пунктами 4.3, 4.7 договора аренды № предусмотрено, что арендатор несет полную материальную ответственность за любые повреждения транспортного средства, при причинении ущерба транспортному средству в период аренды арендатор обязуется компенсировать арендодателю причиненный ущерб в полном объеме.

Поскольку при передаче автомобиля ответчику автомобиль был в технически исправном состоянии, а при возвращении его истцу имел механические повреждения, возникшие по вине ответчика, исковые требования о взыскании материального ущерба с ответчика подлежат удовлетворению.

Доказательства иного размера причиненного ущерба, как того требует ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлены, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 526 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 94, ст. 98, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 520 руб., расходы на услуги специалиста – 7 950 руб., почтовые расходы в размере 915 руб.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований, в порядке заочного производства. Иных требований, равно как и требований не заявлено.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Первый таксомоторный парк» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первый таксомоторный парк» (ИНН <***>) сумму ущерба в размере 526 000 руб., расходы на услуги специалиста в размере 7 950 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 15 520 руб., почтовые расходы в размере 915 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.И. Новокшонова