Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Сретенский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Сретенского района Забайкальского края обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что <дата> в Сретенский районный суд Забайкальского края направлено уголовное дело по обвинению <ФИО> в совершении
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Сретенского района Швец О.А. заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО>, находящийся
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд полагает заявленные прокурором требования о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного в результате уголовного преступления, законными и обоснованными. Суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Сретенского района Забайкальского края в защиту интересов Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просила суд взыскать с <ФИО>, <ФИО> в ее пользу солидарно сумму ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования уточнил, отказался от заявленных требований в части взыскания с ответчиков расходов по оплате юридических услуг, поскольку
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, сумма ущерба, подлежащая возмещению в связи с причинением ущерба автомобилю истца составляет 1 232 600 руб. При таких обстоятельствах, учитывая частичное возмещение истцу ущерба в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, – удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивировав свои требования тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Управляющей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Следовательно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» ИНН о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что <дата> в 21 час 38 мин. на Правобережном тракте в районе .... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «Инфинити», государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на удовлетворении иска настаивал, уточнив сумму ущерба, подлежащего взысканию с учетом выводов судебной экспертизы в размере руб., указывая, что повреждения
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в совокупности
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к УМВД России по Мурманской области о взыскании материального ущерба, причинённого в результате ДТП. В обоснование требований указано, что <дата> в г. Мурманске у <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объёме, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика УМВД России по Мурманской области
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы права и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что законным владельцем транспортного средства на момент ДТП являлось УМВД России по Мурманской области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (<дата> г.р, ) к УМВД России по Мурманской области о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новокузнецкий районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя заявленные требования тем, что ей на праве собственности принадлежит транспортное средство , г/н №
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения <ФИО> в суд с данным исковым заявлением, в котором она просит взыскать в свою пользу с ответчика убытки в размере 333620 руб., судебные расходы в размере 30841
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, с учетом установленной вины ответчика <ФИО> в ДТП от <дата>, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству , г/н №, суд считает подлежащим
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «АстраханьЖилСервис» (далее по тексту ООО УК «АстраханьЖилСервис») о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Мухажинова Д.А. исковые требования с учетом их уменьшения поддержала. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание и за основу экспертное заключение, произведенное АНО Прикаспийский центр судебных экспертиз, исследований и правовой помощи «Истина», так как, по мнению суда, оно достоверно, обосновано, соответствует
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АстраханьЖилСервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «МАКС» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, обосновывая свои требования тем, что <дата> произошло ДТП между автомобилями «» г/н №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании не оспаривали факт ДТП, однако считали, что повреждения на автомобиле потерпевшего не могли образоваться в таком объеме при заявленных обстоятельствах ДТП. Указывали, что
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требование АО «МАКС» к ответчику <ФИО>, как к лицу, непосредственно причинившему вред, в размере 149400,00руб. подлежат удовлетворению. Между тем суд не усматривает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «МАКС» в возмещение ущерба 149400,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5212,00руб
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, требования мотивируя тем, что <дата> в 5 часов 40 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП: водитель транспортного средства Шкода Рапид с государственным регистрационным
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 5 часов 40 минут по <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем Шкода Рапид №, неправильно выбрал безопасную скорость движения, потерял контроль над управлением автомобилем
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда указанное экспертное заключение, поскольку оно исполнено в соответствии с установленным порядком его проведения, содержит подробное описание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ситилинк» (далее- ООО «Ситилинк») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца ООО «Ситилинк» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился; организовать участие представителя истца в судебном заседании посредством видео-конференц-связи
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд учитывает, что, что сам по себе факт передачи собственником транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ситилинк» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, третьего лица <ФИО> – адвокат Бронников А.В., действующий на основании доверенности от 14 мая 2025 года, исковые требования не признал. Не отрицая факт ДТП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии причинной связи между действиями водителя <ФИО> и наступлением вредных последствий в виде повреждения имущества истца <ФИО>, поскольку непосредственной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Хабаровска, Управлению дорог и внешнего благоустройства Администрации г.Хабаровска, МБУ г.Хабаровска «Север» о взыскании ущерба в размере 302 200 руб., расходов на проведение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, дополнительно пояснила о том, что она двигалась на автомобиле по <адрес>, свернула на дорогу. При движении истец сбросила скорость движения на середине
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответственность за причинение ущерба лежит на Управлении дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска, которое в силу положений ст. 403
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорог и внешнего благоустройства Администрации г.Хабаровска, МБУ г.Хабаровска «Север» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов –
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ПАО «Россети Московский регион», в котором, уточнив требования, просила: взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного пожаром <дата> года, стоимость
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, с расположенными на нем строениями – жилым и гостевым домом. Судом установлено, что в период
Мотивировочная часть
О времени и месте судебного заседания неявившиеся участники дела извещены надлежащим образом. Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Московский регион» о возмещении ущерба, причиненного пожаром, - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, взыскании задолженности и штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.06.2022 года между ООО «Яндекс.Драйв» и <ФИО> посредством мобильного приложения - программы «Яндекс.Драйв» для мобильных устройств в порядке обмена электронными документами
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды ТС в размере сумма, денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, взыскании задолженности и штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, - удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
ООО «ТД Айсберри» обратилось в суд с иском к Й. о взыскании материального ущерба в размере 341 221 рубля 50 копеек, расходов по оплате услуг оценщика – 5 000 рублей, государственной пошлины – 11 156 рублей. Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21.10.2024 в 01 час 30 минут возле <адрес> <ФИО>., управляя принадлежащим Й. на праве собственности автомобилем Renault Logan, гос.номер №, совершил столкновение с припаркованным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТД Айсберри» () к Й. () о возмещении имущественного ущерба – удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы в размере 400000 руб., уплаченной государственной пошлины в размере 3788 руб., судебных расходов в сумме 12500 руб. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 12.10.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, об уважительности причин не явки в суд не сообщил, о рассмотрении дела без его
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу: При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов - оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
25.06.2022 произошло ДТП с участием автомобилей: марки Хундай госномер № под управлением его владельца <ФИО> и марки Хундай госномер №, под управлением его владельца <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что причиной ДТП явилось нарушение водителем <ФИО> пунктов 1.3, 1.5, 13.12 Правил
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
МВД России обратилось в суд с названным выше исковым заявлением, в обоснование которого указав, что решением Первореченского районного суда <адрес> от <дата> (дело №) частично удовлетворены исковые требования <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, решением Первореченского районного суда
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице МВД России к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование требований ссылалась на то, что является правообладателем 433/549 доли <адрес>-2 <адрес>. <дата> в 11
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, и просил удовлетворить в отношении надлежащего ответчика. Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что ООО «ГОРОДИЩЕ»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Представитель истца с определенным экспертом размером ущерба не согласился, однако суд, проанализировав содержание судебной экспертизы, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> в возмещение ущерба денежные средства в сумме 2876,40 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, в удовлетворении требований о компенсации морального вреда
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 115800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты подачи искового заявления в суд по дату
Описательная часть
<дата> в 23 часа 57 минуты <ФИО> у <адрес>, управляя автомобилем ..., совершил столкновение с припаркованным автомобилем ... и, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что истцом выплачено страховое возмещение, вина причинителя вреда в произошедшем ДТП установлена, водитель скрылся с места ДТП, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 19 июня 2024 года по адресу: , произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика по устному ходатайству <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из материалов дела видно, что транспортное средство истца является грузовым, от получения направления на СТОА истец уклонилась, заключив соглашение со страховой компанией замене формы страхового возмещения на денежную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указав, что 21 мая 2024 года <ФИО>, управляя транспортным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковое заявление поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 21 мая 2024 года <ФИО>, управляя транспортным средством государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, после его смерти <ФИО> обратилась с казенное учреждение Орловской области «Областной центр социальной защиты населения» за назначением ежемесячной денежной компенсации. На основании изложенного, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в 18-37 час. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца Мазда 3
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на заявленных исковых требованиях настаивал по доводам иска. Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в ДТП не оспаривал, сумму ущерба
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LADA LARGUS, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LADA LARGUS, государственный регистрационный знак А №, находившегося под управлением ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из смысла абзаца 2 пункта 3 статьи 11.1 Федерального закона №40-ФЗ от <дата> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан вручить
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса отказать
