Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания Центрального района » о возмещении ущерба, причиненного затоплением. В обоснование иска указал, что <ФИО>, является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях истца настаивал, просил суд принимать в качестве доказательств проведенную судебную экспертизу, уточнил сумму ко взысканию, т. е. 348558 рублей, поскольку ранее ему было так же еще
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного эксперта ООО «Мега-Экспертиза », сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания Центрального района » о возмещении ущерба, причиненного удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме, пояснив изложенное в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заключение досудебной экспертизы в качестве надлежащего доказательства размера причиненного истцу ущерба, а также учитывая, что каких-либо допустимых и достоверных доказательств причинения истцу ущерба в меньшем размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате затопления квартиры, в размере 53329 рублей 54 копеек, расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 10000 рублей
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, ссылаясь на то, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух автомобилей: Тойота Камри, г.р.з. №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух автомобилей: Тойота Камри, г.р.з. №, под управлением <ФИО>, и Автофургон ГАЗ 2790, г.р.з. №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленное экспертное заключение ООО «Аксиома», суд считает его достоверным, поскольку, он составлен лицом, имеющим на то полномочия, выводы специалиста не противоречат проведённым исследованиям. Таким образом
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 13.01.2023 года произошло столкновение автомобиля Тойота Королла г/н №, под управлением ответчика и Субару XV гибрид б/н под управлением истца. ДТП произошло по вине
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. Указав, что при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просят взыскать солидарно с ответчиков <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> 205 244 руб. в качестве причиненного ущерба, взыскать солидарно
Описательная часть
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> <дата> в 02 ч. 36 мин. по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем ....., принадлежащим <ФИО>, в
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..... в размере 205 244 руб., в пользу <ФИО> стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Энгельсского муниципального района, ООО «УК «Летка», <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что он является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме, с учетом уточнений. Представитель ответчика администрации Энгельсского муниципального
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, представителя истца, представителя ответчика администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая по правилам
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Летка» в пользу <ФИО>, <дата> г.р. сумму ущерба в размере 303 823 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по оплате досудебной
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу и по день
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чём представил письменное заявление, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д. 130). Пояснил, что вину в ДТП
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и установленным обстоятельствам дела, не нарушает права и интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «СОГАЗ» обратилось в суд иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, в обосновании своих требований указала следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 2115
Мотивировочная часть
Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Согаз» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указала, что в результате ДТП, произошедшего {Дата изъята} по вине <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Согаз» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва, полагая, что страховое возмещение выплачено в полном объеме. Просил отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с АО «Согаз» страхового возмещения в размере 109448 руб. 24 коп. подлежит удовлетворению. Разрешая требование истца о взыскании компенсации морального вреда, суд
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что 25 апреля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «», государственный регистрационный номер №
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Техномаш» о возмещении ущерба, причиненного заливом, мотивируя тем, что 02 февраля 2022 года по адресу: адрес произошел залив комнаты № 7, расположенной в нежилом помещении № 112, принадлежащей
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании, не оспаривая результаты судебной экспертизы, просила размер ущерба взыскать с учетом износа, в удовлетворении требований в части морального вреда отказать. Представитель третьего
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, оценив представленные доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что вина в произошедшем заливе квартиры истца лежит на ответчике, который не выполнил
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Проспект», согласно уточненным требованиям просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 94 600 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> заявленные требования, с учетом уточнений поддержали в полном объеме, возражали против снижения расходов на оплату услуг представителя, поскольку
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетеля и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять показаниям свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности, суд
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> Нижний Нов(адрес обезличен) дорожного агентства о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что (<дата>.) на (данные обезличены) произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> Нов(адрес обезличен) дорожного агентства» <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений. Судом установлено
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требования истца, суд приходит к выводу, что участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((№)) удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<дата> водитель <ФИО> (до вступления в брак- <ФИО>) М.А. припарковала припарковал принадлежащий ей автомобиль «», государственный регистрационный знак №, возле дома по <адрес>. В результате падения фрагмента дерева
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, дав объяснения, аналогичные доводам иска. Дополнительно суду пояснила, что в ночь с 4 на <дата> в условиях спокойной погоды она проснулась от звука
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав доказательства, суд считает требования иска подлежащими удовлетворению в следующем порядке. Проанализировав и оценив собранные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к государственному автономному учреждению здравоохранения «Детская городская больница» г.Орска о возмещении материального ущерба удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Администрации МО Синявинское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области к обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что по вине ответчика произошел пожар в постройке, возведенной вблизи многоквартирного
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования администрации МО Синявинское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МО Синявинское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав в обоснование, что <дата> около 08:00 часов в <адрес> в районе <адрес> ответчик
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> в 08:00 часов в районе <адрес> произошло ДТП между
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что 26 июля 2023 года в 17 часов во дворе дома <адрес> в г.Гуково Ростовской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26 июля 2023 года в 17 часов во дворе дома <адрес> в г.Гуково Ростовской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу части 1 статьи 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец первоначально обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, в его обоснование указав, что является собственником нежилого помещения (бывшая квартира № площадью 114,6 кв.м.) кадастровый номер №, по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с <ФИО> в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залития нежилого помещения (бывшая квартира №№ и №) площадью
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Наследие» о возмещении ущерба, причиненного заливом - удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (ДТП), с учетом уточнений, в размере 1 041 000 руб. (из которых: 921 000 руб. – ущерб автомобилю в ДТП, 120 000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. В подтверждение вреда здоровью истец представил суду: справку <номер> от <дата> КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи» (т.1 л.д. 192)
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, проведя по делу судебную автотехническую и судебно-медицинскую экспертизы, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает иск удовлетворить частично по следующим основаниям. При таких
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «ВУК» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля № <дата> указанный автомобиль находился на стоянке
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «ВУК» <ФИО> по доверенности в судебном заседании не признала требования, пояснила, что с <адрес> отвалился фрагмент штукатурки. Фотографии других дефектов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ВУК» в пользу <ФИО> (№) материальный ущерб в размере 206652 руб. 90 коп., расходы на оценку ущерба в размере 4800 руб., госпошлину в размере 5219 руб., а всего
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 06 августа 2023 года в г. Благовещенске в районе ул. Театральная, 152/2, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль марки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06 августа 2023 года в г. Благовещенске в районе ул. Театральная, 152/2, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota Allion, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец лишен возможности предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству BMW X6 3.0i государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО Ингосстрах к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - оставить без удовлетворения
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Прокурор Аргаяшского района Челябинской области в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании средств, затраченных на оказание медицинской помощи <ФИО>, в размере 100 193 рубля 70 копеек
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Аргаяшского района Шаймарданова А.Х. на иске настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая имущественное положение ответчика, суд считает справедливым и обоснованным снизить размер возмещения причиненного ответчиком ущерба до 60 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Аргаяшского района Челябинской области в защиту интересов Российской Федерации частично удовлетворить
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Проспект», согласно уточненным требованиям просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 25 600 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> заявленные требования, с учетом уточнений поддержали в полном объеме, возражали против снижения расходов на оплату услуг представителя, поскольку
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетеля и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять показаниям свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности, суд
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец пояснил, что 30.06.2023 на трассе
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 21.10.2019 между истцом и ответчиком заключен трудовой договор о принятии ответчика на работу на должность водителя автомобиля. Как усматривается
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 217 769 рублей. На основании вышеизложенного, суд считает необходимым снизить расходы на оплату услуг представителя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Юнимакс" к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично