Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что (<дата>.) в 17.02 часов по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), около (адрес обезличен) произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, (<дата>.) в 17.02 часов по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), в районе (адрес
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, данное обстоятельство не свидетельствует о том, что вина <ФИО> в ДТП не установлена. Оценив совокупность представленных в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((№)) удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Оренбурга, указав, что 31.05.2023 г. на принадлежащий ему автомобиль ..., произошло падение дерева, в результате чего транспортному средству причинены механические повреждения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, просил удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, на основании следующего
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, указав, что в ноябре 2022 г. они перегнали гусей в количестве 19 голов ответчику по адресу: <адрес> Ответчик им показал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Богун <ФИО>, Богун <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного окружающей природной среде
Вводная часть
Прокурор Омского гарнизона, выступающий в защиту интересов Российской Федерации – в лице Федерального государственного казенного учреждения «Управление лесного хозяйства и природопользования Министерства обороны Российской Федерации»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в ходе проведенной проверки исполнения требований законодательства об охране окружающей среды при использовании объектов недвижимости, принадлежащих Министерству обороны Российской Федерации
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, выплаченных в качестве страхового возмещения в размере 100 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. 00 коп. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03.06.2023 <ФИО> управляла транспортным средством ТС 1 г.р.з. № и допустила столкновение с автомобилем ТС 2 г.р.з. №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., место рождения: <адрес>, паспортные данные: серия № №, выдан ....., дата выдачи <дата>, к/п № в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» денежные средства, выплаченные в качестве страхового возмещения
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что 30.11.2022 г. на <адрес> произошло ДТП с участием а/м №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Указала, что требования о возмещении ущерба завышены, помимо этого полагала, что ответственность должна нести страховая компания. В судебном
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> в котором просил взыскать с ответчика возмещение материального ущерба в размере 343 433 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 634,43 руб., расходы по проведению оценки
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> <ФИО>, управляя транспортным средством марки , г.р.з. следуя по адресу: <адрес>, в нарушение требований п№ ПДД РФ и дорожной разметки
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 1038061 рубль 41 коп., расходов по оплате стоимости услуг эксперта-техника в сумме 5000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, пояснив что вина в ДТП установлена <ФИО>, которая свою вину не оспаривала
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, материал по факту ДТП, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. Анализируя обстоятельства дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к К.С.А. о взыскании возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что дата, по вине К.С.А. , управлявшего автомобилем «Генезис» (гос.номер №), произошло
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что были приняты все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения ответчика
Резолютивная часть
Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 338900 руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере 10000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 6589 руб. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивал. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
На основании заключенного между АО «ГСК «Югория» и <ФИО> соглашения, АО «ГСК «Югория» выплатило последнему страховое возмещение в размере 307000 руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата> (л.д.80,82)
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов и расходов на оплату юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Сочи к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов и расходов на оплату юридических услуг. Исковые
Описательная часть
Из материалов дела следует, что гражданская ответственность водителя и собственника мотоцикла № <ФИО> не была застрахована на дату ДТП в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Истцом
Мотивировочная часть
Ответчик доказательства его невиновности в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия или возмещения вреда истцу в добровольном порядке суду не представил, в связи с чем, суд не усматривает оснований отказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов и расходов на оплату юридических услуг удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в размере руб., расходов на юриста в сумме руб., уплаченной государственной пошлины в размере руб., расходов на оценку ущерба в размере руб., почтовых расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, г/н №, и автомобиля г/н №, принадлежащего ответчику, под управлением ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ущерб подлежит взысканию с ответчика в пределах предъявленной к взысканию суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что 26 июня 2023г. произошло ДТП с участием транспортных средств ВАЗ 21213, гос. номер
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответственность по возмещению ущерба, причиненного при управлении автомобилем без договора ОСАГО законом, возложена на собственника этого автомобиля <ФИО> Оценивая совокупность имеющихся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<дата> в 13 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Hyundai Solaris», г.н. №, принадлежащего на праве собственности истцу, были причинены механические
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Как следует из материалов дела, <дата> в 13 час. 00
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, которые извещались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Истец просила взыскать с ответчика в счет компенсации рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля 140449
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 11:29 по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Киа Рио
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 11:29 по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Киа Рио, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, принадлежавшего
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и представленные суду доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, на основании следующего. Суд считает установленным, что дорожно-транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, вину в ДТП не оспаривал
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО «Аварийные комиссары», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Администрации городского округа город Рыбинск о взыскании материального ущерба в размере 144 600 руб., расходов по оплате экспертного заключения в сумме 12 000 руб., расходов на оплату государственной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика Администрации ГО город Рыбинск <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, материалы дела суд приходит к следующим выводам: Вместе с тем, дорожных знаков и ограждений, информирующих участников дорожного движения о наличии выбоины
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указала, что __.__.__ между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства марки «Nissan Almera»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> требования поддержали по изложенным в иске доводам, истец также просила взыскать с ответчика судебные расходы на транспортировку запчастей
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов отказать
Гунибский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование иска, что <дата> возле <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного, применительно к рассматриваемому спору на истце лежит бремя доказывания факта причинения ущерба, его размер, что ответчик является виновным в причинении ущерба лицом. Соответственно
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Мир посуды» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль «Хендай Соната», регистрационный знак .... 27.06.2023 в 17:40 часов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 02.08.2023, в судебном заседании поддержал требования, дал объяснения, аналогичные содержанию искового заявления. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Установлено, что собственником транспортного средства «УАЗ Патриот», рег. знак
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП
Ливенский районный суд (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ливенский районный суд Орловской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> примерно в <обезличено>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала. В судебном заседании установлено, что <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие наступило по вине ответчика, на котором в силу вышеназванных правовых норм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству
Описательная часть
Судом установлено из документов, представленных истцом, что собственник транспортного средства гос. номер № <ФИО> застраховала свою ответственность по ОСАГО в СПАО «Ингосстрах» на период с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, отказать
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями (с учетом уточнений) к ответчику ООО «Эксплуатационное предприятие № г.о. Ивантеевка» о возмещении ущерба, причинённого жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал, пояснил, что истец согласна с выводами эксперта, свои требования основывает на сумме, указанной в экспертном заключении. Также истец испытывает
Мотивировочная часть
Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что причиной залива
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эксплуатационное предприятие № г.о. Ивантеевка» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец, <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчикам, <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного пожаром от <дата> в размере 141200 руб., компенсации морального вреда в размере 30000 руб., взыскании
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым №, площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.65)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд с учетом согласия представителя истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Разрешая заявленные требования, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично