Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 27.11.2023г., по адресу <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21214 гос., номер № принадлежащего <ФИО>, с не зарегистрированным в установленном порядке
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.11.2023г., по адресу <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля № гос., номер №, принадлежащего <ФИО>, с не зарегистрированным в установленном порядке полисом ОСАГО
Мотивировочная часть
Суд считает возможным слушание дела в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик <ФИО> считается извещенным о времени и месте слушания дела, суд считает
Резолютивная часть
Иск Мозер <ФИО> к Абгаряну <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что вина ответчика подтверждается материалами дорожно
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что при указанных обстоятельствах, лицом, ответственным за причинение вреда имуществу истца, является ответчик, поскольку между действиями последнего
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и установлено в судебном заседании, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак <номер> под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными, представленные расчеты правильными и считает возможным удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика в счет
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Жилкомсервис Курортного района», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 586 200 руб., неустойку за неудовлетворение в срок требований
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что составленный 14.08.2024 акт обследования жилого/нежилого помещения по факту ущерба, причиненного в результате затопления (залива, протекания) в процессе рассмотрения дела, лицами, участвующими
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис Курортного района» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 586 200 рублей, неустойку – 958 рублей, компенсацию морального вреда – 20 000 рублей, штраф – 303 579
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование своих требований, что она является собственником автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском в части требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для применения положений Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в рассматриваемом деле не имеется
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Балу Авто» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Лоренцу Н.В. о взыскании 809 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Виновником произошедшего ДТП является Лоренц Н.В. Данный факт подтверждается материалами административного дела. Автогражданская ответственность истца была застрахована в АО «Согаз, ответственность ответчика была застрахована
Мотивировочная часть
Виновником произошедшего ДТП является Лоренц Н.В. Данный факт подтверждается материалами административного дела. Автогражданская ответственность истца была застрахована в АО «Согаз, ответственность ответчика была застрахована
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Тимирязевский районный суд г. Москвы с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в ДТП автомобилю г.р.з. , в размере руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как установлено судом, ООО «НТС» принадлежит транспортное средство Haval Jolion Elite г.р.з. Р052КЕ797, на основании договора лизинга (финансовой аренды) от <дата> (л.д. 9-10)
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «НТС» к <ФИО> о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26.09.2024 г. вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Mitsubishi, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. С учетом приведенных выше положений законодательства и разъяснений по их применению, поскольку
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителей - удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование заявленных требований истцы указывают, что являются собственниками (по ½ доли каждый)
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками (по ½ доли каждый) квартиры № 35, расположенной по адресу: МО, адрес, что подтверждается выпиской из Единого
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба, причиненного истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЮБ ТРОЙКА» (ООО «ЮБ ТРОЙКА») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просил о взыскании ущерба в размере 166 800 руб., расходов по оплате услуг независимой экспертизы в размере 10 000
Описательная часть
Представитель истца ООО «ЮБ «ТРОЙКА» в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, по мнению суда, исковые требования в части взыскания ущерба, причиненного ответчиком <ФИО> подлежат частичному удовлетворению в сумме 120 115,76 руб. Учитывая, что решение суда вынесено в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮБ ТРОЙКА» к <ФИО> удовлетворить частично
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в Колпинский районный суд <адрес> с иском о солидарном взыскании с <ФИО>, <ФИО> ущерба в порядке суброгации в размере 276612 руб. 50 коп., расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, участвовал в судебном заседании посредством видео-конференцсвязи, не возражал против удовлетворения заявленных требований, не оспаривал причинение ущерба
Мотивировочная часть
Между тем, в ходе рассмотрения дела, достоверно установить непосредственного виновника залива <адрес> не представилось возможным, в связи с чем суд приходит к выводу, что это обстоятельство свидетельствует о совместном
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что между <ФИО> и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.02.2022 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю BА3/LADA GRANTA г/н №, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку целью использования автомобиля RENAULT LOGAN г/н № являлось такси, то в данном случае применим п. «и» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО транспортных средств. При таких обстоятельствах <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - отказать
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что согласно бланку Извещения о ДТП, <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от <дата> №-О ст. 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая)
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца о возмещении
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «ВСК» к Мамиёк <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд
Мотивировочная часть
Принимая решение по делу, в его основу суд кладет вышеуказанный отчет, поскольку он составлен специалистом имеющим необходимые познания и соответствующую квалификацию, что полностью подтверждается представленными суду дипломами
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что является собственником жилого помещения – квартиры № ***. 10 декабря 2024 года в квартире № ***, расположенной этажом ниже квартиры истца, произошел
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. Указал на отсутствие вины в пожаре. Его квартира пострадала больше всех. Пожар произошел из-за тлеющего табачного изделия
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что один из истцов – <ФИО>, ***, то есть достигла возраста лет, является пенсионером по старости. Принимая во внимание вышеприведенные доказательства, суд полагает возможным не снижать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «НТСК» и с учетом уточнений в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила взыскать с ответчика расходы на восстановительный ремонт транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнения, дала соответствующие пояснения, просила исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, в
Мотивировочная часть
Учитывая, что транспортные средства относятся к движимому имуществу, право собственности на которое переходит с момента передачи, а также указание в договоре купли-продажи на факт передачи приобретенного автомобиля истцу в день заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» о возмещении материального ущерба удовлетворить
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и просит суд взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., уроженца <адрес>, в пользу <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности
Мотивировочная часть
Также суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с эвакуатором в размере 15 000 рублей, стоимость услуг по хранению автомобиля в размере 76 750 рублей, поскольку указанные расходы являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> <ФИО> В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП с участием № под управлением ответчика и № под управлением Риттера <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела<дата> произошло ДТП с участием т/с г/н № под управлением ответчика и т/с г/н № под управлением Риттера <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, полагает, что исковые требования удовлетворению подлежат по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд удовлетворяет иск и взыскивает
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить Взыскать с <ФИО> <ФИО> ( водительское удостоверение №) в пользу ПАО
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
10 февраля 2025 года прокурор Дзержинского района обратился в суд с указанным иском к ответчикам, указав, что в период с 22.09.2010 года по 26.11.2015 года у <ФИО> возник преступный умысел на приобретение, путем обмана, права
Описательная часть
Прокурор Вавин Д.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что <ФИО> готов в полном объеме
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и возложении на ответчиков солидарной обязанность по возмещению причиненного ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Дзержинского района Калужской области удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «ИНГОССТРАХ» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, по факту возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 08.10.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 08.10.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего <ФИО>..;
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указав, что 31 марта 2023 года <ФИО>, управляя транспортным
Описательная часть
Судом установлено, что 31 марта 2023 года <ФИО>, управляя транспортным средством государственный регистрационный знак №***, двигаясь в районе , допустила столкновение с транспортным средством государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указал, что 29.01.2025 г. в 07 часов 00 минут по адресу: г.Н.Новгороду, [Адрес] произошло ДТП с участием ТС ВАЗ 21099 г/н [Номер]
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного , под управлением <ФИО> и с участием транспортного средства под управлением водителя
Мотивировочная часть
В ходе проведенного расследования обстоятельств, произошедшего ДТП, был установлен факт нахождения Ответчика, виновного в ДТП, в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается административным материалом ГАИ. Указанное
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного от затопления квартиры, требованиям мотивированы следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, в соответствии с которыми просил: взыскать солидарно с ответчиков в возмещение материального ущерба
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом/л.д.178-179/, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Заключение судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, удовлетворить
Заринский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование ссылается на то, что истец является собственником квартиры, находящейся по адресу:
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО>, представитель истца <ФИО> не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании поддержали заявленные требования с учетом уточнений
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку за обеспечение функционирования общего имущества МКД несет ответственность управляющая компания, суд полагает установленным, что именно ненадлежащая проверка общего имущества МКД привела к заливу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> удовлетворить в полном объеме
