Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал, суду пояснил, что автомобиль в СТОА не был представлен, поскольку частично восстановлен. В судебном заседании установлено, что в результате
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии в действиях истца злоупотребления правом, поскольку <ФИО> не вправе по своему усмотрению изменять форму страхового возмещения, а оснований, предоставляющих
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТПоставить без удовлетворения
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12 марта 2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля SCODA RAPID, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчик обязан возместить причиненные истцу убытки, с учетом произведенной страховой выплаты, в предельном размере предусмотренном ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, в порядке регресса
Вводная часть
ООО «РодникиАвтоТранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в порядке регресса в размере 450 000 рублей, возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 8 200 рублей
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, не явился, в ранее состоявшемся судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что вина <ФИО> в совершении преступления установлена, вступившим в законную силу приговором суда и данные обстоятельства не нуждаются в доказывании вновь в соответствии с положениями п. 4 ст. 61 ГПК РФ, в силу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РодникиАвтоТранс» удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что с ответчиком <дата> заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому <ФИО> принят на должность машиниста
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, <ФИО> не получал почтовую
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> (ИНН № о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ГБУ «Автомобильные дороги» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование, указав, что 26.01.2022 г. в 01:35 час. по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки «КАМАЗ 6520-43», госномер №
Описательная часть
11.02.2022 г. в 21:06 час. по адресу: <адрес>, дублер водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки «КАМАЗ 6520-43», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ГБУ «Автомобильные дороги», в
Мотивировочная часть
Учитывая указанные выше обстоятельства дела, а также признание ответчиком предъявленного к нему иска в полном объёме, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика суммы
Резолютивная часть
Иск ГБУ «Автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16.06.2022г. в 20 часов 30 минут по адресу: <адрес> по вине водителя автомобиля Kia Optima JF, государственный регистрационный знак <номер>, <ФИО> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП- отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к МУП «Водоканал» <адрес>, <ФИО> в счет возмещения ущерба сумму в размере 666 700 рублей, в счет возмещения расходов по оплате экспертного исследования сумму в 8
Описательная часть
Как следует из материалов дела, гражданская ответственность <ФИО> на момент ДТП была застрахована в <ФИО> /л.д.7/, <дата> произошло ДТП с участием автомобилей Тойота г.н. А 703 МВ 750 и Шевроле Авео г.н. №
Мотивировочная часть
Учитывая требования ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по проведению экспертизы в размере 8 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9 867 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /паспорт №/ удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что является собственником жилого
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> произошел залив <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
М.В.Р. обратился в суд с иском к МУП «Центр ЖКХ» о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате падения дерева, в обоснование требований указав, что 01.10.2022 г. в 20 часов 50 минут в г. <ФИО> во время движения истца
Описательная часть
В судебном заседании истец М. <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Судом установлено, что М. <ФИО> является собственником автомобиля , государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в п. 2 ст. 1083 ГК РФ установлено, что, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} в 18 час. 30 мин. в районе 632 км. ФАД Кострома-Шарья-Киров-Пермь произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности на момент дорожно-транспортного происшествия принадлежит автомобиль Ford Transit Van, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из содержания определения, <ФИО>, управляя автомобилем LADA 219470 Kalina, государственный регистрационный знак {Номер изъят} совершил выезд на полосу встречного движения, после чего произошло
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 7, 14 Закона об ОСАГО, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере 400000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 7200 руб
Алексинский городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС», уточнив исковые требования, обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> <ФИО> управлял технически исправным автомобилем , принадлежащим <ФИО>, и следовал на нем по <адрес>, проходящему по территории <адрес>
Мотивировочная часть
Учитывая, что ДТП от <дата> имело место по вине <ФИО>, последний с места ДТП скрылся, не был внесен по состоянию на <дата> в полис ОСАГО в круг лиц, допущенных к управлению автомобилем , АО «МАКС» произведены выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась с иском, указав, что 30.11.2022 г. между ней и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа, в соответствии с которым <ФИО> принял во временное владение и пользование, за плату
Описательная часть
В нарушение принятых на себя обязательств, с 09.12.2022 г. ответчик на систематической основе не производит оплату арендных платежей. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
В уточненном иске истец указывает, что по условиям договора аренды от 30.11.2022 г. в состав арендных платежей, помимо выкупной стоимости транспортного средства, включен и доход арендодателя от данной сделки. Ответчик произвел лишь 8
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к МБУ "Центр", Администрации г. Н. Новгорода о возмещении ущерба, судебных расходов, в обоснование требований указывая, что <дата> по адресу <адрес>, г/н <номер>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, также просил взыскать расходы по проведению услуг кадастрового инженера в размере 5 000 руб
Мотивировочная часть
С учетом приведенных доводов, суд считает, что надлежащим ответчиком по делу является администрация <адрес> Суд полагает, что именно отчет, представленный истицей, следует положить в основу решения суда
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
В.И.Е. обратилась в суд с иском к Р.В.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что дата по адресу: -.....-, по вине водителя К.З.З., управлявшего автомобилем «Форд Фокус» (гос.номер № владелец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении от дата по адресу: -.....-, по вине водителя К.З.З., управлявшего автомобилем «Форд Фокус» (гос.номер №, владелец Р.В.С.)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что были приняты все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения ответчика
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав в обоснование, что 11 декабря 2022 года в районе дома № 14 по набережной Северной Двины в городе Архангельске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 11 декабря 2022 года в районе дома № 14 по набережной Северной Двины произошло ДТП с участием трех транспортных средств: автомобиля «Лифан X 50», государственный
Мотивировочная часть
Данное заключение ответчиком не оспаривалось, допустимым доказательством не опровергнутом. Суд считает его допустимым доказательством размера причиненного истцу ущерба, поскольку эксперт, составивший его, имеет необходимое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов удовлетворить, требования о взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Е-Строй» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что истец является собственником автомобиля «Ауди Q5», г/н №
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, поддержал доводы изложенные в возражениях на исковые требования. Указал, что истец не представила доказательств того, что забор
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Е-Строй» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков суммы ущерба в размере 1 307 881 руб., расходов по оценке ущерба в размере 15 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил взыскать сумму ущерба с обоих ответчиков. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенных норм законодательства и принимая во внимание заключение эксперта, суд считает, что в данном случае оснований для возложения солидарной ответственности за причинение ущерба не имеется, обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Щёлковский городской суд Московской области исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: «Фольксваген джетта» под управлением истца <ФИО> и автомобиля марки «
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу. Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что данное дорожно-транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Данилевской <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки» (далее – ООО УК «ЮУ КЖСИ») о возмещении ущерба, причиненного затоплением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нём основаниям. Представитель ответчика ООО УК «ЮУ КЖСИ» - <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд учитывает, что согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, о взыскании компенсации морального
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указал на то, что <дата> в г. Уфе на <адрес> около <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес Бенц S 63
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в г. Уфе на <адрес> около <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес Бенц S 63, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Поскольку в действиях водителя автомобиля ВАЗ-11184 усматриваются нарушения Правил дорожного движения, приведшие к дорожно-транспортному происшествию, состоящие в прямой причинно-следственной связи с возникшими повреждениями принадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Арттревэл» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обоснование требований истцом указано, что с <дата> по <дата> <ФИО> работала в ООО
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> доводы, изложенные в иске поддержали в полном объеме. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Арттревэл» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, оставить без удовлетворения
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» <адрес> обратилось в суд с иском о взыскании в порядке суброгации с <ФИО> суммы страхового возмещения в размере 95 856,40 руб., расходов на оплату государственной пошлины 3075
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Хонда Степвагон» государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» <адрес> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «Мострансавто», ООО «Альфа Грант» с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 13.03.2023 произошло ДТП, с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований. Судом установлено, что 09.02.2023 между АО «Мострансавто» и ООО
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд полагает возможным положить в основу решения по делу стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Мострансавто», ООО «Альфа Грант» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ООО «Жилсервис Клинский», Фонду капитального ремонта о возмещении ущерба от залива, в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что истцам на праве долевой собственности по /данные изъяты/ каждому принадлежит квартира, расположенная по адресу: /адрес/, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 20-27)
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, возражала против заявленных требований, просила отказать по доводам, изложенным в письменных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично