Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Айюб М.А.Б.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 255 500 руб., расходов на оплату услуг эксперта (досудебной оценки) в размере 10
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> в 03 часа 42 минуты на ул. <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимания локализацию, направленность и характер повреждений, объяснения водителей, схему места совершения административного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Айюб М.А.Б.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении материального ущерба указав, что 24 февраля 2024 года его автомобиль марки марка автомобиля 250CGÍ», г.р.з. А 928УО 799 рус., принадлежащий ему на праве
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ «Жилищник адрес», действующая на основании доверенности адресЮ., в судебном заседании вину в причинение ущерба истцу отрицала, пояснив, что представленные истцом доказательства не подтверждают факт
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ГБУ «Жилищник адрес», действующая на основании доверенности адресЮ., в судебном заседании вину в причинение ущерба истцу отрицала, пояснив, что представленные истцом доказательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее - Администрация ГО «Город Архангельск») о взыскании убытков в размере 93 400 руб., расходов на проведение оценки в размере 10 000 руб
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации ГО «Город Архангельск» в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, полагая себя ненадлежащим ответчиком. Представитель ответчика АО «МДУ» в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что материальный ущерб причинен истцу в результате виновного бездействия АО «МДУ», на которое в силу заключенного муниципального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Мезенское дорожное управление» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование заявленных требований истцы указывают, что являются собственниками (по ½ доли каждый)
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками (по ½ доли каждый) квартиры № 35, расположенной по адресу: МО, адрес, что подтверждается выпиской из Единого
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба, причиненного истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Инком Ир» (далее – истец или ООО «Инком Ир») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащего на праве собственности истцу, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Инком Ир» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ринново» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 26.01.2024 г
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования, с учетом уточнений, поддержал. Представители ответчика ООО «Ринново» по доверенностям
Мотивировочная часть
Разрешая требования о взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенности на представителя, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Р.А.А. обратился в суд с иском к Х.А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес> по ул. <адрес> у <адрес> произошло ДТП – Р.Ю.Г., управляя автомобилем
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> по ул. <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак , под управлением третьего лица Р.Ю.Г., и автомобиля «Ниссан»
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что заключение судебной экспертизы нарушений требований ст.ст. 55, 79, 85, 86
Переславский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, сделанных в ходе судебного разбирательства, просит взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в сумме в качестве компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, извещен надлежаще. Представитель истца по доверенности <ФИО>, участие которой обеспечено посредством видео-конференц связи, уточненные требования поддержала
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО>, требования к <ФИО> не подлежат удовлетворению. Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование требований, что 24 февраля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что 24 февраля 2025 года в 15 часов 33 мин. по адресу: адрес, произошло
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке. Оснований для иного порядка определения размера ущерба при установленных обстоятельствах дела, суд
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 07.03.2024 произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.03.2024 в 08 час 15 минут в районе дома 27-а по ул.Катукова в г.Липецке, произошло ДТП с участием автомобиля Киа г/н №, под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд отдает предпочтение заключению эксперта №250706 от 29.09.2025, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – о т к а з а т ь
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» через своего представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> в пользу АО «ГСК «Югория» по ВД № суммы ущерба в размере 61 600 рублей, расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11.04.2023 г. возле дома по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и ГАЗ 3302
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> (ранее <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления 27000 рублей. В обоснование своих требований истец указала, что является
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала и дала пояснения согласно письменным возражениям на иск
Мотивировочная часть
Суд не принимает доводы представителя ответчика, поскольку из представленной квитанции к приходному кассовому ордеру усматривается исполнитель услуги, заказчик, лицо, производившее оплату, назначение платежа, имеются подписи главного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ичу о возмещении ущерба, причиненного преступлениемудовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СНЕЖОК+ААА» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих исковых требований ссылалась на то, что 21.03.2025
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СНЕЖОК+ААА» - <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, которые были приобщены к материалам дела
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение специалиста, представленное стороной истца, суд полагает возможным принять в качестве доказательства по делу заключение представленное истцом, поскольку оно подготовлено специалистом, имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Снежок+ААА» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указав, что < дата >..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Полагали, что ответчики должны нести солидарную ответственность. Представитель
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав лиц участвующих в деле, изучив и оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Ямиловой Яне Р., <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченную потерпевшему сумму страхового возмещения в размере рублей; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска
Описательная часть
В связи с тем, что оформление ДТП производилось без участия уполномоченных сотрудников полиции, а <ФИО> в нарушение пункта 10 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников. Выслушав ответчика, изучив
Резолютивная часть
Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса -отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику, уточнив иск просил, взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> сумму материального ущерба в размере ., судебные расходы по оформлению доверенности в размере расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство марки Рено модель Логан изготовления, VIN №, номерной знак
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
В иске <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов отказать
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 102 933 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 20 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 088
Описательная часть
Собственник «Хундай Солярис», государственный регистрационный номер , обратился в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков, которое было удовлетворено, событие признано страховым, произведена выплата в размере 66 100
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Алайвагон» о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Беляевский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском к <ФИО> по тем основаниям, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в иске, просил их удовлетворить. Пояснил, что на момент ДТП, гражданская ответственность ответчика не была
Мотивировочная часть
Из анализа представленных доказательств, в частности административного материала, содержащего пояснения водителей транспортных средств, взятых на месте ДТП - <ФИО> и <ФИО>, схемы ДТП, протокола осмотра места происшествия
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ООО «СТЕК», <ФИО>, о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивировав свои требования тем, что <дата> <ФИО>, управляя транспортным средством №
Описательная часть
В результате дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство получили механические повреждения, указанные обстоятельства подтверждаются извещением о дорожно-транспортном происшествии. Виновником дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «АльфаСтрахование» №) удовлетворить частично
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков через представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, 18.09.2025г. от представителя истца в суд поступили уточнения исковых требований
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.07.2020 года <ФИО> около 22 часов 30 минут, управляя автомобилем «ВАЗ-2109», имеющим регистрационные знаки , относящимся к категории транспортных средств «В»
Мотивировочная часть
В судебном заседании было установлено, что ответчик <ФИО> совершил ДТП, что отражено материалах уголовного дела и приговоре суда по нему. Вина ответчиком не оспорена и подтверждается представленными в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что 20.02.2024 в 09 час. 40 мин. водитель <ФИО>, управляя а/м ГАЗ 2747-0000010-91
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> возражал
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд приходит к выводу, что как минимум трещина на внутренней закраине обода колеса возникла до рассматриваемого ДТП. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля KIA RIO, государственный регистрационный знак , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серия 9956 №
Мотивировочная часть
Оценивая правомерность заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба непокрытого страховой компанией должна быть возложена на ответчика <ФИО>, как лицо
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом в квартире сумма, расходов по проведению оценки в размере сумма
Описательная часть
Исковое заявление мотивировано тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Истец указала, что в данной квартире произошел залив по вине собственника квартиры № 4, повреждения отражены в акте
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что залитие квартиры истца произошло по вине ответчиков, которые, заключив договор с ООО «Сервис-5» на установку счетчика, несут ответственность за ущерб
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, и <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 28.10.2024 по ул. Добровольского в районе дома № 17 в рп
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, и его представитель <ФИО> в судебном заседании не согласились с исковыми
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что пересечение названных автомобильных дорог является нерегулируемым перекрёстком, соответственно к ним должным применяться правила проезда перекрестков предусмотренные пунктами
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обосновании заявленных требований указал, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Просила удовлетворить. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» - <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, заявленных к САО «РЕСО-Гарантия» по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое
