Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что является собственником автомобиля Тойота г.р.з. . 14.09.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием стоящего автомобиля Тойота г.р.з. и автомобиля JAC
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля Тойота г.р.з. . Каких-либо доказательств, позволяющих отказать
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным принять заключение специалиста № 017/23 от 22.02.2023г. в качестве доказательства размера ущерба
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере № рублей и судебных расходов – государственной пошлины в размере № рублей
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> извещённый судом в установленном законом порядке, не явился, причину своей неявки суду не сообщил. Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно
Мотивировочная часть
Таким образом ответчик является надлежащим, был уведомлен о необходимости предоставления ТС на осмотр надлежащим образом, при этом транспортное средство в течение последующих 5 дней после надлежащего уведомления на осмотр
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере № рублей и судебных расходов – государственной пошлины в размере № рублей - удовлетворить
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 12 часов 40 минут на перекрестке улиц <адрес> произошло столкновение автомобилей , государственный номер №, под управлением <ФИО> и , государственный номер №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец вправе требовать осуществления страховой выплаты в размере, равном стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфа Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить полностью
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, взыскании штрафных санкций по договору аренды транспортных средств путем присоединения, судебных расходов
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью «БИ-БИ.КАР» (далее по тексту - ООО «БИ-БИ.КАР», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту - ответчик) о возмещении ущерба, взыскании штрафных санкций по договору
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ООО «БИ-БИ.КАР» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 205 799 рублей 50 копеек, сумму штрафных
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика, с учетом приведенных норм и правовой позиции Пленума Верховного суда Российской Федерации ответчик считается извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «БИ-БИ.КАР» к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании штрафных санкций по договору аренды транспортных средств путем присоединения, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
АО «Электросети Кубани» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>. в результате проводимых <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, <дата>. в результате проводимых <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав представленные в материалы дела документальные
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Электросети Кубани» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании рыночной стоимости восстановительного ремонта в размере 100 967 рублей; судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей; расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требованиях в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Обратившись в суд с указанным иском, ГУП «Московский метрополитен» (далее-Истец) просит взыскать с <ФИО> (далее-Ответчик) в пользу ГУП «Московский метрополитен» разницу между страховым возмещением и ущербом, причиненным в результате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> паспорт № в пользу ГУП «Московский метрополитен» разницу между страховым возмещением и ущербом, причиненным в результате ДТП в размере 112 066 руб. 73 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 441
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Мир Транспорта» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обосновании указав, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Suzuki Vitara E21S, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из указанных разъяснений, суд приходит к выводу, что при определении стоимости восстановительного ремонта надлежит исходить из суммы ремонта без учета износа
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Мир Транспорта» к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец Российский Союз Автостраховщиков /далее - РСА/ обратился в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью <ФИО> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Таким образом, противоправные действия Ответчика по использованиию транспортного средства в нарушение законов и иных нормативно-правовых актов без полиса ОСАГО явились следствием невозможности получения Потерпевшим страхового
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1
Резолютивная часть
Исковые Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобилю марки «Ситроен С-Кроссер», государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования, пояснил указанные в иске обстоятельства. Дополнительно пояснил, что согласно заключению судебной экспертизы №
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение ООО «ЕВРОНЭКС», представленное финансовым уполномоченным, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку страховщик при наступлении страхового случая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Алёны <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Россети Сибирь» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 327 551,09 руб., расходов на оплату заключения эксперта в размере 7 000 руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Россети Сибирь» <ФИО>, будучи в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, не возражал против вынесения решения в порядке заочного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ДТП <дата> произошло по вине водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Москва – Нижний Нов(адрес обезличен) дорожного агентства о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что (<дата>.). в 21.15ч. по адресу: (адрес
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля (данные обезличены) государственный регистрационный (№)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требования истца, суд приходит к выводу, что участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((№)) удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме ., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 836,00 руб. В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
АО «АК «Железные дороги Якутии» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что 26.02.2023 г. на железнодорожном переезде 419 км. пикет №4 перегона ____ произошло ДТП с участием грузового поезда № и автомашины VOLVO
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.02.2023 г. на железнодорожном переезде 419 км. пикет №4 перегона ____ произошло ДТП с участием грузового поезда № и автомашины VOLVO FM-TRUCK 6х6 с гос.номером № управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению вреда, причиненного поезду, возлагается на <ФИО>, как лицо, владевшее на момент ДТП, на законных основаниях т/с
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ___, в пользу АО «Акционерная компания «Железные дороги Якутии» возмещение ущерба в размере 136 472,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 094 руб
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда за причиненный вред здоровью
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с настоящим иском, просил взыскать с ответчика стоимость, ущерба, причиненного транспортному средству в размере 600000 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 21000 рублей, расходы
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в нем. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в части. В судебном заседании установлено и следует
Мотивировочная часть
В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., сумму материального ущерба в размере 32 201, 11 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 80 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель – адвокат Ермолова Е.С. заявленные требования поддержали в полном объёме. Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда, причиненного <ФИО>, суд учитывает характер и тяжесть полученных телесных повреждений, установленный длительный период лечения, объем проведенного лечения и наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, СПАО «Ингосстрах», САО «Ресо-Гарантия» о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 12.12.2022г. произошло
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 12.12.2022г. произошло ДТП на 1046 км автодороги Р255 «Сибирь» с участием автомобиля MAN государственный регистрационный знак , принадлежащего ООО «Вайлдберриз» и под управлением
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Абсолют Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
А.В. обратился в суд с иском к Управлению благоустройства города администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в обоснование которого указывает, что является собственником автомобиля марки «Ауди А 4» государственный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 00 час. 30 мин. на <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Ауди А 4» государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
В результате анализа приведенных выше норм права в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что именно на ответчика действующим законодательством возложена обязанность по ремонту и надлежащему содержанию автомобильных
Резолютивная часть
Исковые требования Александра Владимировича к Управлению благоустройства города администрации города Рязани о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО "Каршеринг Руссия" обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Каршеринг Руссия» и К. был заключен договор аренды ТС. Ответчик осуществлял в период времени с 16:53:30
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.09.2021г. между ООО «Каршеринг Руссия» и К был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к К о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указав на то, что <дата> <ФИО>, управляя транспортным средством совершил наезд на выбоину
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> <ФИО>, управляя транспортным средством совершил наезд на выбоину на правой полосе дороге, на <адрес> В результате наезда на выбоину транспортным средством получил
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ИП <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба. Исковые требования мотивировал тем, что в сентябре 2020 года <ФИО> предложил ему принять участие в ремонтных работах
Описательная часть
Полагает, что <ФИО> в нарушение ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации без разрешения распорядился его имуществом и незаконно разрешил <ФИО> вывезти данное имущество с охраняемой территории АО «Ново
Мотивировочная часть
<дата> ОП «Заводский» УМВД России по городу Кемерово вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в виду отсутствия в действиях
Резолютивная часть
Принять отказ истца <ФИО> от иска к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов, производство по делу в указанной части прекратить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, третье лицо -<ФИО>, -
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ООО «Управляющая компания «Универсал сервис», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, просят взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба руб., из которых стоимость
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснили, что просят взыскать сумму ущерба, указанную в оценке, поскольку данные экспертов не являются полными, по части
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что все участники процесса извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ. Исходя из предоставленных Актов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Универсал сервис», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТФМ-СПЕЦТЕХНИКА» о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании возражала против заявленных требований в полном объеме. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате ДТП установлена вина водителя а/м г/н № <ФИО> собственником которого является ООО «ТФМ-СПЕЦТЕХНИКА». При определении размера подлежащего взысканию в счет возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ТФМ-СПЕЦТЕХНИКА» о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить в полном объеме
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением, которое в последствии было уточнено, в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 127-129), к ООО «Приморский город» о возмещении ущерба причиненного в результате
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> и её супруг <ФИО> (л.д. 16), являются сособственниками квартиры расположенной по адресу: <адрес> квартира находится в общей совместной собственности (л.д. 17-20). Из
Мотивировочная часть
Суд учитывает принцип состязательности, который предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Приморский город» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в 22 час. 35 мин. в <адрес>, принадлежащему <ФИО> автомобилю марки GEELY ATLAS, VI№ №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания. На основании изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
