Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель ООО «Ювеста» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 295600 рублей, судебных расходов по оплате услуг оценки – 8000 рублей, на уплату
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что не являлся владельцем автомобиля на момент ДТП, продал его <ФИО>. Как установлено в судебном заседании, 30 августа 2024
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ювеста» к Шокирзоде Шахобуддину Тохиру удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к ПАО «Каршеринг руссия» (ранее ООО «Каршеринг руссия»), ООО «Мэйджор лизинг» и <ФИО> у. о взыскании сумма ущерба, причиненного ее автомобилю марка автомобиля Поло», г.р.з. У 599 РХ 178 в результате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ее представитель по ордеру адвокат <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что виновным в произошедшем ДТП лицом является водитель фиоу. Вместе с тем в материалах дела отсутствует финансовый документ, подтверждающий выплату истцу страхового
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СМП «ШАНС» (далее – ООО «СМП «ШАНС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что транспортное средство 19929С с гос. рег. знаком находится в собственности ООО «СМП «ШАНС». Доказательств того, что имеется более разумный и распространенный в обороте способ
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Однако, судебная корреспонденция, направленная по известному суду месту его жительства адресату не вручена в связи с истечением срока
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СМП «ШАНС» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ОАО «Сити Сервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда. В обоснование требований истцы указали, что являются собственниками жилого помещения по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании доводы письменной позиции поддержала. Судом установлено, что истцы собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. Сторонами в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что залитие квартиры истцов произошло в результате ненадлежащего оказания услуг обслуживающей организацией. Таким образом, поскольку законом или договором не предусмотрено возмещение
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ОАО «Сити Сервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Авангард» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 415 474 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 887 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.09.2024 г. в 07 часов 28 минут по адресу: , произошло столкновение автомобилей: Suzuki Vitara государственный регистрационный знак №, принадлежащий <ФИО>, гражданская ответственность
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, поскольку извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Оценив представленные доказательства, суд
Белозерский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ФИО1о обратился в Белозерский районный суд Курганской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование искового заявления указал, что 25.10.2024 в 1 ч. 30 мин. на пр. Машиностроителей, 8, в г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> о по доверенности <ФИО> просила об удовлетворении исковых требований, ссылаясь в обосновании на доводы, изложенные в измененном исковом заявлении. Кроме того, сообщила
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив экспертное заключение № 90/24 от 27.11.2024 в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец, обратился в суд с иском к Администрации г. Волгограда о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивировал тем, что <дата> в 14 ч. 50 м по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что<дата> в 14 ч. 50 м по адресу: водитель <ФИО> <дата> года рождения управляя автомобилем МАЗДА 3 государственный номер №..., совершил наезд
Мотивировочная часть
Поскольку обязанность по содержанию автомобильных дорог общего пользования в границах городского округа лежит на администрации г. Волгограда, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Волгограда о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Volkswagen Polo г.р.з. №, принадлежащему истцу <ФИО> и Lada Vesta г.р.з. №, под управлением
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям судебного эксперта, поскольку он обладает достаточной квалификацией, предупрежден за дачу заведомо ложных показаний суду, его показания обоснованы и суду понятны. Поскольку суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием оставить без удовлетворения
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере 400 000 рублей. Истец просил также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Ниссан, г.р.з. №, застрахованной на момент аварии в АО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст.965 ГК РФ, к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования к лицу, ответственному за причинённый ущерб, в пределах выплаченной суммы
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> () о возмещении ущерба, в порядке суброгации - удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в котором с учетом уточнений просила суд взыскать с ООО «Управляющая компания «Южно-Уральская», НО «Фонд модернизации жилищно-коммунального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить с учетом уточнений. Из материалов дела следует, что ООО «УК «Южно-Уральская» является управляющей организацией
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за возмещение ущерба, причиненного имуществу истца, является региональный оператор Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области, привлекший подрядчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Южно-Уральская», некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области», обществу с ограниченной
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. Требования истец мотивирует тем, что <дата> примерно в 16 час. 22 мин. в районе
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> примерно в 16 час. 22 мин. в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля г.р.з. №, под управлением <ФИО> и автомобиля г.р.з. №, под управлением ответчика <ФИО>
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными положениями действующего законодательства, учитывая установленный факт причинения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Центр обеспечения жизнедеятельности города Ачинска» (далее по тексту – МКУ «ЦОЖ г. Ачинска») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки (л.д. 40, 41). Из рапорта выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), составленного
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям. Таким образом, суд считает установленным, что
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику ГБУ адрес адрес» о взыскании с ответчика в свою пользу денежных средств в счет возмещения ущерба в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Из материалов
Мотивировочная часть
Дав оценку указанному экспертному заключению, суд считает, что при определении размера материального ущерба, причиненного имуществу истца надлежит руководствоваться заключением судебной экспертизы, поскольку экспертиза
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Лют Е.И. о возмещении ущерба, причиненного затоплением. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно указал, что на заявленных требованиях настаивает, ответчиком никаких доказательств в обосновании своих возражений
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая, что доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба имуществу истца ответчик суду не предоставил, об истребовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением - удовлетворить частично
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, третье лицо Ч.Э.ББ., о возмещении ущерба от ДТП, указав, что 14.03.2024 в 16 часов 25 минут (адрес) произошло ДТП с участием его транспортного средства Мицубиси и транспортного средства Киа Рио
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, третье лицо <ФИО>, о возмещении ущерба от ДТП – отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФКР города Москвы, ГБУ «Жилищник Бирюлево Восточное» о возмещении ущерба от залива в размере *., компенсации морального вреда в размере * руб., штрафа и судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры № 92, расположенной по адресу: г. * На основании ст.151 ГК РФ, ст. ст. 1099, 1101 ГК РФ, ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения явившихся представителей, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая заявленные требования, суд, исследовав и оценив представленные доказательства
Нижнеингашский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 244247руб., судебных издержек, состоящих из расходов по оплате за составление искового заявления в размере 5000руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что действительно, по его вине произошло
Мотивировочная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что действительно, по его вине произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,- удовлетворить
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истцы <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обосновании своих требований указав, что с <дата> г. у истцов в общей совместной собственности находится квартира, расположенная по адресу: <адрес> Дом
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что истцы <ФИО> являются собственниками квартиры
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответственность за произошедшее <дата> залитие квартиры истцов подлежит возложению на обслуживающую организацию - ТСЖ «Младость». Анализируя представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Младость, ООО УК «УД»» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 400 000 руб., госпошлины в размер 12 500 руб. В обоснование иска указано, что (дата) водитель <ФИО>, управляя транспортным
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представила письменное ходатайство, в котором указала, что последствия признания иска и принятия его судом ей разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 174390 руб., расходов эвакуатор в размере 15000 руб., расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании установлено и следует из представленного материала по ДТП, что 03.04.2024г. в 16 часов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела было объективно подтверждено, что в результате виновных действий ответчика автомобилю истца причинен ущерб в размере 574390 руб., который частично был возмещен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А9 к Маланину А10 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Ленинградскому областному ГБУЗ «Детская клиническая больница» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что <дата>. в результате падения снега и наледи с крыши д.№
Описательная часть
В судебном заседании 25.02.2025г. представлено уточненное исковое заявление о взыскании суммы ущерба в размере 548.498 руб. 04 коп. (л.д.195). Из материалов дела следует, что <дата> в результате падения снега
Мотивировочная часть
Учитывая все обстоятельства по делу и доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что повреждение автомобиля <ФИО> произошло в результате ненадлежащего содержания Ленинградским областным ГБУЗ «Детская
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично: - взыскать с Ленинградского областного ГБУЗ «Детская клиническая больница» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 548.498 руб. 04 коп., расходы по оценке ущерба в размере 5.500
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Лианозово», уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ просили взыскать возмещение ущерба в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности, который исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что истцы
Мотивировочная часть
Изучив заключение судебной оценочной экспертизы, суд находит его обоснованным, относимым и допустимым, принимает в качестве доказательства размера причиненного ущерба, поскольку в названном заключении подробно изложена исследовательская
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Лианозово» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить частично
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (далее по тексту ООО «Мегаполис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 605700
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ООО «Мегаполис» на праве собственности принадлежат многотопливная автозаправочная станция (сооружение дорожного транспорта), расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем. При установленных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» к <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с иском о взыскании суммы ущерба в размере 332 104,80 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 521,05 рублей, мотивируя тем, что 30.12.2022 между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 07.06.2023 произошло ДТП, с участием транспортных средств Great Wall Poer, г.р.з.№, под управлением <ФИО>, и ГАЗ, г.р.з.№, под управлением <ФИО> Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются достаточные правовые основания для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» – удовлетворить
