УИД: 72RS0016-01-2025-000575-41
№ 2-565/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село Омутинское 09 октября 2025 года
Омутинский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего – судьи Меркушевой М.Н.
при секретаре Поповой И.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-565/2025 по иску страхового акционерного общества "РЕСО-ГАРАНТИЯ" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
Страховое акционерное общество "РЕСО-ГАРАНТИЯ" обратилось в суд с указанным иском к ФИО1
Требования мотивированы тем, что 12.03.2024 года между истцом и ФИО2, владельцем транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, был заключен договор ОСАГО (полис ТТТ №) сроком на один год. 12.11.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше транспортного средства под управлением ответчика и транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением неизвестного водителя, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. При заключении указанного выше договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. В связи с тем, что транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № было застраховано в АО "АльфаСтрахование" по договору КАСКО, указанный страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 90 400,00 руб. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ТТТ №) САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" в счет возмещения вреда выплатило АО "АльфаСтрахование" страховое возмещение в сумме 89 804,71 руб. Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований правил дорожного движения РФ.
В связи с изложенными обстоятельствами истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" в счет возмещения ущерба 130 984,35 рублей и 4 930,00 рублей в возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления
В процессе рассмотрения дела САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" уточнило исковые требования, просило суд взыскать с ФИО1 в пользу САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" в счет возмещения ущерба 89 804,71 рублей и 4 000,00 рублей на оплату государственной пошлины.
Отзывов, возражений от ответчика, третьих лиц на исковое заявление не поступило.
Определением суда от 09.09.2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО "АльфаСтрахование", ФИО7 и ФИО2
Истец САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, в исковом заявлении заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством телефонограммы, сообщил, что в судебное заседание не явится, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Третье лицо АО "АльфаСтрахование" о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили.
Третьи лица ФИО7 и ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон, просивших о рассмотрении дела без их участия и при данной явке.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела и доказательства в их совокупности, суд установил следующие обстоятельства по делу.
12.11.2024 года около 09 час 00 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, который при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с транспортным средством марки <данные изъяты> <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в результате которого оба транспортных средства получили механические повреждения. Согласно определению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенным инспектором ГАИ МО МВД России "Омутинский" ФИО4, в возбуждении дела об административном правонарушении отказано по основаниям, предусмотренным 2 ч. 1 ст. 24.5, ч. 5 ст. 28 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.
Согласно полису – оферте Альфа-бизнес №W/046/Е00421/24 от 20.02.2024 года, застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки LADA GRANTA идентификатор ХТА219140Р0480069, при этом в полисе указаны водители, допущенные к управлению транспортным средством – ФИО7 Сведения об иных водителях, допущенных к управлению транспортным средством, в полисе не указаны. Срок действия страхового полиса с 24.02.2024 года по 23.02.2025 года. (л.д. 11)
Согласно сведениям о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств от 12.11.2024 года в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № получило повреждения заднего правого крыла, задней правой двери, ручки задней правой двери, молдинга задней правой двери, передней правой двери, молдинга задней правой двери, передней правой двери, молдинга передней правой двери, правого порога, ЛКП заднего бампера; транспортное средство марки Фольксваген Поло государственный регистрационный знак № получило повреждения заднего левого фонаря, крышки багажника, заднего бампера, левого отражателя заднего бампера, насадки на глушитель. (л.д. 16)
Согласно Договору-заказу-наряду № АВ30323459 от 28.12.2024 года к Акту приема-передачи № АВ 30323459 от 28.12.2024 года за услуги кузовного ремонта и окраски автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по направлению № от ДД.ММ.ГГГГ, страхователь ФИО7, плательщиком АО "АльфаСтрахование" оплачено 130 984,35 руб., что подтверждается счетом на оплату № от 28.12.2024 года и платежным поручением № от 03.02.2025 года (страховое возмещение по полису №W/046/Е00421/24). (л.д. 18-21)
Согласно заключению эксперта от 31.01.2025 года № о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № стоимость расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства составляет 97 562,75 руб., стоимость расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства (с учетом износа) составляет 89 804,71 руб. (л.д. 22-25)
Согласно платежному поручению № от 26.02.2025 года САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" произведена выплата АО "АльфаСтрахование" по суброгационному требованию № AISPVUAI342208025 от 20.02.2025 года в размере 89 804,71 рублей. (л.д. 26)
В соответствии с ч.1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в "Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016 года, следует учитывать, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страхованию подлежит только гражданско-правовая ответственность. Цель гражданско-правовой ответственности - возмещение причиненного ущерба.
Страхование ответственности обеспечивает возмещение не собственных убытков страхователя, а убытков вследствие причинения им вреда имущественным интересам третьих лиц. В соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Страхование ответственности обеспечивает компенсацию причиненного страхователем вреда в пределах страховой суммы.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 года № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", под использованием транспортного средства следует понимать не только его передвижение в пространстве, но и все действия, связанные с этим движением и иной эксплуатацией транспортного средства как источника повышенной опасности.
Применительно к Закону об ОСАГО под использованием транспортного средства понимается его эксплуатация, связанная с движением в пределах дорог, на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях, а также на любых других территориях, на которых имеется возможность перемещения (проезда) транспортного средства).
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" для целей настоящего Федерального закона под владельцем транспортного средства понимается, в том числе, лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).
Согласно ст. 12 Федерального закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
На основании п. "д" ч.1 ст. 14 Федерального закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 года № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство и т.п. от страхователя к иному лицу новый владелец обязан застраховать свою гражданскую ответственность (п.п. 1 и 2 ст. 4 Закона об ОСАГО).
Ответственность нового владельца транспортного средства и лиц, которым передано право управления транспортным средством, не может быть признана застрахованной по договору обязательного страхования гражданской ответственности предыдущего владельца.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, суд пришел к выводу о том, что владельцем транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО2 была застрахована гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством, в число которых ответчик ФИО1 включен не был. 12.11.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика ФИО1, управлявшего указанным транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие движения транспортного средства под управлением С.В. задним ходом. Ответственность за движение задним ходом не предусмотрена Кодексом Российской Федерации "Об административных правонарушениях", вместе с тем, в соответствии с п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, при необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц, и в связи с этим суд считает, что нарушение ФИО1 п. 8.12 ПДД РФ находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда транспортному средству марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО7, который обратился в страховую компанию АО "АльфаСтрахование" с заявлением о прямом возмещении убытков. АО "АльфаСтрахование" признало причинение вреда транспортному средству ВАЗ/LADA 2190/GRANTA государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО7, страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения, после чего выставило требование САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" о возмещении выплаченной суммы и САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" выплатило АО "АльфаСтрахование" страховое возмещение по суброгационному требованию и таким в соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате исполнения договора страхования. При указанных обстоятельствах исковые требования страховой компании САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса следует признать обоснованным, следовательно, подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца страховой компании САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
Изначально истцом было завалено требование о взыскании с ФИО1 в возмещение ущерба в порядке регресса в сумме 130 984, 35 рублей, в связи с чем, уплачена государственная пошлина при указанной цене иска в размере 4 930,00 рублей, что подтверждается платежным поручением. При подготовке дела к рассмотрению истцом была уточнена сумма исковых требований, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в возмещение ущерба 89 804,71 рублей, указав, что сумма иска в размере 130 984, 35 рублей была указана ошибочно и это следует считать опечаткой.
При цене иска 89 804,71 рублей в соответствии со ст. 333.19 НК РФ размер государственной полшины составляет 4000,00 рублей.
Статьей 93 ГПК РФ установлено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
При указанных обстоятельствах истцу САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 930,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 98, 93 ГПК РФ, суд
решил:
Иск страхового акционерного общества "РЕСО-ГАРАНТИЯ" в лице представителя ФИО6 к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в пользу страхового акционерного общества "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан ТП № МО УФМС России по <адрес> в <адрес>, код <данные изъяты>) 89 804 (восемьдесят девять тысяч восемьсот четыре) рубля 71 копейку в счет возмещения ущерба в порядке регресса.
Взыскать в пользу страхового акционерного общества "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан ТП № МО УФМС России по <адрес> в <адрес>, код <данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Возвратить страховому акционерному обществу "РЕСО-ГАРАНТИЯ" частично излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению от 22.08.2025 года № в размере 930 (девятьсот тридцать) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном пророке в Тюменский областной суд в течении месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение суда к мотивированной форме составлено 15.10.2025 года.
Председательствующий – судья Меркушева М.Н.