< >
Дело № 2 – 4047/2025
УИД 35RS0001-01-2025-004588-04
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Череповец
2 октября 2025 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Михайловой Е.Ю.,
при секретаре Серебряковой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД Айсберри» к Й., ФИО1 < > о возмещении имущественного ущерба,
установил:
ООО «ТД Айсберри» обратилось в суд с иском к Й. о взыскании материального ущерба в размере 341 221 рубля 50 копеек, расходов по оплате услуг оценщика – 5 000 рублей, государственной пошлины – 11 156 рублей.
Требования мотивированы тем, что 21.10.2024 произошло дорожно – транспортное происшествие с участием принадлежащего Обществу автомобиля Renault Logan, гос.номер №, под управлением У. и принадлежащего Й. автомобиля Renault Logan, гос.номер №, под управлением ФИО1.< >, который являлся виновным в столкновении. В результате происшествия транспортному средству ООО «ТД Айсберри» были причинены механические повреждения. В соответствии с заключением технической экспертизы № от 05.11.2024 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Renault Logan, гос.номер № без учета износа составляет 341 221 рубль 50 копеек. Кроме того, Обществом понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 000 рублей. Указано, что в силу статей 15, 1064, 1079, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации причинитель вреда должен возместить стоимость восстановительного ремонта в полном объеме. Поскольку риск ответственности собственника транспортного средства Й. не была застрахована, с заявлением в страховую компанию ООО «ТД Айсберри» обратиться не может. 09.01.2025 ответчику была направлена претензия с требованием в срок до 28.02.2025 возместить причиненный ущерб, которая оставлена без удовлетворения.
Определением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 13.08.2025 привлечен ФИО1.< > к участию в деле в качестве ответчика с исключением из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
17.09.2025 представитель ООО «ТД Айсберри» по доверенности Е. представила заявление об уточнении требований в части, просила взыскать с Й. имущественный ущерб в размере 194 280 рублей, в остальном иск оставила без изменения.
В судебное заседание представитель ООО «ТД Айсберри» не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик – ФИО1.< > в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик – Й. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 21.10.2024 в 01 час 30 минут возле <адрес> ФИО1.< >, управляя принадлежащим Й. на праве собственности автомобилем Renault Logan, гос.номер №, совершил столкновение с припаркованным автомобилем Renault Logan, гос.номер №, принадлежащим на праве собственности ООО «ТД «Айсберри».
Определением инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу от 21.10.2024 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1.< > отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
За отсутствие полиса ОСАГО при управлении автомобилем Renault Logan, гос.номер № постановлением инспектора ОГИБДД УМВД России по г.Череповцу от 21.10.2024 привлечен ФИО1.< > к административной ответственности по части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 800 рублей.
В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Таким образом, требование о взыскании ущерба может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех элементов ответственности: факта причинения вреда, его размера, вины лица, обязанного к возмещению вреда, противоправности поведения этого лица и юридически значимой причинной связи между поведением указанного лица и наступившим вредом.
Учитывая, что по вине водителя автомобиля Renault Logan, гос.номер №, ФИО1.< > транспортному средству, принадлежащему на праве собственности ООО «ТД Айсберри», причинены механические повреждения, документов, свидетельствующих об управлении ФИО1.< > автомобилем на законном основании, не представлено, суд с учетом положений статей 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает необходимым взыскать с Й., как собственника транспортного средства марки Renault Logan, гос.номер №, на дату происшествия материальный ущерб, поскольку гражданская ответственность ФИО1.< > на момент столкновения застрахована не была, что подтверждается административным материалом.
Согласно представленному истцом экспертному заключению № эксперта – техника К. от 05.11.2024 расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Renault Logan, гос.номер №, составляет 341 221 рубль 50 копеек.
В соответствии с актом – квитанцией от 27.01.2025, заказ – нарядом на работы № 85 от 31.01.2025, счетами от 20.01.2025, 28.02.2025, 11.04.2025 фактическая стоимость ремонта автомобиля Renault Logan, гос.номер № составила 194 280 рублей.
Таким образом, учитывая положения статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, с Й., как собственника транспортного средства, которым управлял ФИО1.< > без полиса ОСАГО, являющегося виновным в дорожно – транспортном происшествии, подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца в размере 194 280 рублей.
В силу статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате услуг оценщика – 5 000 рублей, государственной пошлины – 11 156 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТД Айсберри» (< >) к Й. (< >) о возмещении имущественного ущерба – удовлетворить.
Взыскать с Ц. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД Айсберри» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 194 280 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг оценщика – 5 000 рублей, государственной пошлины – 11 156 рублей.
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ТД Айсберри» к ФИО1 < > (< >) о возмещении имущественного ущерба – отказать.
В соответствии со статьями 236, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копию заочного решения направить ответчикам, не присутствовавшим в судебном заседании, не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Разъяснить, что ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд ответчиками в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 15.10.2025.
Судья < > Е.Ю. Михайлова